- •69. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления.
- •70. Возбуждение гражданского дела в суде. Правовые последствия
- •65. Обеспечение иска.
- •66. Средства защиты интересов ответчика.
- •62. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Основания к отказу в принятии искового заявления
- •64. Изменение иска. Отказ от иска. Признанииие иска. Мировое соглашение.
- •68. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Оставление искового заявления без движения
- •67. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения. Основания возвращения искового заявления
- •61. Виды исков
- •59.Судебные поручения: основания, процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения
- •58. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок обеспечения доказательств)
- •55. Вещественные доказательства. Осмотр на месте
- •53. Письменные доказательства. Проверка подлинности.
- •52. Свидетельские показания. Права и обязанности свидетелей. Свидетельский иммунитет
- •51. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов
- •48. Относимость и допустимость доказательств
- •50. Классификация доказательств
- •46. Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции (понятие и значение)
- •36. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд
- •44. Предмет доказывания: понятие, состав образующих фактов, порядок их определения.
- •45. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •43. Понятие судебных доказательств (сведения о фактах и средства доказывания). Доказательственные факты
- •41.Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа: сложение и уменьшение штрафа
- •37. Процессуальные сроки: понятие, значение и виды. Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления
- •33. Подведомственность гражданских дел суду и ее виды
- •31. Представительство в суде: понятие, основания, виды, полномочия представителя
- •30. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов мсу, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц
- •29. Основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции
- •28. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •27. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •26. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика
- •22. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
- •23. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности
- •17. Принципы устности, непосредственности, непрерывности
- •21. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности
- •18. Гражданские процессуальные отношения (понятие, основания возникновения, содержание, особенности, субъекты)
- •20.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
- •15. Принцип объективной (судебной) истины
- •16. Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон
- •14. Принцип диспозитивности
- •13. Принцип законности в гражданском судопроизводстве
- •10. Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Его гарантии
- •12. Язык судопроизводства. Его гарантии
- •11. Принцип гласности
- •9. Принципы осуществления правосудия только судами. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом
- •8. Понятие принципов гпп и их значение. Классификация принципов
- •7. Предмет и система науки гпп
- •3.Соотношение гпп с другими отраслями права.
- •5.Понятие гражданского судопроизводства (процесса), его задачи, цели и виды. Стадии гражданского процесса
- •2.Понятие, предмет и система гражданского процессуального право.
- •4.Источники гпп, гпк и апк рф.
- •6.Гражданская процессуальная форма осуществления правосудия.
- •19. Субъекты гражданских правоотношений.
- •24. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников
- •25.Понятие ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия
- •35. Территориальная подсудность и ее виды
- •38. Продление и восстановление процессуальных сроков
- •39. Понятие и виды судебных расходов
- •40. Освобождение от уплаты судебных расходов
- •49. Представление и истребование доказательств
- •56. Экспертиза в гражданском процессе.
51. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Объяснения сторон и третьих лиц — один из видов доказательств, допускаемых законом. Они являются доказательством в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела.
Особенности объяснений сторон как доказательств в том, что они исходят от заинтересованных лиц: стороны осведомлены лучше всех, но пристрастны; стороны не несут ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.
Т.о. объяснения подлежат проверке наряду с другими доказательствами. Объяснения сторон могут быть устными и письменными — объяснения истца уже содержатся в исковом заявлении, а в судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела; если были представлены письменные объяснения — они оглашаются. В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и признание.
Утверждение — сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама; эти факты обосновывают ее требования или возражения; бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне — одного утверждения не достаточно, сторона должна подтвердить факт другими доказательствами.
Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне; в установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.
Юридическое значение признания — оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. Суд вправе не принять признание стороной факта, если имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения (об этом выносится определение). Признание заносится в протокол заседания и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Различают признания судебное (адресовано суду; делается в судебном заседании или в обращенных суду документах) и внесудебное (вне процесса; имеет значение доказательственного факта по делу, как и любой доказательственный факт, подлежит доказыванию).
Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным — при признании лишь некоторых фактов.
Выделяются также признания простые (содержит признание факта без каких-то оговорок — например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу) и квалифицированные (содержит оговорку, например, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора). В последнем случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается (горел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сделанную оговорку (горел красный свет светофора для потерпевшего).
Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.