II) Размышления над грядущими военными преобразованиями из статей «Военного сборника».

1)Военная система Николая I.

Для более полного понимания военных идей и размышлений над преобразованиями после Крымской войны сначала нам нужно увидеть, что из себя представляла непосредственно военная система Николая I. Для этого лучше всего рассмотреть реформы 1830-х годов, которые и оформили облик вооруженных сил.

Первым параграфом военных преобразований было: «Образование военного министерства». Предусматривалось, что все военно-сухопутные силы в их составлении, устройстве, продовольствии, снабжении, вооружении, размещении, движении и действии управляются Военным министерством. Но обязательно стоит понять, что речь никак не идет о тотальной власти одного Военного министра.⁸⁹

Военное министерство представляло собой: 1)Главный штаб; 2)Военный совет; 3)Генерал-аудиторат и департаменты: Генерального штаба, инспекторский, артиллерийский, инженерный, комиссариатский, провиантский, военных поселений, медицинский, аудиторский, канцелярия министерства. Во главе министерства поставлены Главный штаб и его императорское величества, Военный совет и Генерал-аудиторат.⁹⁰

В целом Военное ведомство получило хорошо продуманную, стройную систему администрации.

Пехота была организована новым способом. Идея заключалась в унификации управления при сохранении гибкой организационной структуры. Количество дивизий и полков было сокращенно при доведении количества пехоты до штатного состава.⁹¹

Кавалерия была основана на принципах организации и применения ее на поле боя, сложившихся в Наполеоновскую эпоху. Был учтен образ грозной конницы Мюрата, и традиции русской кавалерии.

Артиллерия выглядела следующим образом- она была разбита на следующее части: полевая, гвардейская и Отдельного Кавказского корпуса-мирного времени. Всего было 195 батарей с 1208 орудиями. Организационно они сводились в 8 артиллерийских дивизий и 25 бригад.⁹²

В русской армии после реформы 1830-х годов была утверждена корпусная система. Корпуса имели стабильный состав, объединили в себе пехотные, кавалерийские, артиллерийские силы, которые управлялись единым штабом корпуса. Данные формирования имели возможность самостоятельно действовать на театре военных действий упрощая руководство со стороны Главного штаба.⁹³

Также были сформированы резервные и запасные части, в результате появления значительного количества отпускных нижних чинов.

В сущности военная система созданная при Николае I доказала свою состоятельность хотя бы только тем, что смогла противостоять коалиции сильнейших Европейских держав на протяжении значительного времени. Но это так и не было отмечено в идеях очевидцев Крымской войны.

2)Непосредственно размышления над грядущими военными преобразованиями.

Также следует выделить еще одну статью «Военного сборника» под названием «О вооруженной силе и ее устройстве» написанную Н. Н. Обручевым. Время военных преобразований хорошо осознавалась современниками, данная статья представляет собой рассуждения по поводу наилучшего устройства бедующий армии и отражает в себе общественный взгляд на последующие реформы.

Н.Н. Обручев в данном очерке старается объяснить логику военных преобразований, их смысл и содержание, приводя в пример подобные изменения в войсках различных европейских государств.

Автор говорит о том, что современный ему мир все реже прибегает к насилию, развитие торговых, научных, дипломатических связей привносит в современность некую стабильность и человечество все меньше начинает прибегает к военному разрешению конфликтов.⁹⁴

Н.Н. Обручев отмечает, что современной ему России чужды насилие и военные завоевания, тем более лишние территориальные приобретения могут нести значительные экономические невыгоды.

Из всего выше сказанного автор делает заключение, что мир и спокойствие являются залогом стабильности и развития государства, а война является подобием разрушительной «болезни».⁹⁵

Военный потенциал должен снижаться. Автор предлагает рассчитывать на торговые, промышленные, дипломатические и умственные ресурсы.⁹⁶

Еще одной из главных образующих сильного государства Н.Н. Обручев отмечает народ. Именно население страны тесно связанное со своим государством способно обеспечить безопасность и прочность второго, ярким примером являются события 1812 года.⁹⁷

Что касается численности армии то автор говорит о ее прямой зависимости от естественного(географического) положения страны.⁹⁸ Что касается России, то на столь пространных территориях сложно обеспечить защиту всех границ без большой армии, но это можно урегулировать путем создания хороших коммуникаций, по которым войска могут быть переброшены в короткое время.⁹⁹ Более того, содержание несоизмеримой армии очень часто провоцирует внешние конфликты.¹⁰⁰

Говоря о вопросе обороноспособности государства Н.Н. Обручев отмечает, что население готово защищать свое государство только если от этого зависят собственные интересы людей. То есть различные государственные ресурсы должны быть достаточно равномерно распределены между населением, тогда и необходимости содержать большой военный потенциал не будет, ведь народ сам достойно будет защищать интересы страны при необходимости, так как является ее неотъемлемой частью и качество таких войск будет значительно выше.¹⁰¹

Содержание же больших армий продолжительное время приводит к упадку в стране, так как большая часть сильного здорового населения занята военным делом, а не развитием хозяйства.¹⁰² Более того в этих условиях государство страдает от плохой репродуктивности, так как военная жизнь плохо сочетается с семейной.¹⁰³

Решением этой проблемы автор видит в: организации милиции, ополчения и развитии торгового флота; сокращении сроков службы (позволит пройти военную подготовку большему числу населения). ¹⁰⁴

Говоря о экономической стороне содержания армии Н.Н. Обручев отмечает, что затраты на войска должны быть соизмеримы с доходами государства. Если затраты будут превышены это приведет к экономическому упадку государства или к экономической ограниченности вооруженных сил.¹⁰⁵

Что касается вопроса о размере флота, то там работают похожие принципы, только расчет делается не из всего населения страны, а с территории прибрежной зоны.¹⁰⁶ Важную составляющую играет и размер торгового флота, так как это прямой людской резерв для ВМФ.¹⁰⁷

Далее Н.Н. Обручев рассуждает над качеством войск. По мнению автора военные события зачастую решаются не количеством воинов, а их подготовленностью и умением.¹⁰⁸

Оптимальным возрастом для несения службы автор называет от 21 до 35 лет, с 35 лучше формировать резерв, после 45 следует призывать в исключительных случаях.¹⁰⁹ Главным элементом при составлении данной классификации является физическое развитие. Временем для обучения солдата назван срок в 7-8 лет, 5 лет из которых в действующий армии остальное в резерве(по Французскому образцу).¹¹⁰

Основную задачу образования Н.Н. Обручев видит в том, что солдат должен представлять собой отдельный элемент, большого механизма, способный принимать правильные решения, при этом беспрекословно выполняет все задачи главнокомандующего. Образованный солдат быстрее адаптируется к новым условиям и осваивает новые дисциплины, что увеличивает боеспособность армии в целом.¹¹¹

Отдельно говориться об образовании командного состава, способный военноначальник увеличивает эффективность войск в несколько раз.¹¹² Офицерское образование должно заканчиваться не ранее 20 лет, так как это минимальный возраст для достойного умственного развития военного человека, тем более от офицера зависит моральное состояние многих солдат, только порядочный умный доблестный человек способен развить и усилить дух войска.

Служащие генерального штаба не могут начать свое обучение раньше того, как отслужат в действующей армии. Но, также, следует следить и за предельным возрастом, человек в командование не должен терять скорость принятия решений и изобретательность.

С развитием оружия, произошли серьезные изменения в организации самих войск. Нарезное оружие способно поражать цели на больших расстояниях, что приводит к использованию рассыпного строя, где важную роль играет самостоятельность и ловкость солдата.¹¹³ А также рассыпной порядок требует большего количества офицеров.

Говоря о кавалерии Н.Н. Обручев замечает, что всадники уже потеряли ту роль, которую занимали при наполеоновских войнах, изменений теперь требуют не только оружие и экипировка, но и сами породы лошадей. Которые должны быть отобраны тщательным образом.¹¹⁴

За артиллерией автор оставляет важное место. Говорится о необходимости увеличения дальности огня батарей, путем вытеснения малых калибров большими.¹¹⁵

Также необходимо развивать инженерные войска, которые напрямую влияют на сохранность армии, организовывая оборонительные сооружения.

Далее говорится, что военная сила теперь еще больше должна уступать смыслу и искусству ведения войны.¹¹⁶

Заключая свою статью Н.Н. Обручев подошёл к вопросу о виде различных военных учреждений, а именно: постоянная армия, резервы, милиция или ополчение, войска поселения.¹¹⁷

Постоянная армия представляет собой ядро войск, которое способствует военному развитию и образованию мужского населения страны, впоследствии составляющее резервы. В дальнейшем число постоянной армии должно уменьшаться, частично ее функции будут передаваться другим учреждениям.¹¹⁸

Резерв составляется уже из ранее служивших людей, которым не чуждо военное дело, является существенным дополнением постоянной армией.¹¹⁹

Милиция служит для установление внутреннего порядка государства, не должна уступать в своей подготовке постоянным войскам. Должна иметь постоянную организацию и кадры для поступления новых обучающихся людей.¹²⁰

Поселенные войска организовываются на приграничных конфликтных территориях, где все мужское население несет военную службу, или туда переселяют уже служилых людей с целью обеспечения безопасности от соседей в данном регионе.¹²¹

Таким образом Н.Н. Обручев изложил нам современную ему точку зрения на организацию военного устройства.

Вывод: Н.Н. Обручев выделяет 4 условия, необходимые для успешного функционирования каждой военной системы: 1) армия должна существовать не для завоевания, а для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны; 2) Армия должна быть соизмерима с населением страны, причем не только с современным но и с будущим; 3) Армия должна быть соизмерима с материальным положением государства 4) Армия должна иметь хорошо подготовленный и обученный состав войск, что повышает ее эффективность при умеренном размере.¹²²

Далее следуют выводы которые сделал Н.Н. Обручев из перечисленных условий, как раз они и будут иметь свое отражение в последующих военных реформах нашего государства: 1) армия и флот должны быть усилены созданием милиционных частей, ополчений и развитием товарного флота; 2)сроки службы должны быть сокращены, что гарантирует увеличение обученных кадров; 3)военная повинность должна стремиться к всесословности, чтобы большое число людей получило военную подготовку.¹²³

Будущее русских вооруженных сил, представлено таким образом -это постоянная армия, через которую проходит все « мужающее население страны» и, которая будет сокращаться, плюс резерв, значение которого будет постоянно расти.¹²⁴