2. Порівняльно-правовий метод – частнонауковий метод юридичної науки

Порівняння служить постійним елементом всіх форм пізнання. Абстрагуючись від тільки «передпосилочною» і в цьому сенсі загальної для будь-якого вигляду пізнавальної діяльності ролі порівняння, слід сказати, що його специфічне дослідницьке значення в різних науках далеко не однаково. Для деяких з них немає потреби розробляти особливим чином організований і систематично використовуваний порівняльний метод, для інших вироблення подібного методу необхідне через внутрішні потреби (особливостей предмету дослідження і специфіки пізнавальних завдань). От чому у ряді наук сформувалися особливі порівняльні дисципліни. У кожній з них порівняльний метод, виконуючи деякі загальні пізнавальні функції, одночасно має свою специфіку.

Цю сторону проблеми слід підкреслити особливо, оскільки іноді в юридичній літературі порівняння змішується з порівняльному методом і навіть з порівняльним правознавством.

Дійсно, по своїй гносеологічній природі порівняння і порівняльний метод близькі. Очевидно, проте, що порівняння як таке – зовсім не прерогатива порівняльного методу і порівняльного правознавства. Порівняння може застосовуватися у всіх областях наукового пізнання і незалежно від порівняльного методу, хоча перше, звичайно, не може бути механічно протиставлено останньому. Логічні прийоми не виступають в «чистому» вигляді, а завжди включаються в зміст методу як системи пізнавальних засобів і прийомів, використовуваних в певному порядку для проведення дослідження.

Э.С. Маркарян цілком закономірно пропонує розрізняти функцію порівняння в пізнавальній діяльності взагалі і порівняльний метод як відносно самостійний, систематично організований спосіб дослідження, при якому порівняння служать для досягнення специфічних цілей пізнання.

Порівняно-правове дослідження шляхом виявлення схожого виявляє і те, чим розрізняються порівнювані правові системи. Обидва завдання і можливості порівняльно-правового дослідження (встановлення схожості і відмінностей порівнюваних об'єктів) так само взаємозв'язані, як схожість і відмінності правових систем.

З одного боку, порівняння припускає щось загальне, що може бути виявлене тільки порівняльним методом, а з іншої – воно сприяє встановленню відмінностей в порівнюваних об'єктах.

Порівняльно-правовий метод є одним з важливих засобів вивчення правових явищ. Завдяки його застосуванню стає можливим виявити загальне, особливе і одиничне в правових системах сучасності.

Характер і особливості порівняльно-правового методу розкриваються при освітленні, по-перше, його співвідношення із загальнонауковими методами, по-друге, його місця і значення в системі приватних методів юридичної науки.

Загальнонаукові методи дозволяють розкрити єдність і різноманіття становлення і існування різних правових систем, фіксують їх загальні закономірності, тенденції розвитку.

Дійсно, юридична наука довгий час спеціально не розробляла теорію порівняльно-правового методу. Але це зовсім не означає заперечення цього методу як такого.

Абсолютно очевидно, що, користуючись лише одним порівняльним методом, неможливо розкрити всю різноманітність правових явищ, але не менш зрозуміло і те, що цей метод, по-перше, чітко визначає загальний напрям правового дослідження, по-друге, забезпечує правильну взаємодію загальних і частнонаукових методів в процесі наукового дослідження. Можна сказати, що він виконує роль більше стратегії, чим тактики науки.

Практика наукового пізнання показує, що загальнонаукові методи тісно пов'язані з частнонауковими. Ці останні, у свою чергу, діють в органічному зв'язку з ними, спираючись на них як на свою філософську основу. Частнонаукові методи є відносно самостійними способами пізнання, що використовують загальнонауковий метод, вимоги, що конкретизують його, стосовно завдань вивчення правової дійсності. Загальнонаукові методи діють через частнонаукові у вивченні предмету спеціальних наук, інакше вони не зможуть розкрити всієї своєрідності предмету цих наук.

Співвідношення загальнонаукових і частнонаукових методів полягає, таким чином, в їх взаємопроникненні. Загальнонаукові методи діють усюди, у тому числі і в структурі частнонаукових методів, визначаючи їх дієвість. В той же час частнонаукові методи необхідні для підвищення ефективності загальнонаукових методів, які вони збагачують.

Отже, порівняльно-правовий метод виступає як один з конкретних чинів застосування загальнонаукових методів в дослідженні правових явищ. Так само порівняльно-правовий метод найчастіше і інтерпретується в юридичній науці.

Подібно до зв'язків між окремими сторонами права існує тісна, заснована на взаємодії і взаємодопомозі зв'язок і між різними методами його вивчення. Кожен окремо і всі вони разом узяті грунтуються на загальнонаукових методах. З одного боку, вони є гносеологічним стрижнем і орієнтиром, що дає загальний напрям дослідженню, з іншої – всі методи завдяки новим знанням, що набувають з їх допомогою, постійно розширюють науковий кругозір, послідовно збагачують правову теорію.

У вивченні правових явищ порівняно-правовий метод може реалізувати всі свої можливості лише в тому випадку, якщо само застосування його буде строго системним, цілеспрямованим. при всьому різноманітті можливих приватних методик дослідницький метод повинен виступати як внутрішньо послідовний і узгоджений у всіх своїх ланках, бути стрункою ієрархією різних рівнів правового дослідження.