
- •Содержание
- •Введение
- •История города Чайковский
- •Город сегодня
- •Климатическая характеристика
- •Население
- •Состояние атмосферного воздуха
- •Выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников
- •Выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников
- •Мониторинг загрязнений атмосферного воздуха в зоне воздействия антропогенных источников (автотранспорта и предприятий муниципального района).
- •Чайковское лпу мг, ооо «газпром трансгаз чайковский»
- •Ооо «лукойл - пермь»
- •Оао «уралоргсинтез»
- •Филиал оао «тгк-9» «пермский» (чайковская тэц)
- •Выводы по результатам исследования атмосферного воздуха на территории Чайковского муниципального района в 2008 году
- •Чайковское лпу мг, ооо «газпром трансгаз чайковский»
- •Филиал оао «тгк-9» «пермский» (чайковская тэц)
- •Оао «уралоргсинтез»
- •Зао «уральская нфтяная компания»
- •Ооо «лукойл - пермь»
- •Оао «чайковское ппжт»
- •Выводы по результатам исследования атмосферного воздуха на территории Чайковского муниципального района в 2009 году
- •Чайковское лпу мг, ооо «газпром трансгаз чайковский»
- •«Уралоргсинтез»
- •Зао «уральская нфтяная компания»
- •Ооо «лукойл - пермь»
- •Оао «чайковское ппжт»
- •Качество атмосферного воздуха в г. Чайковский в 2010 г.
- •Выводы по результатам исследования атмосферного воздуха на территории Чайковского муниципального района в 2010 году
- •Чайковское лпу мг, ооо «газпром трансгаз чайковский»
- •Оао «уралоргсинтез»
- •Ооо «лукойл - пермь»
- •Филиал оао «тгк-9» «пермский» (чайковская тэц)
- •Зао «уральская нефтяная компания»
- •Оао «чайковское ппжт»
- •Мониторинг загрязнений атмосферного воздуха в зоне воздействия антропогенных источников (автотранспорта и предприятий муниципального района).
- •Выводы по результатам исследования атмосферного воздуха на территории Чайковского муниципального района в 2011 году
- •5. Состояние здоровья населения
- •Медико-демографические показатели в г. Чайковский в 2006 году, сл/1000.
- •Динамика общей заболеваемости населения в г. Чайковский, сл/1000.
- •Динамика показателя общей заболеваемости детей и подростков г. Чайковского, сл/1000.
- •6.Состояние водных объектов
- •Качество поверхностных вод.
- •Воздействие отраслей экономики на водные объекты
- •Отходы производства и потребления, радиационная обстановка. Гигиена населенных мест
- •Атмосферный воздух
- •Отходы промышленных предприятий
- •Твёрдые бытовые отходы
- •Гигиена питания
- •Предприятия пищевой промышленности
- •Радиационная гигиена и радиационная безопасность
- •Отходы промышленных предприятий
- •Твёрдые бытовые отходы
- •Гигиена питания
- •Гигиена воспитания и обучения
- •Питание школьников
- •Итоги летней оздоровительной кампании
- •Гигиена труда и профессиональные заболевания
- •Профессиональные заболевания
- •Радиационная гигиена и радиационная безопасность
- •Мониторинг загрязнений атмосферного воздуха в зоне воздействия антропогенных источников (автотранспорта и предприятий муниципального района)
- •Участие в операции «Чистый воздух»
- •Образование, использование и размещение отходов производства
- •Экологический контроль
- •Соблюдение законодательства об отходах производства и потребления.
- •Отходы производства и потребления
- •Библиографический список
Медико-демографические показатели в г. Чайковский в 2006 году, сл/1000.
Рождаемость - 11,8.
Смертность - 12,8.
Естественный прирост -1,0.
Младенческая смертность -7,8.
Динамика общей заболеваемости населения в г. Чайковский, сл/1000.
2003 г. – 1599,5
2004 г. – 1549,5
2005 г. – 1749,1
2006 г. – 1918,4
Динамика показателя общей заболеваемости детей и подростков г. Чайковского, сл/1000.
2003 год – 2596,2
2004 год – 2617,0
2005 год – 2794,9
2006 год – 2578,2
Таблица 14. Численность населения г. Чайковского
Год |
Численность населения на 1 января |
2005 |
108947 |
2006 |
108784 |
2007 |
108643 |
2008 |
108617 |
2009 |
108654 |
2010 |
103929 |
2011 |
103905 |
2012 |
103789 |
6.Состояние водных объектов
Город Чайковский со всех сторон окружен водой. Основная река Кама (Воткинское водохранилище). Площадь зеркала Воткинского водохранилища – 1 120 000 га, полный объем – 9 360 000 тыс. м3 . Кроме этого местность дренирована многочисленными речками (Сайгатка, Большая Пизь, Камбарка и другие), озерами, прудами, болотами.
Основное назначение водных ресурсов – хозяйственно-питьевое, рекреационное, рыбохозяйственное. В рыбохозяйственных водоемах обитает более 40 видов рыб: стерлядь, русский осетр, сибирский осетр, карась, хариус, налим, белый амур, жерех, елец, пескарь, толстолобик, окунь и др. Почти половина видов рыб Воткинского водохранилища имеет промысловое значение. Основными промысловыми видами являются: лещ, судак, сом, щука, чехонь, плотва.
К особо охраняемым видам рыб и занесенным в Красную книгу относятся таймень и обыкновенный подкаменщик. Также запрещен лов осетра и белуги.
Город Чайковский входит в состав Чайковского промышленного узла, находящегося на пятом месте в крае по объемам промышленного производства и числу занятого в промышленности населения. В структуре промышленности значительно выделяются текстильная промышленность и электроэнергетика, «побочным эффектом» которых является загрязнение окружающей среды, в том числе сточными водами. К потенциальным источникам загрязнения водоемов также относят полигоны ТБО, животноводческие комплексы, площадки промышленных предприятий и территории населенных пунктов.
В городе Чайковский неблагоприятная ситуация по состоянию водных объектов не складывается, однако показатель уровня несоответствия воды поверхностных водоисточников по микробиологическим показателям составляет 57,1%. Именно из таких водоисточников обеспечивается централизованное хозяйственное водоснабжение свыше 60% населения области, в т. ч. и г. Чайковского.
Качество поверхностных вод.
Оценка качества вод проводилась по результатам гидрохимических наблюдений в течение 2003 и 2005 года на двадцати двух водных объектах, из которых три – водохранилища. К г. Чайковскому относится одно из них – Воткинское водохранилище. В пробах воды определяли 35 ингредиентов, а также показатели физического, газового, биогенного, органического, солевого состава, загрязняющие вещества.
В 2003 г. гидрологическая обстановка на р. Кама характеризовалась водностью, близкой к норме в весенний и осенний периоды, пониженной водностью в летний, ниже среднемноголетнего на 10%, и повышенной в зимний период, выше нормы на 30%. Приток в Воткинское водохранилище составил 101% – на 16% меньше водности, зафиксированной в 2002 году. В 2005 году среднегодовой приток воды составил 94%, что на 7% больше, чем в 2004году.
Качество воды на отдельных участках р. Камы, к которым относится и г. Чайковский, в 2003, 2005, 2006, 2010 гг. не претерпело существенных изменений. Как и в 2002 г, оно на большинстве водных объектов не отвечало нормам для рыбохозяйственных водоемов. Концентрация наиболее распространенных загрязняющих веществ (нефтепродуктов, фенолов, соединений металлов, марганца, меди, железа, аммонийного и нитритного азота, трудноокисляемых органических веществ) в поверхностных водах стабильно превышали допустимые нормы (до 5 ПДК). Следует отметить, что наличие в воде водных объектов соединений железа и марганца обусловлено местным гидрохимическим фоном при определенной накладке антропогенных факторов.
В 2003 г. кислородный режим Воткинского водохранилища складывался удовлетворительно. На участке ниже г. Краснокамска до г. Чайковского качество воды сохраняется на уровне 2002г. ИЗВ (индекс загрязнения воды) не превышает 2,5, что соответствует 3-му классу – «вода умеренно загрязненная». Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, составили: по меди – 3 ПДК, по марганцу – 4 ПДК, по железу общему – 3 ПДК, нефтепродуктам – 2 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения фенолами не превысил ПДК. К 2005 же году кислородный режим складывался удовлетворительно за исключением створа в черте г. Чайковский. Содержание растворенного кислорода в августе там составило 1,88 мг/дм3, при норме в летний период не менее 6 мг/дм3, что могло быть обусловлено длительным периодом сухой и жаркой погоды, и, как следствием, цветением воды и образованием водорослей, обладающих способностью поглощать растворенный в воде кислород.
На участке ниже г. Краснокамска до г. Чайковского качество воды также сохраняется на уровне 2004 г. Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены по меди и железу общему – 3 ПДК, марганцу – 8 ПДК, фенолам – 2 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения нефтепродуктами не превысил уровня ПДК. УКИЗВ (удельный комбинаторный индекс загрязненности воды) на указанном участке не превышает 4,0, что соответствует 3-му классу качества воды, разряд «б» - очень загрязненная. Качество воды снизилось в результате увеличения числа случаев содержания фенолов, марганца, цинка выше ПДК. На данном участке зарегистрирован 1 критический показатель загрязнения – по марганцу. В 2006 году качество воды осталось прежним. Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены по меди и железу общему – 3 ПДК, марганцу – 7 ПДК, фенолам – 2 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения нефтепродуктами не превысил уровня ПДК. УКИЗВ на указанном участке не превышает 4,0, что соответствует 3-му классу качества воды – «загрязненная». В 2010 году отмечено превышение ПДК среднегодовых концентраций соединений меди в 2 раза, соединений железа в 4 раза, соединений марганца в 12 раз. В 2010 году произошло изменение уровня загрязнённости воды в пределах 3 класса – незначительное улучшение качества, с переходом из разряда «б» – вода «очень загрязнённая» в разряд «а» – «загрязнённая» за счёт уменьшения повторяемости числа случаев превышения ПДК соединений меди, аммонийного азота, нефтепродуктов в створе выше г. Чайковский.
В замыкающем створе Пермской области ниже г. Чайковского в 2003 году качество воды соответствовало 3-му классу, ИЗВ составил 1,99, что соответствует уровню 2002 г.
Комплексная оценка качества воды Воткинского водохранилища показала, что в 2010 г. сохраняется стабилизация уровня загрязнения. Значения УКИЗВ в 2009 г. составляли 2,58–3,14, в 2010 г. варьировали в пределах 2,50 – 3,09. Качество воды во всех створах Воткинского водохранилища в 2010 г. оценивалось также в пределах 3 класса качества, с преобладанием разряда «а» – вода «загрязнённая».
В 2006 году Чайковский находился на 10 ранговом месте по ранжированию территорий по безопасности питьевой воды с удельным весом по санитарно-химическим показателям 14,2. В 2003 году этот показатель был несколько иным – 8 место и показатель 17,9 соответственно.