Литература

1. ЦОТШЛ, Единый метод конструирования женской одежды, изготовляемой по индивидуальным заказам населения на фигуры различных типов телосложения. Основы конструирования плечевых изделий, Часть 1 — М.: ЦБНТИ, 1989 г.

2. ЦОТШЛ Методические рекомендации по повышению качества швейных изделий. Единый метод конструирования женской одежды, изготовляемой по индивидуальным заказам населения, Раскрой тканей с использованием лекал базовых конструкций. Часть 2 — М.: ЦБНТИ, 1974 г.

3. Коблякова Е.Б., Ивлева Г.С., Романов В.Е. Конструирование одежды с элементами САПР. – М., 1988. – 464 с.

4. Конструирование мужской и женской одежды: Учеб. для нач. проф. образования / Б.С.Сакулин, Э Амирова, О.В.Сакулина, А.Т. Труханова. – М., 2001. – 304 с.

5. Крючкова Г.А. Конструирование женской и мужской одежды: Учебник для нач. проф. образования. – М., 2003. – 384 с.

6. Куренова С.В., Савельева Н.Ю. Конструирование одежды. Учебное пособие. – Ростов н/Д, 2003. – 480 с.

7. Рогов П.И. Конструирование женской одежды для индивидуального потребителя: Учеб. пособие для студ. средних учеб. заведений/ П.И. Рогов, Н.М.Конопальцева. – М., 2004. – 400с.

Приложение 1.

Анализ измерений

Выполняют в табличной форме (для женщин см. табл.1, а для мужчин – табл.2).

Таблица 1.

Анализ измерений женской фигуры

Сравнительная формула	Расчёт для конкретной фигуры, см	Расчёт для типовой фигуры, см	Величина отклонения, см	Вывод
1) Сб – СгIII	52-46=6	50-46=4	+2	У конкретной фигуры III полнотная группа
2) ДтпII – ДтсII Шс – ШгI	…	…	…	…
3) CгII – СгI ШгII – ШгI	…	…	…	…
4) ДтпII – ВгII	…	…	…	…
5) ВпкII – ДтсII	…	…	…	…
6) Сб -Ст	…	…	…	…

По формуле (1) определяют полноту конкретной фигуры. Если разница измерений конкретной фигуры (С_б – С_гIII) равна от 1,0 до 3,0 см, тогда в выводе указывают, что фигура имеет первую полнотную группу, если (С_б – С_гIII) равна от 3,0 до 5,0 см, тогда фигура имеет вторую полнотную группу, если (С_б – С_гIII) равна от 5,0 до 7,0 см – третью полнотную группу, если (С_б – С_гIII) равна от 7,0 до 9,0 см – четвёртую полнотную группу. Если у заказчицы разница (С_б – С_гIII) меньше чем 1,0 см, то в выводе указывают, что фигура имеет первую полнотную группу и такие отклонения, как верхний тип телосложения или узкие бёдра или уплощённые ягодицы и т.п.(согласуя с визуальной оценкой телосложения). Если у заказчицы разница (С_б – С_гIII) больше чем 9,0 см, тогда в выводе указывают, что фигура имеет четвёртую полнотную группу и такие особенности телосложения, как нижний тип или широкие бёдра или увеличенную степень жировых отложений в области бедер, ягодиц или значительную степень выступания живота и т.п. (согласуя с визуальной оценкой телосложения).

По формулам (2) определяют осанку фигуры.

а) Если величина отклонения между разницей измерений конкретной и типовой фигур

[ (ДтпII – ДтсII )	-	(ДтпII – ДтсII ) ]	> 1 см,
к.ф.		т.ф.

а величина отклонения между разницей измерений конкретной и типовой фигур

[ (Шс – ШгI) – (Шс – ШгI) ] < -0.5 см,
к.ф	т.ф.

тогда делают вывод, что у фигуры перегибистая осанка.

б) Если

[ (ДтпII – ДтсII )	-	(ДтпII – ДтсII ) ]	< - 1 см,
к.ф.		т.ф.

а величина отклонения между разницей измерений конкретной и типовой фигур

[ (Шс – ШгI) – (Шс – ШгI) ] > 0.5 см,
к.ф	т.ф.

тогда делают вывод, что у фигуры сутулая осанка.

в) Если

- 1,0 см ≤	[ (ДтпII – ДтсII ) - (ДтпII – ДтсII ) ]	≤ 1,0 см,
	к.ф. т.ф

а

- 0,5 см ≤	[ (Шс – ШгI) – (Шс – ШгI) ]	≤ 0,5 см,
	к.ф т.ф

тогда делают вывод, что у фигуры нормальная осанка.

По формулам (3) определяют степень развития грудных желёз.

У типовых фигур (Ш_г II – Ш_г I) = (С_г II - С_г I)

У конкретных фигур [ (Ш_г II – Ш_г I) - (С_г II - С_г I) ] примерно равна от 0 до ±1 см.

Если

[ (Шг II – Ш гI) - (Шг II - Шг I) ]	> 0,5 см или
к.ф т.ф

[ (Сг II - Сг I) - (Сг II - Сг I) ]	> 0,5 см, тогда
к.ф. т.ф

делают вывод, что у фигуры развитые грудные железы, большой бюст;

Если величина отклонения < - 0,5 см, тогда делают вывод – мало развитые грудные железы;

Если величина отклонения равна от – 0,5 см до 0,5 см, тогда делают вывод, что у фигуры нормально развитые грудные железы.

По формуле (4) определяют уровень расположения грудных желез.

У фигур с нормально расположенными грудными железами величина отклонения разницы измерений по сравнению с типовой фигурой не превышает величину от – 1 см до 1 см:

- 1,0 см ≤ [ (Дтп II – Вг II ) – (Дтп II – Вг II) ] ≤ 1,0 см,

к.ф. т.ф.

Если величина отклонения меньше – 1,0 см, тогда делают вывод, что у конкретной фигуры низко расположенные грудные железы;

если величина отклонения больше 1,0 см – высоко расположенные грудные железы.

По формуле (5) определяют наклон плечевых скатов (высоту плеч).

У фигур с нормальным наклоном плеч величина отклонения от разницы измерений типовых фигур не превышает от – 1,0 до 1,0 см

- 1,0 ≤ [(Впк II – Дтс II) – (Впк II – Дтс II)] ≤ 1,0 см

к.ф. т.ф.

Если величина отклонения меньше – 1,0 см, тогда делают вывод, что у фигуры заказчицы низкие, покатые плечи.

Если величина отклонения больше 1,0 см, тогда делают вывод, что у фигуры заказчицы высокие плечи.

Для анализа измерений формулу (6) используют только в тех случаях, когда проектируют поясные изделия (юбку, брюки) или плечевые изделия приталенного силуэта, так как от величины разницы измерений (С_б - С_т) зависит суммарный раствор вытачек на линии талии (∑_т).

Таблица 2.

Анализ измерений мужской фигуры

Сравнительная формула	Расчёт для конкретной фигуры, см	Расчёт для типовой фигуры, см	Величина отклонения, см	Вывод
1) Сг III - Ст
2) ДтсII – ДтпII Шс - Шг
5) ВпкII – ДтсII
6) Сб -Ст

Анализ измерений для мужчин выполняют аналогично анализу измерений для женщин (см. выше).

По формуле (1) определяют полноту фигур;

по формулам (2) – осанку;

по формуле (3) – высоту плеч;

по формуле (4) – суммарный раствор вытачек на линии талии.

Вывод о телосложении

Используя данные выводов таблиц «Анализ измерений» и сравнивая отдельные измерения конкретной фигуры с типовой, наиболее близкой фигурой, делают полный развёрнутый обобщённый вывод о фигуре человека.

В выводе обязательно называют тип пропорций, осанку и полноту фигуры человека, а также имеющиеся особенности телосложения по сравнению с типовой фигурой.

Приложение 2.