3. Экономическая система общества: сущность, характерные черты, проблемы классификации

Итак, любое общество вынуждено решать триаду основных вопросов: что, как,для кого производить. Решая вти вопросы, люди необходимо ветупают в определенные экономические отношения цруг е другом. В пределах этих отношений различные люди занимают весьма различное ПОЛО' ?8ниё» Кто-то является собственником средств производства, кто-то имеет в своем > распоряжении только свою рабоцую'силу, Одни произ­водят исключительно для личного потребления, другие работают на рынок. Одни являются кредиторами, другие - заемщиками и т.д. Функ­ционирование этих отношений предполагает наличие многочисленных и разнообразных общественных институтов: органов управления экономи­кой, бирж, банков, правовы#*норм и т.д.

- И -

Совокупность экономических отношений по использовании ограни­ченных ресурсов в целях удовлетворения потребностей образует со дер­жание экономической системы общества или экономической формяции. Пожалуй, это наиболее общее, наиболее абстрактное определит¹ е, при- ложимое к любой конкретной экономической формации.

Иеторико-экономичеекий процесс характеризуется ьяничиеы разно- обрезных экономических систем. И в наши дни экономические системы разных стран и народов не одинаковы.

В чем же заключается различие между экономическими формациями?

Прежде всего экономические системы общества различаются по со­стоянию ч уровню производительных сил, по объему и качеству ресур­сов. Это различие наиболее очевидно в рамках сопоставлений крупного исторического масштаба. Величественные сооружения времен Древнего Египта продолжают и по сей день поражать воображение, однвко при этом ясно, что экономика того времени со всеми её особенностями располагала совершенно иными производительными силами и производ­ственными возможностями по сравнению с современной экономикой. Сопоставление экономик промышленно развитых и слабо развитых стран также дает принципиальные различия в состоянии и уровне производи­тельных сил.

Различия в производительных силах и производственных возможно­стях должны оказывать существенное влияние на те формы и способы , какими решается триада основных вопросов, следовательно, на струк­туру и характер экономических отношений в этих странах. Можно ут­верждать, что каждая из экономических формаций исторически суще­ствует лишь до той поры, пока она-способна адаптироваться к потреб­ностям развития производительных сил и реализовать основные тенден­ции этого развития.

Н а семинарском занятии попытайтесь обсудить тезисы, сформу­лированные в последнем абзаце. Конкретно, например, такой вопрос: совместимы ли крупная машинная индустрия и систома феодально-кре­постнических отношений ? Или такой: совместимы ли наемный труд и современные высокие технологии ?

Второе различие между экономическими формациями связано с тем, кому в данном обществе принадлежат Средства и результаты производ­ства, кто ими распоряжается, кто управляет производством. Речь идет таким образом о типах, формах и разновидностях форм собственности, характерных для каждой экономической системы.

Говоря о типах собственности, мояно определить дре крайно­сти:: собственность индивидуальную и собственность Общ*» ("мое"- -"кяые"). На основе этих двух тапсв развивается ь:но:::сстэо осо­бых f-орм и разновидное те г; собственности. Они различаются, с одной стороны, по тому способу, каким индивида участвуют в отношениях собственности: владеют, пользуются к распоряжаются объектами соб­ственности, а с друго;'-г.о характеру прккбНЕемого (используемого)- труда. Налраме р, что мы имеем в виду, когда употребляем выражение: "Зто - капиталистическая собственность"? Это озна­

чает, что объекты собственности принадлежат отдельному, индивиду­альному капиталисту, а применяемый в производстве труд является наемнкм, Исходя у.з изложенного, в* можете самостоятельно проана­лизировать итае известные вам ..орма и разновидности собственности. При этом н;тано иметь в ввду одну терминологическую деталь: вое формь- собственности, кроме государственной и собственности odqecT- венных организаций, принято обозначать термином "частная".

Большинство экономических систем при наличии некоторых доми­нирующих форм собственности характеризуются многообразием различ­ных форм собственности и их разновидностей. 'Лсклпченае составляют 'может быть только сайке ранние стадии развития обсества.

Системнее преобразована необходимо затрагивают отношения собственности. В Российской Федерация основное процессы в измене­нии отноагекдй собственности сводятся к следующему:

• радикальному сокращению удельного веса государственной собствен­ности посредством ее приватизации;

• увеличению многообразия форм собственности при наличии законо­дательно установленного их равенства;

-расширении источников собственности отдельных граждан-и их объединений: возможности ее прироста не только за счет живого, но и овеществленного труда (акции, другие ценные бумаги, паи, доли в собственности и т.д.).

Реформирование отношений собственности - основа всего про­цесса становления рыночной экономики России. Если ранее в СССР существовало фактически только три Фор№ собственности: личная собственность граждан на предметы потребления, государственная (общенародная) собственность и колхозно-кооперативная собствен­ность на средства производства, то в настоящее время в Российс­кой Федерации существуют такие формы собственности, как госу­дарственная (федеральная и субъектов федерации), муниципальная, частная собственность отдельных граждан.

Существует также частная собственность объединений отданных гра­ждан (общая долевая, общая совместная), собственность существен­ных организаций и т.д. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает принципиальную возможность существования гамых различных форм собственности и их разновидностей £5,с.ID4 3 ■

Проблемы собственности всегда были важнейшими в tip^ai изации всей жизни общества. И в свете наших реформ уместнс вспомнить ело- ва одного из крупных мыслителей прошлого, социалиста-утописта Сен-Симона:

"Наиболее важный вопрос, подлеющий разрешению, это вопрос о том, как должна быть организована собственность для наибольшего блага всего общества в отношении свободы и в отношении богатства" С3,с.160-161] .

Обратите внимание на те два критерия, которые формируются автором как целевые функции определенной организации собственно­сти: что они означают, достижииы ли, какие формы собственности им соответствуют и т.д.

Следующее (третье) различие между экономическими формациями- -раэличие в способах регулирования общественного производства. Речь идет о том, кяк распределяются материальные и трудовые ре­сурсы между отраслями и сферами производства, как устанавливают­ся пропорции национальной экономики и обеспечивается её сбаланси­рованность, как определяются приоритеты экономического роста, как координируются хозяйственные связи и т.д.

В экономической литературе отмечается, что реально мотут су­ществовать четыре таких способа:

• регулирование на основе традиций;

• деспотическое регулирование производства такой государственной властью,которая обладает диктаторскими полномочиями;

• регулирование национальной экономики государственной властью посредством централизованного управления, имеющего демократи­ческий характер;

• регулирование посредством рыночного механизма, когда каждый участник этого процесса голосует денежным знаком [14,с.35] .

Существует сложная и пока еще малоизученная проблема так на­зываемых тренеакциоьных издержек,т.е. тех затрет, которые вынуж­дена производить национальная экономика для оеущеетвления опреде­ленного способа регулирования. Эффективность той или иной системы общества кроме других показателей связана также и величиной тренсакционных издержек [о,е.41-4<] .

На семинарском занятии эту проблему можно обсудить, но, ко­нечно, всего лишь в самом первом приближении. К рассмотрению спо­собов ре]улирования национальной экономики, их достоинств и недо­статков ¹'чм придется возвращаться в последующих темах неоднократ­но „

Четвертое различие экономических систем - различие по источ­ника* и фэрмам доходов. Во все времена люди получали и будут полу­чать какое-то вознаграждение за хозяйственную и иную деятельность. Но ог.но дело вознаграждение за труд в виде чечевичкой похлебки , скармливаемой рабу его хозяином, совеем другое - современные г!ярки и системы оплате труда в уоловжх рыночаой эко­номики, и"ое и третье - вознаграждение за труд работника как кол­лективного собственника, Дале при таком достаточно поверхностном подходе очевидно, что в каждом случае мы имеем дело с какими-то особыми экономическими формами, сущность которых, я тике динами­ка характерных для них количественных параметров будут принципиаль­но различными. Или возьмем доходы людей как собственников сррдст» производства: оброк, взимаемый феодалом с крелостного крестьянина; прибыль, получаемая современным предпринимателем, применяющим на- 'емный труд; процент на капитал, помещенный в банк; доход от ценных бумаг, например дивиденд на акций и т.д. Теоретический анализ источников и форм доходов, типичных для данной экономической сис­темы, как мы убедимся при изучении различных течений экономичес­кой мысли в последующих темах курса, является делом чрезвычайно сложным, результаты этого изучения весьма различны и остаются пре­дметом дискуссий. Это и понятно: в источниках и формах доходов,ти­пичных для данного общества, находит внешнее реальное выражение объективная цель производства в пределах данной экономической сис­темы, содержится ответ на вопрос: во имя чего и в чьих интересах функционирует и развивается производство.

. Наконец, последнее существенное различие экономических форма­ций, фактически концентрирующее в своем содержании "ли_f точ­нее, отражающее в нем все предыдущие,-это различие по содер­жанию и структуре экономических интересов, а значит, и по мотивам производственной деятельности людей.

Экономические интересы являйтся выражениям потребностей, од­нако зто такое выражение, которое опосредовано экономическими отношениями общества.Если вы берете систему свободного предпринимателз^тве., осно­ванную на наемном труде, то экономические интересы нги-мнл работ­ников (по сути этой формы труда) связаны прежде всего с ак згфа- ботной платой, а интересы предпринимателей - с прибылью, сто ин­тересы противоположные, ибо при прочих равных условиях противопо­ложным является движение прибыли и зарплаты. Синтез этих интере- • сов достигается лишь при определенном состоянии производства.

Максимизация прибыли (или шире: получение возможно большего денежного дохода) - нормальная и уважаемая цель, мотив хозяйствен­ной деятельности. Однако в иных обществах существуют иные установ­ки и ценности. Например, в средние века в соответствии с христиан­ской идеологией стремление к обладанию богатством считалось пороч­ным, так как оно, это стремление, мешает поиску царства божия и доказывает отсутствие истинной веры. Этот постулат в образной форме отражен » известной пословице, где действующим¹* лицами явля­ются верблюд и богач. Закономерна рекоменчация апостола Матфея: "Если хочешь бы"ь совершенны»', пойди продай имение свор и раздай нищим." С этим *е связывалось осуждение торговли, прибыли, процен­та. "Взаймы давайте, не ожидая ничего,"- наставляет р.постол Лука. Естественно, что христианская идеология находила выражение и в го­сударственных актах. Например, по законам Карля Великого прибыль, получаемая от перепродажи продуктов, объявляется "преступной": "...Кто во время жатвы или сбора винограда покупает зерно или ви­но не ради нужды, но из жадности, покупает, например, за два ценье меру и выжидает времени, когда он может продать её за четыре денье и больше, получает преступную прибыль". Государственные законы за-* прещали также и взимание процента по займом.

Во- времена еще более отдаленные, в 4 века до новой эры, Ари­стотель, как и многие его современники, осуждает денежную форму, богатства, "Истинное богатство" - это предметы первой необходимости. Обратите внимание на то, что среди этих препметов указывается и та­кой,'как рабы. Истинное багатство по своей природе не мо-кет быть бесконечным, а должно быть ограничено определенными рамками, доста­точными для обеспечения "благой жизни" [2,с .i;-o,134] .

В разных общественных система* по-разному относились н произ­водительному труду. В античном мире господствует презрительное от­ношение к нему: производительный труд - удел рабов. Напротив, в средние века труд оценивается как единственный источник средств су­ществования « уважаемое занятие:"Если кто не хочет трудиться,- гово­рит апостол Павел,- тот и не ешь".

- 16 -

В наше время интересы личности принято ставить выше государ­ственных интересов. В иные времена положение могло быть прямо про­тивоположным. Например, в средневековом Китае имелись официально установленные понятия "гун" и "сы". Гун - это интересы государства, справедливые v законные; сы - это интересы частных лиц, корыстные и порочные L2,с.267].

Из предыдущего изложения можно сделать вывод, что даже религиозные доктрины "е в состоянии оторваться от "земных", эконо­мических интересов. &та связь мочет иметь не только завуалирован­ную, но и совершенно открытую, явную форму. Процитируем одно из по­ложений свода священных текстов Древнего Ирана "Авесты", авторство которого приписывается Заратустре. Идеал земли обетованной описы­вается следующим совершенно земным образом;"... Где много варят пищи, получают большее куски, где фыркают кони, звенят колеса, много лукт, где преприятные яйтва, где прекрасные ароматы, где в кладовых пожеланию хранят в обилии все, что надо для хорошей кизт ни." Аскетизм, который в более поздние времена активно пропаган­дировался словом и делом, Заратустра не приемлет:"Ни один из тех, кто не ест, не способен ни к усердному занятию делами праведности, ни н усердному занятию хозяйством, ни к усердному занятию произве­дением сыновей " [2, с,72-73,74].

Исторические картин!"-- по описанию экономических интересов можно продолжить. Однако уже ясно, что каждое общество характери­зуется весьма специфичной системой экономических интересов. Их изучение - цело сложное и важное. Сложное потому, что в интересах ■ .нцентрированно выражается фактически вся система общества. Важ­ное потому, что интересы являются непосредственной движущей силой, направляющей поведение людей в каждом обществе. Содержание этих интересов дано объективно. К.Маркс справедливо заметил, что идея всякий раз посрамляла себя, как только отрывалась"от интересов.

• Было бы весьма полезно, если на семинарском занятии вы.по­пытались обсудить те изменения в экономических интересах, которые происходят в условиях российских экономических реформ.

Итак, мы нашли пять различий между экономическими формациями. Какие из них являются наиболее важными?

Логично заключить, что такими являются различия по формам соб ственности и способу регулирования общественного производства. Именно эти различия используются при классификации экономических систем, характерных для двадцатого вчка.

Например, исходя из способа регулирования, П.Самуэльеон на­зывает четыре экономических системы: капитализм, фашизм, марксист­ский коммунизм, социализм, К основным экономическим cvctsmsm так­же относят рыночную экономику, с одной стороны, и центрально-управ­ляемую (централизованно планируемую, плановую, командную и т.п.) экономику, с другой. По мнению некоторых экономистов, эт1 класси­фикация более содержательна, нежели деление систем на калиталисти- ческуто и социалистическую: капиталистическая экономика может быть плановой, а социалистическая - рыночной.

Шведский экономист К.Эклунд [Чь.с.ЬВ] приводит схему, в ко­торой видимым образом зафиксирована логическая связь этих четырех понятий плюс различия в формах собственности.

Частная собственность Коллективная собственность

Рыночная

экономика

Частный капитализм

Социалистическая "рыночная" экономика

Капиталистическая

"плановая"

Плановая

экономика

экономика

Социалистическая плановая экономик

а

Во всем мире среди ученых,политиков, общественных деятелей уа.е много лет идут дискуссии о том, какая экономическая система является наиболее эффективной в условиях экономики двадцатого ве­ка. Аргументы есть у обеих сторон. Вместе с тем все более отчет­ливым становится понимание того,'что, по крайней мере в современ-' ных условиях, ни рыночную, нк планорую экономику нельзя оценить только положительно или только отрицательно, ибо в действительно­сти нет экономических систем без слабостей и недостатков.

Есть смысл внимательно изучить позицию, изло*енную в "Эконо­микс", авторами которого-являются американские экономисты К.Мак- коннелл и С.Брю.

"И централизованно планируемая^ свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные институты, которым одно­временно свойственны преимущества и недостатки. Ещё три десятка лет тому назад Роберт Дал и Чаряэ Линцблом пророчески отмечали

:"Для мыслящих людей становится всё труднее признавать обыкновен­ными альтернативы, усматриваемые в традиционном выборе межлу со­циализмом v капитализмом, планированием и свободным рынком, регу­лированием и свободной конкуренцией, поскольку оказывазтся, что действительный выбор не столь прост'и не столь бесспорен.

Иель состоит в том, чтобы побиться такого сочетания капита­лизма и социализма, которое обеспечит жизнеспособноеть и надле- уящую эффективность экономике данной стрвны в рамках её историко- - культурных традиций "[9,с.1б] .

Нам ещё придется вернуться к этим проблемам в последующих те­мах itypcfi, а пока было бы все же целесообразно уже здесь обсудить их в предварительном порядке и выработать для себя некоторые оцен-

Дискуссии относительно экономических систем современности наводят на мысль о том, что существует более объемная и сложная проблема классификации экономических формаций, имевших меето в историческом процессе экономического развития общества, а следова­тельно, и периодизации'самого этого процесса.

Для пояснения этой проблемы приведем некоторые из таких клас­сификаций. Характерно, что они^как правило.,содержат элементы исто­рических прогнозов.

В экономической теории марксизма выделяются б систем и соот­ветственно б крупных исторических эпох в развитии общества: пер­вобытное общество, рабовладение, азиатский способ производства, феодализм, капитализм, коммунизм.Критерий классификации - характер экономических отношений [10,с.6-7] .

Американский экономист и историк Уолт Ростоу в работе "Ста­дии экономического роста" /1960г., в первом издании работа имела .подзаголовок " Некомкунистический манифест"/ Также выделяет 6 ста­дий [ 1,с .255-273]. Но его подходы иные. Сам автор-отмечает, что его-классификация конкурирует с объяснением истории по метопу К.Маркса. Эти стадии таковы: традиционное общество, переходное общество, общество стадия подъема, стация быстрого созревания, стадия - "век высокого массового потребления", стадия"поисков ка­чества", т.е. путей качественного улучшения жизненных условий че­ловека.

Необходимо дать хотя бы краткую характеристику каждой стадии.

Традиционное общество охватывает весь период мировой истории до конца 17-начала IS веков.Это такое общество, в котором отсут­ствует систематические применения науки в производстве, экономика

имеет аграрный характер, экономический роет крайне незначителен.

- 19 -Переходное общество впервые возникает в Западной !'вропе в конце 17-мачале 1с столетия. Оно характеризуется проникновением науки в производство, накоплением капиталов, формированием нацио­нальных и мировых рынков, созданием единой национальной власти, формированием wiaccs предприимчивых людей и т.д. Олнако эти нов­шества занимают пока небольшое место в старом обществ'!. Общество ещё остается в основном традиционным, характеризуясь асе ещё тра­диционными способами производства при низкой производительности труда.

Общество стадии подъема возникает первоначально я Англии в конце It-начале 19 веков. Стация характеризуется тем, что эконо­мический рост становится нормальным явлением, резко повышается технологический уровень производства, образуется капитал общехо­зяйственного назначения /транспорт, связь/, растет новый предпри­нимательский класс.

Четвертая стадия - стация быстрого созревания .(.Западная Евро­па, конец 19 век-й Хозяйство отпегьных стран становится частью ми­рового хозяйства, роет производства обгоняет рост населения. Эко­номика страны способна к производству любого продукта, избранного обществом, ведущее положение занимают станкостроение, химическая и электротехническая промышленность.

Пятая стадия - "век высокого массового потребления". Глав­ные интересы общества передвигаются с проблем производства на про­блемы потребления и благосостояния. Революция - в потре&чонии: характерны его высокий уровень и изменения структуры в направле­нии роста удельного веса предметов длительного пользования. Идет , формирование нового среднего класса /специалисты и квалифицирован­ные рабочие/, который стремится к участию в этой зрелой экономике.

Шестая - бупущая - стадия: "поиски качества" или "поиски пу­тей качественного улучшения лизненных условий человека". Возможная характерная черта этой стации: изменение отраслевой структуры сфе­ры обслуживания, а именно уменьшение удельного веса обслуживания по линии товаров длительного пользования и возрастание обслужива­ния по линии медицины, досуга, религии, туризма и т.д.

Американский исследователь Д.Белл выделяет три стадии, исходя из того, что он называет "осевым принципом". Суть позиции Д.Белла такова. Понятия феодализм, капитализм, социализм представляют со­бой последовательный ряд концептуальных схем в марксистской систе­ме,построечных вдоль оси, за которую приняты отношения собственности

Понятия предандустриального, индустриального и постиндустри­ального общества представляют собой концептуальные ряды вдоль оси, за которую приняты производство и виды используемых знаний [I, с.312 3 .

Близка к этой классификации и позиция американского учено­го О.Тоффлере, который ведет речь такл.е о трех стадиях: сельско­хозяйственная или аграрная цивилизация, эра индустриализма, су- периндустривльное общество £ ^с.-Ой ?Ю} ,

Три Сталин, но совершенно в ином смысле, выделяет немеш ий экономист 19 в. К.Родбертус. Ом исходит из объектов и характера собственности: I/ античная эпоха - собственность на человека; 2/ этап феодализма и капитализма - собственность на землю и со­бственность на капитал; Л/ коммунизм как третий этап - собствен­ность, базирующаяся на труде и заработках [?, с.21Э] .

Один из крупнейших социалистов-утоп"стов Шарль Фурье /I772-Ib37r г./ делит исторический процесс на b стадий: дикость /люди заняты только собирательством./; патриархат /мелкая инду­стрия/; варварство /средняя индустрия/; цивилизация /крупная ин­дустрия, это общество, в котором *.ивет сам автор/; гармония или ассоциация /будущее общество, основанное на единстве сельского хозяйства и промышленности, а таю*,е гармонии всех страстей, свой­ственных природе человека/.

Каждая из промышленных стадий проходит в своем развитии четыре этапа: детство, рост, упадок, дряхлость [ 3, с.1с&] .

Немецкий экономист v.Лист /17ь9-IL4or г./ выделяет пять сталий в "экономическом поступательном движении нации": стадия дикости, пастушеская, земледельческая, земледельческо-мануфак- турная, земледельческо-мануфактурно-коммерческая. Идеалом явля ется последняя стадия, когда достигается наисовершеннейшее разде­ление труда и наилучшая комбинация производительных сил [3,с.125 -126] .

К.Бюхер /1Ь47-19?0п г./, немецкий экономист, считает, что экономическая история прохолит три этапа: I/ступень замкнутого домашнего хозяйства /производство для собственного потребления, обмен отсутствует/; 2/ ступень городского хозяйства /работа ре­месленников на заказ/; 3/ ступень народного хозяйства /товары проходят целый рял хозяйств, прежде чем пни поступают потреби­телю, наличие торговли и национального рынка/ [4, с.ЭбЗ .

Эти позиции можно свести в общую таблицу, которая наглядно покажет характер проблемы, многообразие позиций и очевидную не­обходимость их личного выбора. Желательно обсудить содерлатель- сторону критериев каждой из изложенных здесь классификаций.

В ходе исследования определенной экономической системы вы­рабатывается понятие идеальной или чистой системы. В этом поня тии фиксированы основные принципиальные свойства системы. Это своего рода идеальная теоретическая модель. Например, что такое "чистый капитализм"? Отвечая на этот вопрос, нужно иметь В виду, по крайней мере,два обстоятельства: во-первых, это система отно­шений, основанных на частной собственности и представленных от­ношениями только двух классов: предпринимателей и наемных работ­ников; во-вторых, это система рыночных отношений в. их идеально чистом виде кэк саморегулирующаяся система, не предполагающая никакого государственного вмешательства в экономические процес­сы и хозяйственные решения.

Ясно, что реальная система всегда богаче и сложнее её чис­той теоретической модели. Никакая теоретическая модель не в со­стоянии охватить всего многообразия связей и отношений. В.И.Ле­чим был прав, когда писал:

"Каждый отдельный производитель ... сознает, что он вносит такое-то изменение в технику производства, какдый хозяин созна­ет, что он обменивает'такие-то продукты на другие, но эти произ­водители и эти хозяева не сознают, что они изменяют этим .общест­венное бытие. Сумму всех этих изменений во всех их разветвлени­ях ... не могли бы охватить ... и 70 Марксов. /Напомним, что Ленин относится к Марксу с величайшим уваже(*ием. / Самое большее, что открыты законы этих изменений, показана в главном л в основ­ном объективная логика этих изменений и их исторического разви­тия ... Из того, что вы живете и хозяйничаете, рожаете детей и производите продукты,обмениваете их, складывается объективно не­обходимая цепь событий, иепь развития, независимая от вашего об­щественного сознания, не охватываемая им полностью никогда. Са­мая высшая задача человечества - охватить эту объективную логику хозяйственной эволюции ... в общих и основных чертах с тем, что­бы возможно более отчетливо, ясно, критически приспособить к ней свое общественное сознание ..." [6,с.345 J .

Задумайтесь, пожалуйста, над этой формулировкой "высшей за­дачи человечества". Подумать тут есть над чем.

Реальная система по существу дела является, как правило, сме­шанной системой, т.е. такой, в которой сохраняются остатки прежних экономических форм и развиваются элементы более высоких экономиче­ских форм, сосуществуют различные формы собственности и различные способы регулирования общественного производства. Даже современную американскую экономику, которая наиболее близка к идеальному капи­талистическому типу, экономисты называют экономикой смешанной, по­скольку здесь осуществляется государственный и общественный конт­роль за частным предпринимательством.

Тугими словами, смешанная экономика является экономикой мно- госекторнцй и включает следующие составляющие: I/ доминирующие в данном обществе формы производства; 2/ унаследованные, или остаточ­ные формы производства; 3/ новые формы, возникающие в процессе са­моразвития данной системы; 4/ сочетание различных способов регули­рования общественного производства; 5/ многообразие целей общест­венного производства.

В отличие от идеального типа или чистой системы, реальная си­стема может быть белее или менее сильно модифицирована на регио­нальном или национальном уровнях. В этой связи говорят о региональ­ны* или национальных моделях экономической системы, таких как ав­стрийская, шведская, американская, японская и т.д.

Изучая основы рыночной экономики в соответствующей теме, мы вернемся к вопросу об этих моделях. Пока же заметим только, что ра­зличия в моделях связываются с различиями в формах собственности и формах организации общественного производства. Например, экономи­ческая роль государства в США выглядит иначе, чем экономическая роль государства в Австрии, Швеции или Японии.

Свободны ли люди в выборе той или иной системы, той или иной ее модели ? Вопрос не праздный, особенно для таких стран,как Рос­сия и бывшие наши союзные республики, находящиеся в настоящее вре­мя на каком-то историческом перепутье. И ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться кому-то на первый взгляд. Если вы будете размышлять над этим вопросом в рамках материалистической концепции, то ответ скорее всего будет отрицательным, если же вы будете размышлять в рамках концепции субъективно-идеалистической, то ответ скорее всего будет положительным.Было бы Hearохо, если на семинарском занятии вы обсудите этот вопрос применительно к нашей российской экономике, хот* бы пока лишь в первом приближении к этой проблеме. Её практическое решение затрагивает жизненно важные интересы каждого члена об­щества.

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Предыдущее изложений позволяет заключить,'что предметом ис­следования экономической теории является экономическая система общества (экономическая формация). Изучая реальную экономическую систему, экономическая теория в конечном счете конструирует не­которую теоретическую модель, в которой фиксируется идеельно чи­стый тип данной системы.

Однако прежде чем будет достигнут этот обобщающий резуль­тат, должны быть выработаны относительно простые понятия, те "кирпичики",из которых может быть построена теоретическая систе­ма. Речь идет о научных понятиях, называемых экономическими ка­тегориями.

Экономическая категория - это теоретическое выражение какой­-либо стороны, свойства, элемента экономической системы. Сами термины, используемые при этом, могут быть либо заимствованы не­посредственно из обыденного разговорного языка (товар, цена, день ги, прибыль, доход и т.д.)_к либо сконструированы специально для словесного выражения добытого результата (прибавочная стоимость, предельная полезность, общественно-экономическая формация, мар­жинальный анализ, эффективный спрос и т.д.). В последующем изло­жении мы обнаружим, что наиболее крупные направления в развитии экономической теории характеризуются также и особенностями в по­нятийном и терминологическом аппарате. Это логично и объяснимо: новые иде^ предполагают и новые понятия.

Более высоким результатом исследований является открытие и формулирование экономических законов. Иногда в этом же смысле го­ворят об открытии и формулировании некоторых общих принципов функционирования и развитии экономической системы.В законах фиксируются связи мех.ду различны* экономическими явлениями. Однако не всякая связь может быть квалифицирована как закон. Под законом погг'мается существенная, чеобходимря, следова­тельно, устойчивая и повторяющаяся связь межву экономическими яв­лениями. Вы можете заметить, что такое определение э.чономчческого закона тождественно по общему смыслу определении законов любой ес­тественной науки.

Истолкование характера гк'чюмических зако"ов различно в раз­личных течениях экономической ичл». Ог,^ии экономисты исходят из объект"вчого характера ркочос.чческих законов, другие - рассматри­вают их как результат свободной сознательной деятельности ладей; одни тряктуат нх как законы исторические, другие как вечные, надыеторические;-одни, признавая их объективный характер, исходягиэ возможностей познания и сознательного использования этих законов, другие, исхода из того же хграктер?., склочьы фетищизировать эти эзко!1Ы к обосновывать фаталистические представления о их действии. Мы верчру.ся к этим проблемам при изучении крупнейшие течений эконо­мической теории.

Обобщающим результатом исследований является теория /или тео­ретическая модель/ экономической системы. Первоначально она высту­пает как гипотеза, становящаяся в полном смысла теорией лишь после, т^го, как сна прошпа проверку исторической практикой.

После того как мы рассмотрели понятия экономической системы и экономического закона, можно попытаться дать определение эконо­мической теории как особой научной дисциплины.

Это определение само является предметом довольно жарких дис­куссий, Это оправдано с высокой научной точки зрения. Мы обнаружим это при изучении отдельных т<=че"ий экономической теории. Однако в учебном процессе можно от этих дискуссий отвлечься и последовать мудрому примеру И.Самуэльсона.

"В прошлом, - говорит Л.Самуэльеон в св"ем учебнике "Экономи-. ка",- люди, начинающие изучать экономическую теорию, обычно требо­вали, чтобы им было дано краткое, в одном предложении, определение этого предмета. И надо спадать, что этот сильный спрос не испыты­вал недостатка в предложении".Сделав это предварительное замеча­ние, П.Семуэльсон приводит ряд таких определений, Познакомимся о ними:

"I. Экономическая теория есть наука о видах деятельности, ввязанных с обменом и денежными сделками между людьми.

2. Экономическая теория есть наука об использовании людьми репки* или ограниченных ресурсов ... для производства различных товаров ... и распределения их мел ту членами общества в целях потребления .

Я. Экономическая теорий есть наука о повседневной г,еловой лилийдеятельности людей, извлечении ими средств к существованию к использовании этих средств.

4. Экономическая теория есть наука о том, как человечество справляется со своими задачами в области потребления и производ­ства.

о. Экономическая теория есть наука о богатстве",

Перечислив эти определения,П.Самуэльеот отмечает: "Этот пе­речень достаточно велик сам по себе; однако прсведя час в соот­ветствующем отделе хорошей библиотеки, грамотный человек может во много раз удлинить его. Втиснуть в несколько строк точное опи­сание любого предмета, которое четко отделило бы его от смежных дисциплин и дало бы представление начиняющему о всех вопросах, охватываемых этим предметом,- дело весьма нелегкое. Экономическая теория "есомненчо включает в себя все элементы, указанные как в этих определенияхугак и тех, которые могли бы войти в более длинный перечень ... Короче говоря, никакое определение предме­та экономической теории не может быть точным, да в этом по сути и нет необходимости."'

Сам автор считает возможным для ознакомления дать следую­щую краткую характеристику экономической теории как науки:

"Экономическая теория есть наука о том', какие из редких производительных ресурсов люди и общество с«течением времени с помоетью денег или без их участия избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в на­стоящем и будущем между различными людьми и группами общества" [14,с.й] .

Со своей стороны, исходя из логики всего предыдущего изложе­ния материале этой темы, мы могли бы определить эту науку сле­дующим образом: экономическая теория есть наука об экономичес - ких системах общества и законах их движения. .

А теперь несколько слов о названии нашего учебного предмета.

Экономическая теория как самостоятельная научная дисципли­на начала формироваться в 16-17 веках. Она получила название политической экономии.

Термин Лыл сконструирован французским экономистом 4нгуаном де Нонкретьеном, издавшим в Iolb I'or^y работу поц названием "Тра­ктат политической экономии".

Термин сконструирован и:? трех греческих слов. 2сть разногла­сия относительно первого слова: или это "лол::с" /''ород - государ­ство/, или это "пслитейа" /общественное устройство/. Зторое слово "ойкос" - хозяйство, третье "номос" - закон.

Вы монете самостоятельно произвести буквальный перевод это­го термина с греческого на русский. Bai'Ho заметить, что по само­му общему смыслу первого слова, как «ы оно ни читалось, пилит- экономия ориентируется на изучение общественного производстве, неродного хозяйства в целом. Этям политическая экономия противо­поставлялась домоводству: вспомните должность эконома или эконом­ки в хозяйствах аристократов. Экономными иногда назывались и от­дельные хозяйства.

Важно заметить также, что слово "политическая" "в имеет в названии этой науки его современного значения. Термины nt/еют свойства изменяться по смыслу. Олово звучит гак же, но его смксл стал совсем другим: сравните, например, "симпозиум" во времена древних треков и в наше время.

Кроме термина "политическая экономия" экономическую теории обозначают и другими названиями: обшеетве'-нмя экономия, теорети­ческая экономия /в противоположность отраслевым v функциональным, т.е. прикладным, конкретным экономическим дисциплинам/. Ча запа­де кроме конкретных экономических наук и политэкономии существу­ет и такая дисциплин*,как "экономике", Поэтому вновь издаваемые у нас работы идут под этим названием. 'Несколько раньше этот тер­мин пытались переводить как "политическая экономия" или "экономи­ка".

Существует довольно серьезный спор о соотношении политэконо­мии и экономика. Думается, что это спор для специалистов. А сей­час договоримся, что с некоторой долей условности мы будем в по­следующем употреблять эти довольно многочисленные термины как своего рода эквиваленты,

5. методу ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОпОМИЧЕСШ ЯВЛЕШД

Экономическая теория,как и всякая другая наука,использует определенные методы исследования экономических явлений, форм, процессов, отношений, экономической системы в целом.

Сам термен "метод" происходит от греческого слова "методос" что в буквальном переводе означает "путь к чему-либо".

Рассматривая метод 'геследования, чу>мо учесть, что терми­ном "метсд" обозначаются понятия существенно различного уровня:

• метод как наиболее общий принципиальный подход к аналигу чегс-лчбп;

• метод как особый конкретный способ, инструмент исследова­ния; определенней набор этих методов называют методикой исследования.

Та часть науки, которая занимается изучением и определени­ем метода исследования, называется методологией.

. Для уллветряиии понятия "метод" в первом смысле мы исполь­зуем следующее высказывание К.Маркса уз прег-'слоэия к первому Tovy его главной работы "Капитал":

"Мой пиалектический метсд по своей основе не только отли­чен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под име­нем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, нао­борот, идеальное есть не что иное как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней" [II.с..21].

В эти* словах дана крэтяяя существенная характеристика двух принципиально разных подходов к анализу действительности,или двух методов: диалектического метода в его идеалистической фор­ме, характерного для Гегеля, и метода мвтериалистической- диалек­тики, характерного для Маркса. Вы можете заметить и тождество этих методов: оба они являются диалектическими. Вы мол-.ете зак­лючить также, что если есть метод диалектический, то возможен и противоположный метод - не диалектический, метафизический.

Мы ограничимся здесь только этим материалом. В последующем мы обнаружим, что каждое крупное направление в развитии экономи­ческой теории характеризуется различиями в общих подходах к ана­лизу экономической системы.Это не случайно. Метод - нечто те годнее и основопо.пгшощее в исследовании. Как справедливо L<v/e4e"o, правильный метод ведет к истине, оипбочныН - ведет к ней линь в порядке ис­ключения. ОкР"см'<ческая теория -'спрльчует целый на«ор етчых способов и приемов познания гоаяйстве'гной систем^--»: стчическ^е наС.тодение, сбор фактического материала, анализ и синтез, индук­цию и дедукцию, моделирование, системный подход, экочоми1:о-мате- матические методы, хозяйственный оксперимент и т.д. лелающи* уп- лу*кться в эти приемы могут всучи-.ь ях по соответствующей л;т^лрп- туре. Особо» з"яче»!яе в экономнее кой теории принадлежат методу научной абстракции. Абстрагирование означает очищение изучаемого явления или процессе от всего случайного, второстепенного, гесу- щественного и выделение-существенного, устойчивого. В естественных неуках подпбнчя операция совершается лабораторным путем. Здесь же преходится действовать мысленным, идеальным образом."... При а"а- лизе экономических форм, - справедливо замечает К.Ка^кс, - "ельоя пользоваться hit микроскопом, ни химическими реактивами. То и дру­гое долмта заменить сила абстракции" [il,c.61j. С применением этого метода связаны очень чадто встречающийся в работах оборот "при прочих равных условиях", а так*е более игя менее разверну­тые перечни условий и предпосылок, на |*азе которых исследуется тот или иной процесс. Абстрагирование означает также мысленное вычленение изучаемого пр-чгессч из системы связей и его отдельное рассмотрение. Лри этом речь идет не г том, чтобы как можно болев полно описать действительность, а о том, чтобы понять её наибо­лее существенные особенности. В заключение вопроса о метопах ис­следования отметим методологически важное деление экономической теории на микроэкономику и микроэкономику..В микроэкономике иссле­дуются цены и объемы производств? на отдельных рынках, факторы на спрос и предложение, по отдельным товарам,,побудительные мотивы в поведении фирмы и индивидуума и др. Mai.poэкономке дает пред­ставление о состоянии национальной экономики в целом. Она иссле­дует такие совокупные величины.кз" национальный продукт, совокуп­ный спрос, совокупное предложение, общий уровень цен и т.д. В со­ответствующих разделах курса мм познакомимся с,этой проблематикой более обстоятельно.

и. ФУНКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Экономическая теория пак особая научная дисциплина выполня­ет ряд функций; познавательную, методологическую, хозяйственно- практическую, идеологическую. Эту последнюю некоторые авторы на­зывают '/"струменталь'тоЯ.

Познтвательную <|у"гаию выполняет всякая научная дисциплина. Но есть "екоторое достаточно общее и тем не менее принципиальное различие наук в отношении к этой функции. В данном случае мы име­ем дело с таь'пй научной дисциплиной, которая по существу своему является не описательной, а теоретической. Исходя из анализа '#из- ненин* if-яктов, са обобщает посредством экономических катего­рий, выводит законы экономических явлений. Конечной целью этой науки является создание тз^ой теоретической системы, которая адек ватмо отражала бы характерные особенности и законы движения реаль­ной экономической системы. О практической значимости экономичес­ких идей круш'ейга^й г-апядиый экономист двадцатого века Д.М.Кейнс говорит следующее:

". .. Идеи экономистов и политических делителей - и когда очи пррвк. и когда они сшибаются - имеют гораздо большее значение, чем принята думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, сбычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат го­лое с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-, -нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад, fi уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличива­ется по сравнению с постепенные усилением влияния идей. Правда , ато происходит не сразу, а по истечении некоторого периода време­ни ... Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра, и для зла "[7,с.432].

Полезность теоретического зчгмия в области экономики обнару­живается при анализе других функций экономической теории, прежде всего её методологической функции.

Дело в том, что экономическая теория не является единствен­ной научной дисциплиной, изучающей экономику. Экономическая на­ука в целом представляет собой довольно развитую совокупность различных научных специальностей. Эта совокупность в настоящее время насчитывает евьш'е 20 специальностей. Все экономические на­уки можно с некоторой долей условности разделить на следующие блоки: исторические /история народного хозяйства или экономичес­кая история, история экономической мысли/; отраслевые и функцио­нальные экономические дисциплины /экономика промышленности, эко­номика труда и т.д./; научные дисциплины, связанные с изучением управления экономикой /менеджмент, маркетинг/; специальности, связанные с применением математики в экономике,

Как вы заметили, из этой классификации исключена экономичес­кая теория. Почему ? А потому, что экономическая теория являет­ся общей метопологическэй основой всей системы экономических наук. В виде схемы это положение экономической теории выглядит следующим обриэом.