Примерные темы рефератов

1. Апелляционное и кассационное обжалование решений судов, не вступивших в законную силу, как средство исправления ошибок, допущенных судом.

2. Пределы прав суда апелляционной и кассационной инстанции.

3. О снования к отменен и изменению судебных решений, не вступивших в законную силу.

Нормативная база:

1. Конституция Российской Федерации (ст. 50).

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. С последующими изменениям! дополнениями // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 354- 389, приложения 52-57 - судебные бланки).

4. О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17.12. № 10. С изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховное Суда СССР от01.12.19^3 № 8 //Сборник постановлений. С. 414-421.

5. О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.08.1988 №5. С изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.12. 1993 №11 и 25.10.1996 № 10 // Сборник постановлений. С. 424-429.

Литературные источники:

1. Квятковская Т.Г. Апелляция: Очерки. Алма-Ата, 1990.

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 20041 С. 730-779.

2. Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.Д. Основания к отмене и измене­нию приговора. Ярославль, 1987.

3. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

5. Маликов М.Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

6.Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жа­лоб по уголовным делам. М., 1996.

7.Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разби­рательства по уголовным делам. М., 1987.

8.Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законно­сти. Минск, 1985.

9. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004.

10.Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

11.Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки за­конности и обоснованности приговоров. М., 1978.

12.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. ПА. Лупинской. М.: Юристъ, 2004 (главы 34-36).

Тема 16. Исполнение приговора Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

2. Порядок обращения к исполнению судебных решений.

3. Вопросы, подлежащие разрешению судом при исполнении приговора.

4. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, процедура

их рассмотрения.

5. Решение задач.

Рекомендации к изучению темы

При изучении данной темы необходимо уяснить, что исполнение приговора – это деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний. Ее осуществляют многие субъекты, выполняющие при этом различные функции. Суды также участвуют в реализации приговоров и некоторых других судебных решений, выполняя при этом особые функции. Этому и служит данная судебная стадия. Для более полной характеристики необходимо уяснить ее цели, круг участников и процессуальную форму.

Орган, занимающийся фактическим исполнением наказания, не может приступить к приведению приговора в исполнение, не получив данные о том, в отношении какого лица и с какого времени следует начать исполнение наказания, каково должно быть его содержание. Поэтому до начала фактической реализации наказания требуется направление органу исполнения наказания соответствующего судебного распоряжения. Эта деятельность получила название обращение приговора к исполнению. Студенту необходимо усвоить порядок совершаемых действий при обращении к исполнению приговоров об осуждении лиц к различным видам наказания, сроки и кем они осуществляются.

После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом, либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его исполнение в прежнем виде. Необходимо уяснить, что вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения, делятся на три категории: а)решаемые до обращения приговора к исполнению; б)рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения; в)рассматриваемые после отбытия наказания. Для усвоения полного перечня вопросов необходимо ознакомиться со ст.ст.397,398,400 УПК.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соответствующего суда единолично в судебном заседании, в котором вправе участвовать прокурор. Для полного уяснения данного вопроса следует обратить внимание на порядок судебного заседания, а также перечень лиц, по ходатайству или представлению которых оно может состояться.