Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
уголовно-процессуальное право(гот.).doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.57 Mб
Скачать

Примерные темы рефератов

  1. Институт доказывания в уголовном процессе.

  2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

  3. Понятие относимости и допустимости доказательств.

  4. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Нормативная база

1. Конституция Российской Федерации (ст.45,46,49-51)

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: подписана в г.Риме 04.11.1950 (ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ) //СЗ РФ 2001. №2. Ст.163.

3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями //СЗ РФ 1995, №33. Ст.3349; 1997. № 29, Ст.3502; 1998. №30. Ст.3613; 1999. №2. Ст.233; 2000. №1 (ч.1). Ст.8; 2001. №13. Ст.1140.

4. Уголовный Кодекс РФ (ст.61-63).

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.73-90, приложения 3,4,38,44, 51, 52, 56, 59, 64, 86,94).

6. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 №8 //Сборник постановлений. С.4-11.

7. О судебном приговоре: Постановление Пленума верховного суда РФ от 29.04.1996 №1. //Сборник постановлений. С.399-409.

Литературные источники:

  1. Белоусов А.6. Процессуальное закрепление доказательств при рас­следовании преступлений. М.: «Юрлитинформ», 2001.

  2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Ав­тограф, 2000.

  3. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. Ташкент, 1991.

  4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: «АСТ», Ростов-на-Дону, «Феникс», 1999.

  1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Экзамен, 2006, С. 202-241.

  2. Курданзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следст­вии. Тбилиси. 1986.

  3. Мельник В.В- Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000.

  4. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М..СПАРК, 1996.

  1. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на пред­варительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2001.

  2. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., М., 1973.

  3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристь, 2006главы 12-15).

  4. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

  5. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

Тема 4 Меры процессуального принуждения

Вопросы для обсуждения

  1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

  2. Основания и порядок задержания подозреваемого.

3.Меры пресечения как вид уголовно-процессуального принуждения.

4.Основания и порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения.

5.Заключение под стражу как мера пресечения и процессуальные гаран­тии ее

избрания.

6. Решение задач