Тестові завдання до теми:

“ Порівняльна характеристика пластинкових та бюгельних протезів. Адаптація до бюгельних протезів“

Варіант 3

1. Пацієнтка 59 років звернулася зі скаргами на незручності при жуванні через часткову відсутність зубів. При обстеженні встановлено підвивих скронево-нижньощелепного суглоба справа, рухливість нижніх зубів I ступеня, дефект зубного ряду нижньої щелепи III класу за Кенеді. Яким повинен бути перший етап ортопедичного лікування?

A Виготовлення імедіат-протеза

B Виготовлення металокерамічних коронок

C Виготовлення штамповано-паяних мостоподібних протезів

D Проведення внутрішньокісткової імплантації

E Виготовлення дугового протеза із багатоланковими кламерами

2. У пацієнтки 54 років дефект зубного ряду нижньої щелепи II клас за Кенеді з відсутністю молярів з обох боків зубного ряду. Який вид опорно-утримуючого кламера доцільно застосувати в цьому випадку для запобігання зміщенню дистальних сідлоподібних частин

протеза?

A Роуча

B Акера

C Задньої дії

D Протилежної задньої дії

E Дентоальвеолярний

3. У пацієнтки 56 років - хронічний поширений пародонтит легкого ступеня, рухливість нижніх зубів I ступеня, високі клінічні коронки, міжзубні контакти збережені. Яка конструкція шини

доцільна в даному випадку?

A Знімна з дентоальвеолярними кламерами

B Незнімна з перекидними кламерами

C Балкова

D Знімна з оклюзійними накладками

E Незнімна ковпачкова

4. У пацієнта 57 років - дефект зубного ряду нижньої щелепи (III клас за Кенеді) з посиленням атрофії кісткової тканини беззубих ділянок альвеолярних відростків. Який елемент доцільно використати у цьому випадку для фіксації бюгельного протеза?

A Міжзубну балку

B Ресорне відгалуження

C Оклюзійну накладку

D Дентоальвеолярний кламер

E Багатоланковий кламер

5. Пацієнт Н., 51 рік. Скарги на відсутність бічних зубів на нижній щелепі, утруднене пережовування їжі. Об'єктивно: відсутні 48,47, 46, 35, 36, 37 зуби, інші зуби інтактні, слизова оболонка без патологічних змін. Яка рекомендована конструкція зубного протеза?

A Пластмасова шина

B Консольні протези з опорою на 34 і 45 зуби

C Бюгельний протез

D Малі сідлоподібні протези (правий і лівий) з фіксацією на телескопічних коронках 34,45 зубів

E Шинування зубів нижньої щелепи системою Ribbond та проведення жувальних проб.

6. Пацієнт С., 29 років. Скарги на відсутність 11 зуба внаслідок травми. Об'єктивно: 11 зуб відсутній, 12 та 21 зуби депульповані і реставровані фотополімерним композитом, прикус ортогнатичний, клінічні коронки зубів високі. Які дії лікаря?

A Виготовити бюгельний протез

B Виготовити пластмасову зубо-ясенну шину

C Виготовити адгезивний мостоподібний протез з фіксацією на 12 та 21 зуби

D Виготовити консольний металокерамічний протез з опорою на 21 зуб

E Виготовити шинуючий мостоподібний металокерамічний протез з фіксацією на 13, 12, 21,22, 23 зуби

7. Хворий 37 років звернувся с приводу протезування зубів нижньої щелепи. Об’єктивно: відсутні 31, 32, 35, 36, та 41, 42, 45, 46. При обстеженні виявлені елементи ураження слизової оболонки щік та альвеолярного відростку відповідно розташуванню протезів та молярів, що характерні для червоного плескатого лишаю. Який з наведених нижче протезів доцільно застосувати в даному випадку?

A Мостоподібний та частковий пластинковий протези.

B Частковий пластинковий протез.

C Бюгельний протез

D Мостоподібний та бюгельний протези

E Мостоподібні протези.

8. Хворий Е., 39 років із частковою відсутністю зубів на в.щ. звернувся в клініку з метою протезування. Після огляду поставлений діагноз: дефект зубного ряду ІІІ клас по Кеннеді . Планується виготовити бюгельний протез. Де типове розташування дуги бюгельного протеза ?

A Переднесреднее

B Переднє

C Заднє

D Середнє

E Среднезаднее

9. Хворий Н. 76 років, звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на відсутність зубів верхньої щелепи, неможливість жування, порушення мови, естетичний дефект. Об'єктивно: зубна формула:

00 00 00 00 00 00 00 00 | 00 00 23 00 00 00 00 0 00

47 46 45 44 43 42 41 | 31 32 33 34 35 36 37 00 23

зуби стійкиі, глибина зубо-десневого кишені 2 мм, на Rg-грамі - кореневий канал запломбований до верхівкового отвору, патологічних змін у периапікальних тканинах ні, резорбція кісткової тканини в межах ? довжини кореня. Лікарем стоматологом-ортопедом ухвалено рішення виготовити знімний протез на в/щ із телескопічною системою фіксації на 23 зуб. Після препарування апроксимальні стінки 23 зуба повинні сходитися під кутом

A 3 - 5 ?

B 5 - 10 ?

C 10 - 15 ?

D 15 - 20 ?

E 20 - 30 ?

10. Хворому 56 років показано виготовлення дугового протезу на верхню щелепу. Об’єктивно: відсутні 15, 16, 17, 18, 25, 26, 27, 28. Які конструктивні особливості протезу в даному випадку?

A Зменшення кількості опорно-утримуючих елементів

B Використання кіпмайдерів

C Збільшення оклюзійною поверхні штучних зубів

D Перенесення дуги протезу в пердню третину піднебіння

E Використання жорстких опорно-утримуючих елементів