
- •«Утверждено»
- •Д.М.Н., профессор _______________ в. П. Неспрядько
- •Методические разработки
- •І. Актуальность темы.
- •Іі. Учебная цель.
- •Ііі. Воспитательные цели.
- •IV. Состав учебного материала.
- •V. Содержание темы занятия.
- •Обследование пациента с частичной потерей зубов.
- •Планирование конструкции зубного протеза при і классе по Кеннеди.
- •Планирование конструкции зубного протеза при ііі и IV классах по Кеннеди.
- •Виды кламмерных линий на верхней и нижней челюстях
- •Сравнительные характеристики съемных протезов:
- •VI. План и организационная структура занятия
- •Vііі. Литература
- •Тестовые задания к теме: «Виды частичных съемных протезов и показания к их применению. Опорные зубы, требования к опорным зубам. Виды кламмерных линий» Вариант I
- •Тестовые задания к теме: «Виды частичных съемных протезов и показания к их применению. Опорные зубы, требования к опорным зубам. Виды кламмерных линий» Вариант іі
- •Тестовые задания к теме: «Виды частичных съемных протезов и показания к их применению. Опорные зубы, требования к опорным зубам. Виды кламмерных линий» Вариант ііі
- •Тестовые задания к теме: «Виды частичных съемных протезов и показания к их применению. Опорные зубы, требования к опорным зубам. Виды кламмерных линий» Вариант іv
- •Тестовые задания к теме: «Виды частичных съемных протезов и показания к их применению. Опорные зубы, требования к опорным зубам. Виды кламмерных линий» Вариант V
Сравнительные характеристики съемных протезов:
Пластмассовый ЧСП |
Нейлоновый ЧСП |
Бюгельный ЧСП |
1. Относительно легкий |
1. Легкий |
1. Трудный из-за металлического каркаса в основе протеза |
2. Эстетика достигается путем планирования расположения кламмеров |
2. Незаметный. Кламмера, что удерживают протез прозрачно-розового цвета (цвет десны) |
2. Кламмера металлические, заметные при улыбке, разговоре.(эстетичность достигается использованием замковых систем крепления) |
3. Коронки на опорных зубах не нужны. |
3. Нет необходимости готовить зубы к протезированию, коронки на удерживающих зубах не нужны. |
3. Опорные зубы, по необходимости, покрывают коронками. |
4. Крепкий, неэластичный. Имеет состав, базисная пластмасса, гарнитурные пластмассовые зубы. |
4. Протез очень прочный, эластичный. Имеет два материала - нейлоновая основа, классические пластмассовые зубы для съемных протезов. |
4. Прочный, неэластичный. Имеет три составляющие: металлический каркас, базисная пластмасса, гарнитурные пластмассовые зубы. |
5. Имеются металлические кламмера. |
5. Нет металла в конструкции. |
5. Нет химического сцепления с металлическим каркасом у базисной пластмассы, а лишь микромеханическое, и именно поэтому каркас имеет ажурную форму, с многочисленными перфорациями, сеткой. |
6. Возможна травма опорных зубов металлическими кламмерами. |
6. Отсутствие травмы опорных зубов, за счет эластичности протеза. |
6. Травма опорных зубов металлическими кламмерами. |
7. Возможная аллергия на мономер - составляющую пластмассы. |
7. Отсутствие аллергии на материал. |
7. Возможная аллергия на мономер - составляющую пластмассы. |
8. Пористость пластмассы для базиса протеза приводит к «микробному» загрязнению всех пластов пластмассы через 2-4 года. |
8. Нейлон очень плотный материал, насыщение микробами и бактериями минимальное. |
8. Пористость пластмассы для базиса протеза приводит к «микробному» загрязнению всех пластов пластмассы через 2-4 года. |
9. Толщина протеза не меньше 1 мм. |
9. Невозможно сделать толщину протеза менее 1 мм и ширину менее 6-7 мм. |
9. Прочность металла разрешает сделать дугу протеза тонкой (1мм) и не широкой 4-10 мм. |
10. Протез отлично полируется изнутри. |
10. Протез отлично полируется изнутри. |
10. Металл бюгельного протеза не так хорошо подлежит полировке изнутри, особенно в том месте, где он прилегает к зубам. |
11. Функциональная эффективность не превышает 45% |
11. Функциональная эффективность восстановлена до 55% |
11. Функциональная эффективность не менее 75% |