Тема: Позов. Забезпечення позову. Порушення позовного провадження.

(2 години)

1. Позовна форма захисту в господарському процесі. Поняття й елементи позову. Право на позов.

2. Прийняття позовної заяви. Відмова у прийнятті та повернення позовної заяви.

3. Забезпечення позову.

4. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову

5. Дії учасників процесу з підготовки справи до судового розгляду.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Господарсько-процесуальний кодекс України.

2. Закони України: - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом //ВВР. –1993. -№50. –ст.47.

3. “Про Антимонопольний комітет” //ВВР. –1993. -№50. –ст.47.

4. Роз’яснення Вищого господарського суду: “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”.

5. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”.

6. “Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита”.

7. “Про участь в господарському процесі відособленими підрозділами юридичних осіб”.

Вирішіть тестові завдання письмово:

1. Позовна заява повертається:

1. якщо в заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес

2. якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі

3. позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано

4. не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у встановленому порядку

5. заява не підлягає розгляду в господарських судах України

2. Суд відмовляє в прийнятті позовної заяви:

1. якщо в заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адреса

2. якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі

3. позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано

4. не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у встановленому порядку

5. заява не підлягає розгляду в господарських судах України

3. Позов забезпечується такими заходами:

1. призначенням експертизи

2. накладенням арешту на майно

3. накладення арешту на грошові суми

4. забороною відповідачеві вчиняти певні дії

5. зупинення стягнення на підставі виконавчого документу

5. Обов’язок по доказуванні покладається на:

1. прокурора

2. господарський суд

3. експертів

4. сторони

5. сторін і господарський суд

6. Суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

1. є рішення господарського суду між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав

2. є справа на розгляді в господарському суді між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав

3. не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спорів

4. вимога позивача має неправовий характер

5. у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес

7. Господарський суд повертає позовну заяву:

1. якщо справа не підсудна суду

2. якщо справа непідвідомча суду

3. якщо справа має неправовий характер

4. якщо не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору

5. позов подано до підприємства, організації, яка ліквідована

8. Доказами у господарській справі є:

6. будь-які фактичні дані;

7. сукупність юридичних фактів;

8. обставини, якими сторони обґрунтовують своїх вимоги та заперечення;

9. засоби доказування;

10. вимоги і заперечення сторін

9. Не є засобами доказування в господарському процесі:

6. пояснення представників сторін третіх осіб

7. висновки судових експертів

8. покази свідків

9. письмові докази

10. речові докази

10. Належними доказами є:

6. ті, які передбачені для даних обставин у законодавстві

7. ті, які мають значення для справи

8. письмові докази

9. висновки експерта

10. документи, звіти

Вирішіть задачі письмово:

Задача. До господарського суду з позовом від власного імені звернувся Стрийський райвузол електрозв’язку. Суд припинив провадження по справі, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що райвузол зв’язку є структурним підрозділом “Львівтелеком” і не має права юридичної особи.

Зробіть аналіз задачі. Чи має право структурний підрозділ звернутися із позовом до господарського суду? Як повинен поступити суд?

Задача. До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Ампекс” до ВАТ “Приладбуд” про стягнення вартості матеріалів. Суддя повернув матеріали, оскільки позов був підписаний замість директора невстановленою особою, що підтверджується наявністю надпису “за директора” перед назвою посади керівника позивача.

Зробіть аналіз задачі.

Форма контролю – фронтальне опитування

Тема Поняття судового рішення (2 години)

1. Види судових постанов. Поняття, суть та зміст судового рішення.

2. Порядок постановлення судового рішення. Вимоги, які ставляться до судового рішення.

3. Виправлення недоліків судового рішення.

4. Судові ухвали.

Нормативні акти, навчальні посібники, судова практика:

1. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами.

2. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”// ВВРУ. 1999. №42-43. Ст. 858.

3. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

4. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

5. Балюк І.А. Господарське процесуальне право : Навч.-метод. Посібник.-К.:КНЕУ,2002.-248 с.

6. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права України : Навч посіб.- Суми : ВТД “Університетська книга”, 2003.-220 с.

7. Роїна О.М. Господарський процес: Практичний посібник. (2-е вид.).-К.: КНТ,2005.208 с.

8. Шелухін М.Л., Зубатенко О.М. Господарське процесуальне право : Навч. посіб у схемах.-К: центр навчальної літератури,2006.-264 с.

9) Притика Д., Титов М. Арбітражний процес України. Навчальний посібник. Харків. 2000. – ч. ІІ.

10) Титов М. Арбітражне судочинство на порозі змін // Збірник рішень та арбітражної практики ВАСУ. 1994. №1.

Форма контролю – контрольна робота

Тема: Вирішення господарських спорів. (2 години)

1. Значення та порядок судового розгляду в господарському процесі.

2. Відкладення розгляду справи і зупинення провадження по справі.

3. Закінчення розгляду справи без постановлення рішення.

4. Фіксація судового розгляду.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України

2. ЗУ Про судоустрій України // Відомості Верховної Ради України, 2002, N 27-28 (12.07.2002), ст. 180

3. Господарський процесуальний кодекс України

4. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами.

5. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”// ВВРУ. 1999. №42-43. Ст. 858.

6. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

7. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

8. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України

9. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во “Спарк”. 1997

10. Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип.31.

11. Притика Д., Титов М. Арбітражний процес України. Навчальний посібник. Харків. 2001.

12. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів. Право України. 1999. №4. С.11-16.

13. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Учебное пособие. К. 1988.

14. Притика Д. Арбітражний суд на етапі переходу до ринкових відносин // Право України. 1992. №9.

15. Притика Д. Арбітражний суди України: завдання по удосконаленню організації роботи. Право України. 2000. №4. С.3-8.

16. Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення перспективи розвитку. Право України. 2001. №2. С. 19-27.

17. Титов М. Арбітражне судочинство на порозі змін // Збірник рішень та арбітражної практики ВАСУ. 1994. №1.

18. Щербина В.С. Господарське право України: Видання 3 – є перероблене і доповнене. – Київ: Юрінком Інтер 2002.

19. Притика Д., Титов М., Щербина В. Арбітражний процес: навчальний посібник. Харків: Консум, 2000. Ч.2. -416с.

20. Притика Д.М.Правові засади організації і діяльності господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – ІнЮре.Київ 2003.

21. Чернадчук В.Д. Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права України. Навчальний посібник. – Університетська книга. м. Суми 2003.

Форма контролю – фронтальне опитування

Тема: Перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

(2 години)

1.Право апеляційного оскарження. Строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання.

2. Форма і зміст апеляційної скарги (подання).

3. Підстави повернення апеляційної скарги (подання).

4. Прийняття апеляційної скарги (подання). Відзив на апеляційну скаргу (подання).

5. Порядок розгляду апеляційної скарги та права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі. Відмова від апеляційної скарги (подання).Межі перегляду справи в апеляційній інстанції.

6. Строки розгляду апеляційної скарги (подання).

7. Повноваження апеляційної інстанції.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України

2. ЗУ Про судоустрій України // Відомості Верховної Ради України, 2002, N 27-28 (12.07.2002), ст. 180

3. Господарський процесуальний кодекс України

4. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами.

5. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”// ВВРУ. 1999. №42-43. Ст. 858.

6. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

7. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

8. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України

9. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во “Спарк”. 1997

10. Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип.31.

11. Притика Д., Титов М. Арбітражний процес України. Навчальний посібник. Харків. 2001.

12. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів. Право України. 1999. №4. С.11-16.

13. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Учебное пособие. К. 1988.

14. Притика Д. Арбітражний суд на етапі переходу до ринкових відносин // Право України. 1992. №9.

15. Притика Д. Арбітражний суди України: завдання по удосконаленню організації роботи. Право України. 2000. №4. С.3-8.

16. Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення перспективи розвитку. Право України. 2001. №2. С. 19-27.

17. Титов М. Арбітражне судочинство на порозі змін // Збірник рішень та арбітражної практики ВАСУ. 1994. №1.

18. Щербина В.С. Господарське право України: Видання 3 – є перероблене і доповнене. – Київ: Юрінком Інтер 2002.

19. Притика Д., Титов М., Щербина В. Арбітражний процес: навчальний посібник. Харків: Консум, 2000. Ч.2. -416с.

20. Притика Д.М.Правові засади організації і діяльності господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – ІнЮре.Київ 2003.

21. Чернадчук В.Д. Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права України. Навчальний посібник. – Університетська книга. м. Суми 2003.

Вирішіть тести письмово: