Тема 4 Підсудність справ ( 1 година)

1. Поняття судової підсудності

2. Справи підсудні місцевим господарським судам

3. Поняття територіальної підсудності

Нормативні акти:

11. Конституція України

12. Господарський процесуальний кодекс України

13. Цивільний процесуальний кодекс України

14. Закони України: “Про зовнішньоекономічну діяльність”, “Про інвестиційну діяльність”, “Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності”

15. Рішення Конституційного Суду України “Про відповідність Конституції України (конституційності) п.1 ст.14 АПК України (справа про підсудність спорів ВАСУ); “У справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” Кампус Коттон клаб” щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів)” від 9 липня 2002 р.

16. Роз’яснення ВАСУ “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ арбітражним судам” (від 8.02.96.; 18.11.97.; 17.03.98.; 16.04.98.); “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ зі спорів за участю іноземних суб’єктів господарської діяльності (21.09.93;18.11.97); “Про деякі питання практики застосування ГПК (25.02.92.; 19.03.93.; 23.03.94.; 28.04.95.; 18.09.97.; 16.04.98) В збірнику Господарське судочинство України: правові засади та судова практика. – К.: “Ін Юре”, 2004.

17. Інформаційний лист ВАС України “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів” (10.03.98)

18. Інформаційний лист ВАС України “ Про Рішення Конституційного Суду України” від 09.07.2002 р.

19. Інформаційний лист ВАС України “ Про Рішення Конституційного Суду України зі справи №1-8/2002 про оспорювання актів у господарському суді” від 12.07.2002 р.

20. Інформаційний лист ВАСУ від 20.07.95 р. “Щодо визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів”.

Вирішити тестові завдання письмово

1. Якщо справа не підсудна даному господарському суду:

1. суд відмовляє у прийнятті позовної заяви;

2. суд повертає позовну заяву;

3. суд направляє матеріали справи за встановленою підсудністю;

4. суд залишає заяву без розгляду;

5. суд залишає заяву без руху.

2. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності:

1. направляється судом за встановленою підсудністю;

2. розглядається судом по суті;

3. повертається заявникові;

4. залишається без розгляду;

5. направляється судом у Вищий господарський суд.

3. В разі непідсудності справи, господарський суд:

1. відмовляє в прийнятті позовної заяви

2. повертає позовну заяву

3. надсилає матеріали за встановленою підсудністю

4. відкладає розгляд справи

5. зупиняє провадження по справі

Задача (виконати письмово)

Акціонерне товариство “Сокіл” звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом про розірвання договору з Львівським обласним управлінням Ощадного банку України

Господарський суд у прийнятті заяви відмовив мотивуючи це тим, що справа непідсудна даному суду, оскільки позов необхідно подати за місцем знаходження органу управління Ощадного банку України. Проаналізуйте ситуацію. Визначіть підсудність даної справи.

Форма контролю – фронтальне опитування

ТЕМА: 5 Учасники господарського процесу (1 година)

1. Склад господарського процесу, суду. Процесуальний статус судді у господарському процесі

2. Сторони в господарському процесі.

3. Треті особи в господарському процесі.

4. Прокурор в господарському процесі

5. Участь в господарському процесі державних та інших органів.

6. Представники сторін та третіх осіб.

Здійснюючи підготовку треба обов’язково ознайомитись із проектом Господарського процесуального кодексу.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України

2. ЗУ Про судоустрій України // ВВР., 2002, № 27-28. Ст.180.

3. Господарський процесуальний кодекс України

4. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”// ВВРУ. 1999. №42-43. Ст. 858.

5. Закон України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 р. № 2887-ХП.

6. Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп /99 у справі за конституційним поданням ВАС України та ГПУ щодо офіційного тлумачення положень статті 2. Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді). // Господарське судочинство в Україні: правові засади та судова практика.-К.: “ІН ЮРЕ”, 2004. С.406.

7. Рішення ВАС України “Про деякі питання практики застосування”// Господарське судочинство в Україні: правові засади та судова практика.-К.: “ІН ЮРЕ”, 2004, С. 467-480; сторінка “Законодавство України: сайт Верховної Ради.

8. Роз’яснення Президії ВАС України Про участь в господарському процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.509

9. Роз’яснення ВАС України “Про участь в господарському процесі відособлених підрозділів юридичних осіб”// Там же. С.431.

10. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во “Спарк”. 1997.

11. Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип. 31.

12. Притика Д.М., Титов М.І. Арбітражний процес: законодавства та практика застосування. Навчальний посібник (Станом на 1.01.1999 р.). –Харків: Консул, 1999. –ч. І.

13. Притика Д., Титов М. Арбітражний процес України. Навчальний посібник. Харків. 2000. – ч. ІІ.

14. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів. Право України. 1999. №4. С.11-16.

15. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Учебное пособие. К. 1988.

16. Притика Д. Арбітражний суд на етапі переходу до ринкових відносин // Право України. 1992. №9.

17. Притика Д. Арбітражний суди України: завдання по удосконаленню організації роботи. Право України. 2000. №4. С.3-8.

18. Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення перспективи розвитку. Право України. 2001. №2. С. 19-27.

19. Титов М. Арбітражне судочинство на порозі змін // Збірник рішень та арбітражної практики ВАСУ. 1994. №1.

20. Щербина В.С. Господарське право України. -К.: Атіка. -1999.

21. Проект Господарського процесуального кодексу України.

Вирішіть тести письмово:

1. Позивач під час розгляду справи має право:

1. визнати позов частково

2. відмовитись від позову

3. визнати позов повністю

4. закрити провадження по справі

5. зменшити розмір позовних вимог

2.Третя особа, яка заявила самостійні вимоги може вступити в процес за умови:

1. знаходження в матеріально-правовому зв'язку з однією з сторін

2. подавши позов до однієї або двох сторін

3. досудове врегулювання спору

4. попередньої перевірки судом матеріальної зацікавленості

5. попередньої перевірки судом процесуальної зацікавленості

3. Обов'язок по доказуванню покладається на:

1. прокурора

2. господарський суд

3. експертів

4. сторони

5. сторін і господарський суд

4. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги може вступити в процес за умови:

1. знаходження в матеріально-правовому зв'язку з однією з сторін

2. подавши позов до однієї або двох сторін

3. досудове врегулювання спору

4. попередньої перевірки судом матеріальної зацікавленості

5. попередньої перевірки судом процесуальної зацікавленості

5. Відповідач у господарському процесі має право:

1. відмовитись від позову

2. визнати позов повністю

3. змінити підстави позову

4. змінити предмет позову

5. визнати позов частково

6. Прокурор, який вступив в уже розпочатий процес користується правами:

1. позивача

2. відповідача

3. третьої особи

4. прокурора

5. не користується ніякими правами

7.У разі пред’явлення позову прокурори чи його заступником, позивачем у цій справі буде вважатись:

1. прокурор

2. заступник прокурора

3. державний орган, який здійснює від імені держави відповідні функції у відповідних правовідносинах

4. держава особисто

5. відповідний фінансовий орган

Вирішіть задачі письмово.

Задача 1. До господарського суду Львівської області з позовною заявою звернулось товариство обмеженою відповідальністю "Беркут" до ПП "Венделла" про усунення перешкоди у користуванні автостоянкою.

В обґрунтування своїх вимог ТзОВ "Беркут" посилалось на довідку Львівського обласного державноп комунального бюро технічної інвентаризації (ОДКБМІ), що спірна територія автостоянки знахдиться над складськими і підсобними приміщеннями (на даху) ТзОВ "Беркут".

Заперечуючи проти позовних вимог ПП "Венделла" зазначало, що спірною територією автостоянки вони користуються у відповідності до договору оренди укладеного із ВАТ "Універмаг Львів".

В зв'язку з цим ПП "Венделла" просило залучити "Універмаг Львів" третьою особою. ВАТ "Універмаг Львів" могло підтвердити неправомірність володіння складськими приміщеннями ТзОВ "Ресторан Беркут'' оскільки спірні автостоянки і складські приміщення належать "Універмагу Львів". Вони стали власністю ВА" "Універмаг Львів" у зв'язку з приватизацією.

Суд у залученні ВАТ "Універмаг Львів" третьою особою відмовив через його недоцільність.

Дайте аналіз задачі? Визначте процесуальне становище учасників?

Задача 2. Задовольняючи позов концерну "Вистріл" до ВАТ "Спокій" господарський суд Волинської області в рішенні суду зменшив розмір завданих позивачеві збитків із 25,000 грн. До 10,000., посилаючись на те, що ст..205 ЦК та стаття 83 ГПК суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає стягненню з сторони, що порушувала зобов'язання.

Зробіть аналіз задачі. Концерн "Вистріл" вважав, що зменшити розмір має право позивач.

Задача 3. До господарського суду з позовом від власного імені звернувся Стрийський рай вузол електрозв'язку. Суд припинив провадження по справі, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що рай вузол зв'язку є структурним підрозділом "Львівтелеком" і не має права юридичної особи.

Зробіть аналіз задачі. Чи має право структурний підрозділ звернутись із позовом до господарського суду. Як повинен поступити суд? Визначте процесуальне-правове положення структурного підряду.

Задача 4. Приватне підприємство “Здобуток” звернулось з позовом до ліквідаційної комісії концерну “Автомобільний завод” у зв’язку з відхиленням його, як кредитора претензій ліквідаційною комісією. У відзиві на позов, ліквідаційна комісія заперечувала проти своєї участі в якості відповідача посилаючись на те, що в її повноваження входить організація діяльності на ліквідації підприємства, а також вона є юридичною особою.

Зробіть аналіз задачі. До кого потрібно звернутись п.п. “Здобуток”? Якщо ліквідаційна комісія виявляється неналежним суб’єктом, які роз’яснення повинен зробити суддя?

Задача 5. Львівська обласне управління юстиції звернулось до місцевого господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення про реєстрацію благодійної організації “Все для малят”. В позові відповідачем зазначено благодійну організацію “Все для малят” а підставою, для визнання реєстрації недійсного, визначається факти фальсифікації документів.

Благодійна організація заперечувала проти своєї участі у справі відповідачем, посилаючись на те, що на момент реєстрації такої організації не існувало.

Зробіть аналіз задачі. Хто повинен бути відповідачем? Мотивуйте свій висновок з посилкою на закон. Які процесуальні інститути мають місце у цьому разі?

Додаткові задачі до теми: Особи, які беруть участь у справі.

Задача 6. ВАТ “Львівський універмаг” звернувся до Львівського міського бюро технічної інвентаризації (МБТІ) з позовом про визнання права власності на приміщення складу П.п.”Обрій”. Свою вимогу ВАТ “Львівський універмаг” мотивував тим, що МБТІ відмовляв позивачу у державній реєстрації складу.

Львівський господарський суд відмовив у відкриття провадження по справі мотивуючи тим, що МБТІ є неналежним відповідачем.

Визначте процесуальне положення зазначених суб’єктів.

Задача 7. Під час розгляду спору за позовом ТзВО “Мрія” до ВАТ “Галбуд” про передачу жилої площі в натурі ( виділ квартир) у будинку збудованому на дольових засадах, з’ясувалось, що жилий будинок заселений на підставі належно виданих ордерів. У зв’язку з цим, ТзВО “Мрія” звернулось до господарського суду із клопотанням змінити позовну вимогу. Замість виділу квартир просив вирішити питання про стягнення із ВАТ “Галбуд” вартості належних до передачі квартир.

Львівський господарський суд у задоволенні клопотання відмовив оскільки зміна предмету позову, тобто зміна вимоги можлива, щодо внесення дольщикам коштів на будівництво будинку. А також заміна вимоги не можлива під час розгляду справи у зв’язку з тим, що будуть порушені права відповідача ознайомитись з матеріалами справи та подання до суду доказів.

Визначте, якими правами користуються сторони? Чи має права позивач змінити предмет позову, та умови заміни?

Форма контролю – фронтальне опитування

Тема: 6 Докази. Судові витрати. Процесуальні строки. (1 година)

1. Поняття доказів та доказування в господарському процесі.

2. Види доказів.

3. Поняття судових витрат.

4. Склад судових витрат.

5. Поняття процесуальних строків.

6. Види процесуальних строків.

7. Обчислення процесуальних строків.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України

2. ЗУ Про судоустрій України // Відомості Верховної Ради України, 2002, N 27-28 (12.07.2002), ст. 180

3. Господарський процесуальний кодекс України

4. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами.

5. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”// ВВРУ. 1999. №42-43. Ст. 858.

6. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

7. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

8. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України

9. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во “Спарк”. 1997

10. Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип.31.

11. Притика Д., Титов М. Арбітражний процес України. Навчальний посібник. Харків. 2001.

12. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів. Право України. 1999. №4. С.11-16.

13. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Учебное пособие. К. 1988.

14. Притика Д. Арбітражний суд на етапі переходу до ринкових відносин // Право України. 1992. №9.

15. Притика Д. Арбітражний суди України: завдання по удосконаленню організації роботи. Право України. 2000. №4. С.3-8.

16. Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення перспективи розвитку. Право України. 2001. №2. С. 19-27.

17. Титов М. Арбітражне судочинство на порозі змін // Збірник рішень та арбітражної практики ВАСУ. 1994. №1.

18. Щербина В.С. Господарське право України: Видання 3 – є перероблене і доповнене. – Київ: Юрінком Інтер 2002.

19. Притика Д., Титов М., Щербина В. Арбітражний процес: навчальний посібник. Харків: Консум, 2000. Ч.2. -416с.

20. Притика Д.М.Правові засади організації і діяльності господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – ІнЮре.Київ 2003.

Вирішіть тести письмово:

1. Обов'язок по доказуванні покладається на:

1. прокурора

2. господарський суд

3. експертів

4. сторони

5. сторін і господарський суд

2. Доказами у господарській справі є:

1. будь-які фактичні дані;

2. сукупність юридичних фактів;

3. обставини, якими сторони обґрунтовують своїх вимоги та заперечення;

4. засоби доказування;

5. вимоги і заперечення сторін

3. Не є засобами доказування в господарському процесі:

1. пояснення представників сторін третіх осіб

2. висновки судових експертів

3. покази свідків

4. письмові докази

5. речові докази

4. Належними доказами є:

1. ті, які передбачені для даних обставин у законодавстві

2. ті, які мають значення для справи

3. письмові докази

4. висновки експерта

5. документи, звіти

Форма контролю – індивідуальне опитування

Тема Запобіжні заходи (2 години)

1. Поняття та види запобіжних заходів

2. Підстави вжиття запобіжних заходів

3. Заява про вжиття запобіжних заходів та порядок розгляду заяви.

4. Припинення запобіжних заходів

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України

2. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами.

3. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”// ВВРУ. 1999. №42-43. Ст. 858.

4. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

5. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

6. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України

7. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во “Спарк”. 1997

8. Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип.31.

9. Притика Д., Титов М. Арбітражний процес України. Навчальний посібник. Харків. 2001.

10. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів. Право України. 1999. №4. С.11-16.

Завдання (виконати письмово) – Складіть заяву до господарського суду про вжиття запобіжного заходу.

Форма контролю – фронтальне опитування

Тема: Досудове врегулювання господарських спорів. (2 години)

1. Поняття досудового врегулювання спору.

2. Претензія. Форма та порядок пред’явлення претензії. Порядок і строки розгляду претензії.

3. Повідомлення заявника про результати розгляду претензії. Зміст повідомлення.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України

2. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”// ВВРУ. 1999. №42-43. Ст. 858.

3. Балюк І.А. Господарське процесуальне право : Навч.-метод. Посібник.-К.:КНЕУ,2002.-248 с.

4. Роїна О.М. Господарський процес: Практичний посібник. (2-е вид.).-К.: КНТ,2005.208 с.

5. Шелухін М.Л., Зубатенко О.М. Господарське процесуальне право : Навч. посіб у схемах.-К: центр навчальної літератури,2006.-264 с.

6. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

7. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

8. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України

9. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во “Спарк”. 1997

10. Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип.31.

11. Притика Д., Титов М. Арбітражний процес України. Навчальний посібник. Харків. 2001.

12. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів. Право України. 1999. №4. С.11-16.

13. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Учебное пособие. К. 1988.

14. Притика Д. Арбітражний суд на етапі переходу до ринкових відносин // Право України. 1992. №9.

15. Титов М. Арбітражне судочинство Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення перспективи розвитку. Право України. 2001. №2. С. 19-27.

16. на порозі змін // Збірник рішень та арбітражної практики ВАСУ. 1994. №1.

17. Щербина В.С. Господарське право України: Видання 3 – є перероблене і доповнене. – Київ: Юрінком Інтер 2002.

18. Притика Д., Титов М., Щербина В. Арбітражний процес: навчальний посібник. Харків: Консум, 2000. Ч.2. -416с.

19. Притика Д.М.Правові засади організації і діяльності господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – ІнЮре.Київ 2003.

20. Чернадчук В.Д. Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права України. Навчальний посібник. – Університетська книга. м. Суми 2003.

Завдання (виконати письмово) – Змоделюйте господарський спір та складіть претензію відповідно до змодельованого господарського спору.

Форма контролю – фронтальне опитування ,