Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

1. До слідчого прокуратури Палія прийшли Джежелий й Перов та запропонували за грошову винагороду передати їм деякі речові докази у кримінальній справі, яка була у провадженні Палія та стосувалася притягнення до кримінальної відповідальності Джежелого за вчинення зґвалтування. Палій відмовився це зробити. Тоді Джежелий вихопив із кишені ніж і, погрожуючи ним, сказав слідчому, що якщо той не здійснить передачу ним зазначених доказів по справі, то вб’є його. Слідчий виконав вимогу Джежелого і передав йому речові докази по справі, внаслідок чого останньому вдалося уникнути кримінальної відповідальності за вчинене зґвалтування.

Чи підлягає слідчий Палій кримінальній відповідальності за вчинене?

а) Палій підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах;

б) Палій не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з наявністю психічного примусу, який містить ознаки крайньої необхідності;

в) Палій не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з наявністю необхідної оборони;

г) діяння Палія вчинене в умовах виправданого ризику, тому кримінальна відповідальність відсутня.

2. Вжиття особою запобіжних заходів для запобігання шкоди правоохоронюваним інтересам при виправданому ризику відноситься до:

а) ознак ризикованого діяння;

б) меж заподіяння шкоди при виправданому ризику;

в) підстави ризикованого діяння;

г) своєчасності ризикованого діяння.

3. Наявність небезпеки при крайній необхідності може бути зумовлена:

а) лише злочинною діяльністю людини;

б) лише суспільно небезпечною діяльністю людини;

в) лише вчинками людини;

г) різними джерелами (діяльністю людини, силами природи, технологічними процесами тощо).

4. Який з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є умовним:

а) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим;

б) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки;

в) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки;

г) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

5. Особа має право на необхідну оборону:

а) у випадку, коли немає можливості уникнути посягання;

б) у випадку, коли відсутня можливість звернутися за допомогою до органів влади чи інших громадян;

в) незалежно від можливості уникнути посягання чи звернутися за допомогою до інших осіб;

г) після досягнення нею 16 років.

6. Обстановка при виправданому ризику повинна характеризуватися:

а) альтернативою при виборі шляху досягнення мети;

б) неможливістю досягти поставленої мети неризикованим діянням;

в) реальною можливістю досягти мету;

г) необхідністю досягти поставлену мету.

7. Кінцевим моментом обчислення строків давності при звільненні від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є:

а) день набрання законної сили обвинувальним вироком суду;

б) день настання суспільно-небезпечних наслідків;

в) день притягнення особи до кримінальної відповідальності;

г) день вчинення особою злочину.

8. Метою крайньої необхідності є:

а) усунення небезпеки;

б) негайне відвернення посягання;

в) уникнення злочинного посягання;

г) затримання злочинця і доставлення його органам влади.

9. Загальною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

а) тільки певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує;

б) тільки настання певної події;

в) певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує, або настання певної події;

г) необхідність зменшення кримінальної репресії.

10. Обставини, що виключають злочинність діяння, за загальним правилом, являють собою свідомі і вольові вчинки людини. Яка з цих обставин є винятком?

а) виправданий ризик;

б) фізичний примус;

в) крайня необхідність;

г) виконання наказу або розпорядження.

Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.

зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________