Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

32. Ізмайлов повертався пізно ввечері додому. Раптом він почув крик дівчини, яка благала про допомогу. Підійшовши ближче він побачив, що двоє невідомих йому осіб намагаються зґвалтувати дівчину. Схопивши цеглину, Ізмайлов наніс двом невідомим удари, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд визнав Ізмайлова винним у вчиненні злочину (заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень). Свою позицію суд аргументував тим, що, по-перше, Ізмайлов захищав не особисті права, а права зовсім невідомої йому дівчини. А, по-друге, поряд із місцем події знаходився наряд міліції й по справі було встановлено, що Ізмайлов був обізнаний про це й мав реальну можливість звернутися до працівників міліції за допомогою, які, зі свого боку, могли попередити вчинення зґвалтування.

Вирішіть питання про відповідальність Ізмайлова.

а) відповідальності немає; наявні ознаки спеціального виду необхідної оборони;

б) рішення суду вірне;

в) відповідальності немає; наявні ознаки крайньої необхідності;

г) Ізмайлов підлягає відповідальності за перевищення меж необхідної оборони.

42. Своєчасність затримання особи, що вчинила злочин – це:

а) затримання в момент або безпосередньо після вчинення злочинного посягання;

б) швидке доставлення злочинця відповідним органам влади;

в) доставлення злочинця відповідним органам влади протягом доби після вчинення злочину;

г) затримання через якийсь час після вчинення злочинного посягання.

43. Переборним визнається фізичний примус:

а) при якому відсутня така ознака як вольовий характер діяння;

б) при якому особа зберігає можливість керувати своїми вчинками;

в) що створює стан крайньої необхідності;

г) в умовах необхідної оборони.

119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:

а) укладення між органами дізнання або досудового слідства та особою, яка вчинила злочин, угоди про усунення заподіяної шкоди;

б) надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи;

в) не створення перешкод для розкриття злочину;

г) засудження своєї поведінки та повідомлення про це органам дізнання або досудового слідства.

39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:

а) тільки Загальною частиною КК України;

б) тільки Загальною та Особливою частинами КК України;

в) тільки КК та КУпАП України;

г) КК України та іншими нормативно-правовими актами.

40. Виправданий ризик як обставина, що виключає злочинність діяння – це вчинення діяння, пов’язаного із заподіянням шкоди правоохоронюваним інтересам особи, суспільства або держави, для досягнення значної суспільно корисної мети, якщо:

а) вжиті запобіжні заходи щодо запобігання шкоди правоохоронюваним інтересам;

б) наявні ознаки крайньої необхідності;

в) ця мета в даній обстановці не могла бути досягнута неризикованою дією (бездіяльністю) і вжиті особою запобіжні заходи давали достатні підстави розраховувати на запобігання заподіяння шкоди;

г) ця мета могла бути досягнута тільки цим шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам.

36. Кінцевим моментом обчислення строків давності при звільненні від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є:

а) день набрання законної сили обвинувальним вироком суду;

б) день настання суспільно-небезпечних наслідків;

в) день притягнення особи до кримінальної відповідальності;

г) день вчинення особою злочину.

35. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні законного наказу є:

а) правоохоронювані інтереси особи, суспільства або держави;

б) життя і здоров’я особи, яка зобов’язана виконати законний наказ;

в) життя і здоров’я особи, яка видала законний наказ;

г) суспільні відносини в сфері проходження військової служби.

37. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:

а) адміністративна відповідальність;

б) звільнення від кримінальної відповідальності;

в) кримінальна відповідальність у випадках, спеціально передбачених Кримінальним кодексом України;

г) виключення кримінальної відповідальності.

38. Загальною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

а) тільки певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує;

б) тільки настання певної події;

в) певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує, або настання певної події;

г) необхідність зменшення кримінальної репресії.

Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.

зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________