Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

1. До слідчого прокуратури Палія прийшли Джежелий й Перов та запропонували за грошову винагороду передати їм деякі речові докази у кримінальній справі, яка була у провадженні Палія та стосувалася притягнення до кримінальної відповідальності Джежелого за вчинення зґвалтування. Палій відмовився це зробити. Тоді Джежелий вихопив із кишені ніж і, погрожуючи ним, сказав слідчому, що якщо той не здійснить передачу ним зазначених доказів по справі, то вб’є його. Слідчий виконав вимогу Джежелого і передав йому речові докази по справі, внаслідок чого останньому вдалося уникнути кримінальної відповідальності за вчинене зґвалтування.

Чи підлягає слідчий Палій кримінальній відповідальності за вчинене?

а) Палій підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах;

б) Палій не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з наявністю психічного примусу, який містить ознаки крайньої необхідності;

в) Палій не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з наявністю необхідної оборони;

г) діяння Палія вчинене в умовах виправданого ризику, тому кримінальна відповідальність відсутня.

2. Межі заподіяння шкоди при виправданому ризику визначаються:

а) суспільно корисною метою, яку ставить особа в умовах виправданого ризику;

б) обстановкою в якій опинилася особа;

в) межі заподіяння шкоди при вчинені діяння, пов’язаного з ризиком, в КК не передбачені;

г) небезпекою посягання.

3. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям є:

а) дійове каяття особи, яке характеризується щирим розкаянням, активним сприянням розкриттю злочину та повним відшкодуванням завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди;

б) щире розкаяння та прилюдне вибачення за завдану образу;

в) активне сприяння розкриттю злочину;

г) повне відшкодування завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

4. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:

а) реальна можливість заподіяння такої шкоди;

б) вимушеність заподіяння шкоди;

в) сприятлива обстановка для заподіяння шкоди;

г) дозвіл уповноваженої відповідно до закону особи на заподіяння шкоди.

5. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:

а) не може бути взагалі притягнута до кримінальної відповідальності;

б) не може бути засуджена до позбавлення волі та до довічного позбавлення волі;

в) не може бути засуджена до довічного позбавлення волі, а покарання у виді позбавлення волі не може бути призначене їй на строк, більший, ніж половина максимального строку позбавлення волі, передбаченого законом за цей злочин;

г) не може бути притягнута до кримінальної відповідальності без згоди органу, чиє завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації вона виконувала.