- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •4. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •5. Підстава необхідної оборони складається з наступних елементів:
- •6. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •7. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є обов’язковими:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •6. Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •7. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •8. Метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •9. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. За характером діяння в стані крайньої необхідності може бути:
- •6. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •7. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •9. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •10. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •3. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •4. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •6. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •3. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є безумовними:
- •8. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •9. Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується:
- •10. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •115. Своєчасність необхідної оборони означає, що дії особи, яка обороняється, були вчинені:
- •84. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин:
- •116. Заподіяння злочинцю при його затриманні тілесних ушкоджень середньої тяжкості:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •118. Право на необхідну оборону виникає у особи у випадку:
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •97. До спеціальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Межі заподіяння шкоди при виправданому ризику визначаються:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •13. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •117. Щире розкаяння особи при звільненні від кримінальної відповідальності з передачею на поруки свідчить про:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •31. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •34. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •35. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні законного наказу є:
- •12. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •37. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •14. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •59. Обставини, що виключають злочинність діяння, за загальним правилом, являють собою свідомі і вольові вчинки людини. Яка з цих обставин є винятком?
- •62. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •26. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •64. Метою виконання наказу як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •65. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження:
- •27. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •66. Шкода при крайній необхідності заподіюється:
- •28. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •72. Перевищення меж крайньої необхідності має місце тоді, коли:
- •29. Щире розкаяння у вчиненому злочині при дійовому каятті означає:
- •73. За перевищення меж крайньої необхідності:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •89. За вчинення діяння у стані переборного фізичного або психічного примусу:
- •47. Загальною передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є:
- •91. Час існування стану необхідної оборони визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •92. Підстава діяння, пов’язаного з ризиком, тобто виправданість визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •106. З якою виною може бути вчинено перевищення меж необхідної оборони?
- •107. Співрозмірність при затриманні злочинця характеризує:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •57. Метою крайньої необхідності є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •42. Своєчасність затримання особи, що вчинила злочин – це:
- •43. Переборним визнається фізичний примус:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •25. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •19. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •20. Кінцевою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •23. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •16. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям є:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
65. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження:
а) не підлягає кримінальній відповідальності;
б) звільняється від кримінальної відповідальності;
в) підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах;
г) підлягає кримінальній відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених КК.
27. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
а) відшкодування завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди та укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, про прощення злочинця;
б) укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, про відшкодування завданих збитків;
в) укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, про усунення заподіяної шкоди;
г) укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, про активне сприяння розкриттю злочину.
66. Шкода при крайній необхідності заподіюється:
а) будь-якій особі;
б) лише особі, яка створює небезпеку;
в) лише особі, яка створює небезпеку та є осудною, а також досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність;
г) правоохоронюваним інтересам держави, суспільства або особи.
28. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
а) укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, наслідком якої є прощення потерпілим свого кривдника та відшкодування завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди;
б) відшкодування завданих збитків винною особою;
в) укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, про усунення заподіяної шкоди;
г) укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, про активне сприяння розкриттю злочину.
71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
а) умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода;
б) екстремальна ситуація, за якої особа має право діяти будь-яким способом із заподіянням шкоди меншого розміру, ніж відвернута;
в) заподіяння шкоди у великих розмірах;
г) необережне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода.
72. Перевищення меж крайньої необхідності має місце тоді, коли:
а) заподіяна шкода є більш значною, ніж відвернена шкода;
б) заподіяна шкода є рівнозначна відверненій шкоді;
в) заподіяна шкода є менш значною, ніж шкода відвернена;
г) заподіяна шкода є менш значною або рівнозначною шкоді відверненій.
29. Щире розкаяння у вчиненому злочині при дійовому каятті означає:
а) укладення угоди між потерпілим та особою, яка вчинила злочин, про усунення заподіяної шкоди;
б) активне сприяння розкриттю злочину;
в) відшкодування завданих особою збитків;
г) визнання особою своєї провини, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
73. За перевищення меж крайньої необхідності:
а) кримінальна відповідальність настає на загальних засадах;
б) особа несе кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених КК;
в) особа несе кримінальну відповідальність лише у разі заподіяння значної майнової шкоди;
г) особа несе кримінальну відповідальність лише у разі заподіяння потерпілому смерті чи тяжких тілесних ушкоджень.
Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.
зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________