- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •4. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •5. Підстава необхідної оборони складається з наступних елементів:
- •6. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •7. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є обов’язковими:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •6. Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •7. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •8. Метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •9. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. За характером діяння в стані крайньої необхідності може бути:
- •6. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •7. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •9. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •10. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •3. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •4. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •6. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •3. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є безумовними:
- •8. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •9. Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується:
- •10. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •115. Своєчасність необхідної оборони означає, що дії особи, яка обороняється, були вчинені:
- •84. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин:
- •116. Заподіяння злочинцю при його затриманні тілесних ушкоджень середньої тяжкості:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •118. Право на необхідну оборону виникає у особи у випадку:
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •97. До спеціальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Межі заподіяння шкоди при виправданому ризику визначаються:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •13. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •117. Щире розкаяння особи при звільненні від кримінальної відповідальності з передачею на поруки свідчить про:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •31. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •34. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •35. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні законного наказу є:
- •12. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •37. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •14. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •59. Обставини, що виключають злочинність діяння, за загальним правилом, являють собою свідомі і вольові вчинки людини. Яка з цих обставин є винятком?
- •62. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •26. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •64. Метою виконання наказу як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •65. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження:
- •27. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •66. Шкода при крайній необхідності заподіюється:
- •28. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •72. Перевищення меж крайньої необхідності має місце тоді, коли:
- •29. Щире розкаяння у вчиненому злочині при дійовому каятті означає:
- •73. За перевищення меж крайньої необхідності:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •89. За вчинення діяння у стані переборного фізичного або психічного примусу:
- •47. Загальною передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є:
- •91. Час існування стану необхідної оборони визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •92. Підстава діяння, пов’язаного з ризиком, тобто виправданість визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •106. З якою виною може бути вчинено перевищення меж необхідної оборони?
- •107. Співрозмірність при затриманні злочинця характеризує:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •57. Метою крайньої необхідності є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •42. Своєчасність затримання особи, що вчинила злочин – це:
- •43. Переборним визнається фізичний примус:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •25. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •19. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •20. Кінцевою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •23. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •16. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям є:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
6. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
а) примусовому задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу;
б) добровільному задоволенні винним претензій органів дізнання або досудового слідства щодо відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу;
в) примусовому задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу;
г) добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування збитків або усунення шкоди, заподіяної злочином.
7. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
а) будь-якого тяжкого або особливо тяжкого злочину;
б) особливо тяжкого злочину, вчиненого умисно і поєднаного з насильством над потерпілим, або тяжкого злочину, вчиненого умисно і пов'язаного з спричиненням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому або настанням інших тяжких або особливо тяжких наслідків;
в) лише особливо тяжких злочинів, пов’язаних із спричиненням майнової шкоди в особливо великих розмірах;
г) лише тяжких чи особливо тяжких злочинів, пов’язаних із спричиненням майнової шкоди в особливо великих розмірах.
8. Вимушене заподіяння шкоди особою при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, якщо вона перевищила межі такого заподіяння, визнається:
а) обставиною, яка виключає злочинність діяння;
б) підставою звільнення від кримінальної відповідальності;
в) обставиною, що пом’якшує покарання;
г) обставиною, що обтяжує покарання.
9. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є обов’язковими:
а) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки;
б) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим;
в) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки;
г) звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
10. Вимушене заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень особою, яка діяла при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
а) тягне кримінальну відповідальність у випадках, спеціально передбачених у статтях Особливою частини КК України;
б) є обставиною, що пом’якшує покарання;
в) не є кримінально караним;
г) тягне адміністративну відповідальність.
Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.
зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________
