- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •4. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •5. Підстава необхідної оборони складається з наступних елементів:
- •6. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •7. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є обов’язковими:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •6. Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •7. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •8. Метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •9. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. За характером діяння в стані крайньої необхідності може бути:
- •6. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •7. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •9. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •10. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •3. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •4. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •6. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •3. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є безумовними:
- •8. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •9. Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується:
- •10. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •115. Своєчасність необхідної оборони означає, що дії особи, яка обороняється, були вчинені:
- •84. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин:
- •116. Заподіяння злочинцю при його затриманні тілесних ушкоджень середньої тяжкості:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •118. Право на необхідну оборону виникає у особи у випадку:
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •97. До спеціальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Межі заподіяння шкоди при виправданому ризику визначаються:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •13. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •117. Щире розкаяння особи при звільненні від кримінальної відповідальності з передачею на поруки свідчить про:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •31. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •34. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •35. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні законного наказу є:
- •12. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •37. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •14. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •59. Обставини, що виключають злочинність діяння, за загальним правилом, являють собою свідомі і вольові вчинки людини. Яка з цих обставин є винятком?
- •62. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •26. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •64. Метою виконання наказу як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •65. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження:
- •27. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •66. Шкода при крайній необхідності заподіюється:
- •28. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •72. Перевищення меж крайньої необхідності має місце тоді, коли:
- •29. Щире розкаяння у вчиненому злочині при дійовому каятті означає:
- •73. За перевищення меж крайньої необхідності:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •89. За вчинення діяння у стані переборного фізичного або психічного примусу:
- •47. Загальною передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є:
- •91. Час існування стану необхідної оборони визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •92. Підстава діяння, пов’язаного з ризиком, тобто виправданість визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •106. З якою виною може бути вчинено перевищення меж необхідної оборони?
- •107. Співрозмірність при затриманні злочинця характеризує:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •57. Метою крайньої необхідності є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •42. Своєчасність затримання особи, що вчинила злочин – це:
- •43. Переборним визнається фізичний примус:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •25. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •19. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •20. Кінцевою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •23. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •16. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям є:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
13. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
а) протидія вчиненню злочинів злочинними об’єднаннями шляхом відкритої підривної діяльності такої особи;
б) усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує правоохоронюваним інтересам;
в) можливість уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у складі такого злочинного об’єднання;
г) попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
113. Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям є:
а) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості;
б) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або злочину середньої тяжкості;
в) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості;
г) вчинення особою злочину невеликої тяжкості.
18. Метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
а) доставлення злочинця відповідним органам влади;
б) позбавлення волі особи, яка вчинила злочин, з метою примусити її прилюдно вибачитися за завдану шкоду та відшкодувати завдані нею збитки;
в) одержання винагороди за доставлення злочинця відповідним органам влади;
г) прагнення власними силами покарати злочинця.
19. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
а) позбавлення злочинця особистої свободи;
б) доставлення злочинця відповідним органам влади;
в) одержання винагороди за доставлення злочинця відповідним органам влади;
г) прагнення власними силами покарати злочинця.
114. Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
а) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості;
б) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості;
в) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або злочину середньої тяжкості;
г) вчинення особою злочину невеликої тяжкості.
20. Кінцевою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
а) позбавлення злочинця особистої свободи;
б) доставлення злочинця відповідним органам влади;
в) одержання винагороди за доставлення злочинця відповідним органам влади;
г) доставлення злочинця потерпілому.
22. У випадку вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю особою (умисний особливо тяжкий злочин, поєднаний з насильством над потерпілим), яка виконувала спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
а) особа підлягає кримінальній відповідальності у випадку, передбаченому в відповідній статті Особливої частини КК;
б) особа підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах, при цьому вчинення злочину при виконанні спеціального завдання визнається обставиною, яка обтяжує покарання;
в) особа не підлягає кримінальній відповідальності;
г) особа підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж заподіяння шкоди з урахуванням положень ч. 3 ст. 43 КК, якщо вчинення такого діяння було вимушеним.