Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

1. На охоронця Декабрьова, який здійснював охорону стратегічно важливого державного об’єкта, зненацька напали двоє невідомих і, завдавши йому сильний удар по голові важким предметом, позбавили свідомості. Прийшовши до тями, Декабрьов побачив, що невідомими особами було здійснено викрадення певних предметів, що мали важливе стратегічне значення. Суд визнав винним Декабрьова у порушенні обов’язків щодо охорони майна.

Вирішіть питання щодо відповідальності Декабрьова.

а) Декабрьов підлягає кримінальній відповідальності як співучасник викрадення;

б) Декабрьов підлягає кримінальній відповідальності за порушення обов’язків щодо охорони майна;

в) Декабрьов не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з наявністю переборного фізичного примусу, що спричинив стан крайньої необхідності;

г) Декабрьов не підлягає кримінальній відповідальності у зв’язку з наявністю непереборного фізичного примусу.

2. За вчинення діяння у стані переборного фізичного або психічного примусу:

а) кримінальна відповідальність виключається;

б) особа не несе кримінальної відповідальність лише у випадках, коли такі дії створювали стан крайньої необхідності і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності;

в) особа несе кримінальну відповідальність лише у випадках, передбачених в Особливій частині КК;

г) особа звільняється від кримінальної відповідальності

3. Час існування стану необхідної оборони визначається:

а) бажанням особи використати своє суб’єктивне право;

б) тривалістю суспільно небезпечного посягання;

в) суб’єктивним сприйняттям особою ситуації, що склалася;

г) часом на обміркування ситуації, що склалася.

4. У разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

а) два роки;

б) три роки;

в) чотири роки;

г) п’ять років.

5. Підстава діяння, пов’язаного з ризиком, тобто виправданість визначається:

а) наявністю об'єктивної ситуації, що свідчить про необхідність досягнення значної суспільно корисної мети; отриманням дозволу на ризиковане діяння; прийняттям особою запобіжних заходів для запобігання шкоди правоохоронюваним інтересам;

б) суспільно корисною метою та неможливістю її досягнення не ризикованим діянням;

в) наявністю об'єктивної ситуації, що свідчить про необхідність досягнення значної суспільно корисної мети; неможливістю досягнення цієї мети не ризикованим діянням; прийняттям особою запобіжних заходів для запобігання шкоди правоохоронюваним інтересам;

г) наявністю об'єктивної ситуації, що свідчить про необхідність досягнення значної суспільно корисної мети і неможливістю досягнення цієї мети не ризикованим діянням.

6. як за перевищення меж необхідної оборони у разі коли особа: Уявна оборона тягне кримінальну відповідальність

а) не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення;

б) хоча і не усвідомлювала, але могла усвідомлювати помилковість свого припущення;

в) хоча і не усвідомлювала, але повинна або могла усвідомлювати помилковість свого припущення;

г) не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі захисту.

7. Юридична природа обставин, що виключають злочинність діяння, полягає у:

а) відсутності об’єктивних ознак злочину;

б) виключенні підстави кримінальної відповідальності;

в) відсутності суб’єктивних ознак злочину;

г) виключенні суспільної небезпечності через малозначність.

8. За наявності якої вини можливе перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця?

а) змішана форма вини або необережність;

б) умисел;

в) умисел і необережність;

г) злочинна самовпевненість.

9. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона:

а) не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення;

б) хоча і не усвідомлювала, але могла усвідомлювати помилковість свого припущення;

в) хоча і не усвідомлювала, але повинна та могла усвідомлювати помилковість свого припущення;

г) хоча і не усвідомлювала, але повинна або могла усвідомлювати помилковість свого припущення.

10. Початковим моментом перебігу строків давності при звільненні від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності є:

а) день набрання законної сили обвинувальним вироком суду;

б) день початку відбування покарання;

в) день вчинення злочину;

г) день затримання злочинця.

Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.

зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________