Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

1. Ізмайлов повертався пізно ввечері додому. Раптом він почув крик дівчини, яка благала про допомогу. Підійшовши ближче він побачив, що двоє невідомих йому осіб намагаються зґвалтувати дівчину. Схопивши цеглину, Ізмайлов наніс двом невідомим удари, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд визнав Ізмайлова винним у вчиненні злочину (заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень). Свою позицію суд аргументував тим, що, по-перше, Ізмайлов захищав не особисті права, а права зовсім невідомої йому дівчини. А, по-друге, поряд із місцем події знаходився наряд міліції й по справі було встановлено, що Ізмайлов був обізнаний про це й мав реальну можливість звернутися до працівників міліції за допомогою, які, зі свого боку, могли попередити вчинення зґвалтування.

Вирішіть питання про відповідальність Ізмайлова.

а) відповідальності немає; наявні ознаки спеціального виду необхідної оборони;

б) рішення суду вірне;

в) відповідальності немає; наявні ознаки крайньої необхідності;

г) Ізмайлов підлягає відповідальності за перевищення меж необхідної оборони.

2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:

а) підлягає кримінальній відповідальності, як і особа, яка його виконала, на загальних підставах;

б) підлягає кримінальній відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених КК;

в) звільняється від кримінальної відповідальності;

г) не підлягає кримінальній відповідальності.

3. Звільнення від кримінальної відповідальності є:

а) правом суду;

б) правом або обов’язком суду в залежності від виду звільнення від кримінальної відповідальності;

в) обов’язком суду;

г) правом правоохоронних органів.

4. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:

а) суспільно небезпечного посягання та бажання того, хто захищається, його припинити;

б) небезпеки, що загрожує охоронюваним законом інтересам особи, суспільства або держави і неможливості усунення цієї небезпеки в даній обстановці іншими засобами, крім заподіяння шкоди цим інтересам;

в) небезпеки, що загрожує охоронюваним законом інтересам особи, суспільства або держави і бажання її негайного усунення;

г) наявності екстремальної ситуації та заподіяння шкоди іншим особам будь-яким способом.

5. Підстава необхідної оборони складається з наступних елементів:

а) суспільно небезпечного посягання та бажання того, хто захищається, його припинити;

б) небезпеки, що загрожує охоронюваним законом інтересам особи, суспільства або держави і неможливості усунення цієї небезпеки іншими засобами, крім заподіяння шкоди цим інтересам;

в) суспільно небезпечного посягання і необхідності в його негайному відверненні;

г) суспільно небезпечного посягання та наявності у того, хто захищається, засобів для його припинення.