- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •4. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •5. Підстава необхідної оборони складається з наступних елементів:
- •6. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •7. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є обов’язковими:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •6. Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •7. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •8. Метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •9. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. За характером діяння в стані крайньої необхідності може бути:
- •6. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •7. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •9. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •10. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •3. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •4. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •6. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •2. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •3. Які з зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності є безумовними:
- •8. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •9. Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується:
- •10. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •115. Своєчасність необхідної оборони означає, що дії особи, яка обороняється, були вчинені:
- •84. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин:
- •116. Заподіяння злочинцю при його затриманні тілесних ушкоджень середньої тяжкості:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •118. Право на необхідну оборону виникає у особи у випадку:
- •2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
- •3. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
- •97. До спеціальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •5. Перевищенням меж вимушеного заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є вчинення:
- •9. Межі заподіяння шкоди при виправданому ризику визначаються:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •13. Метою участі особи в організованій групі чи злочинній організації, коли ця особа вимушена заподіювати шкоду правоохоронюваним інтересам, є:
- •117. Щире розкаяння особи при звільненні від кримінальної відповідальності з передачею на поруки свідчить про:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •31. Суб’єктом виконання наказу, як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •34. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця визнається:
- •35. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні законного наказу є:
- •12. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
- •37. Правовим наслідком перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця є:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •14. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди при дійовому каятті полягає в:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •59. Обставини, що виключають злочинність діяння, за загальним правилом, являють собою свідомі і вольові вчинки людини. Яка з цих обставин є винятком?
- •62. Перевищенням меж необхідної оборони визнається:
- •26. При звільненні від кримінальної відповідальності особа:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •64. Метою виконання наказу як обставини, що виключає злочинність діяння, визнається:
- •65. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження:
- •27. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •66. Шкода при крайній необхідності заподіюється:
- •28. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є:
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •72. Перевищення меж крайньої необхідності має місце тоді, коли:
- •29. Щире розкаяння у вчиненому злочині при дійовому каятті означає:
- •73. За перевищення меж крайньої необхідності:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •89. За вчинення діяння у стані переборного фізичного або психічного примусу:
- •47. Загальною передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є:
- •91. Час існування стану необхідної оборони визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •92. Підстава діяння, пов’язаного з ризиком, тобто виправданість визначається:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •106. З якою виною може бути вчинено перевищення меж необхідної оборони?
- •107. Співрозмірність при затриманні злочинця характеризує:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •71. Перевищення меж крайньої необхідності – це:
- •57. Метою крайньої необхідності є:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •42. Своєчасність затримання особи, що вчинила злочин – це:
- •43. Переборним визнається фізичний примус:
- •119. Активне сприяння розкриттю злочину – це:
- •39. Обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені:
- •Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
- •25. Звільнення від кримінальної відповідальності – це:
- •19. Найближчою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •20. Кінцевою метою затримання особи, що вчинила злочин, є:
- •23. До умовних видів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться:
- •10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
- •11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:
- •16. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям є:
- •8. Об'єктом заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:
Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
Спеціальність: Правознавство Семестр 4
Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)
Форма контролю знань: Поточний модульний контроль
Змістовний модуль № 4
БІЛЕТ № ____
1. Ізмайлов повертався пізно ввечері додому. Раптом він почув крик дівчини, яка благала про допомогу. Підійшовши ближче він побачив, що двоє невідомих йому осіб намагаються зґвалтувати дівчину. Схопивши цеглину, Ізмайлов наніс двом невідомим удари, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Суд визнав Ізмайлова винним у вчиненні злочину (заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень). Свою позицію суд аргументував тим, що, по-перше, Ізмайлов захищав не особисті права, а права зовсім невідомої йому дівчини. А, по-друге, поряд із місцем події знаходився наряд міліції й по справі було встановлено, що Ізмайлов був обізнаний про це й мав реальну можливість звернутися до працівників міліції за допомогою, які, зі свого боку, могли попередити вчинення зґвалтування.
Вирішіть питання про відповідальність Ізмайлова.
а) відповідальності немає; наявні ознаки спеціального виду необхідної оборони;
б) рішення суду вірне;
в) відповідальності немає; наявні ознаки крайньої необхідності;
г) Ізмайлов підлягає відповідальності за перевищення меж необхідної оборони.
2. Особа, яка видала явно злочинний наказ:
а) підлягає кримінальній відповідальності, як і особа, яка його виконала, на загальних підставах;
б) підлягає кримінальній відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених КК;
в) звільняється від кримінальної відповідальності;
г) не підлягає кримінальній відповідальності.
3. Звільнення від кримінальної відповідальності є:
а) правом суду;
б) правом або обов’язком суду в залежності від виду звільнення від кримінальної відповідальності;
в) обов’язком суду;
г) правом правоохоронних органів.
4. Підстава крайньої необхідності складається з наступних елементів:
а) суспільно небезпечного посягання та бажання того, хто захищається, його припинити;
б) небезпеки, що загрожує охоронюваним законом інтересам особи, суспільства або держави і неможливості усунення цієї небезпеки в даній обстановці іншими засобами, крім заподіяння шкоди цим інтересам;
в) небезпеки, що загрожує охоронюваним законом інтересам особи, суспільства або держави і бажання її негайного усунення;
г) наявності екстремальної ситуації та заподіяння шкоди іншим особам будь-яким способом.
5. Підстава необхідної оборони складається з наступних елементів:
а) суспільно небезпечного посягання та бажання того, хто захищається, його припинити;
б) небезпеки, що загрожує охоронюваним законом інтересам особи, суспільства або держави і неможливості усунення цієї небезпеки іншими засобами, крім заподіяння шкоди цим інтересам;
в) суспільно небезпечного посягання і необхідності в його негайному відверненні;
г) суспільно небезпечного посягання та наявності у того, хто захищається, засобів для його припинення.