2.2. Оощспис и личность

к другу и как факторы вшимоилииния. В таком случао об­щение следует рассматривать как. фактор жизнедеятолыго-сти личности и, наоборот, личность в качестве фактора об­щения.

Функции общения в качестве фактора личности чрезвы­чайно многообразны. Прежде всего, общение является глубо­чайшей потребностью личности, а следовательно, и условием и средством ее удовлетворения.

Вне общения не могут быть удовлетворены и все сугубо личностные потребности человека, которые связаны с его стремлением к сомореализации, самовыражению и самоут­верждению. Здесь нужно внимание других людей, их понима­ние тех или иных проявлений личностной инициативы и ак­тивности.

Конечно, степень значимости общения с другими для лич­ности различна. Это зависит от уровня интро- или экстравер-тированности индивида. Этим же определяется и степень пси­хологической герметичности (т.е. закрытости) личности, а вместе с тем нередко и сопряженная с этим трудность для нее установления контакта с другими (аутизм).

Однако и в этом случае общение не утрачивает своей роли фактора жизнедеятельности личности. Во-первых, оно может выступать, в случае его недостатка, в качестве фактора со зна­ком минус. Во-вторых, оно, как общение с другими, может компенсироваться более мощным развитием внутреннего или внутриличностного диалога как формы общения.

Здесь мы уже вступаем в область, связанную с ролью лич­ности как субъекта общения, а соответственно, с вопросом об обратном влиянии личности на процесс общения.

Личность как субъект и фактор общения. Рассмотрение личности в качестве субъекта общения уже предполагает оп­ределение ее роли и значимости в этом процессе. В режиме внутриличностного общения эта значимость вполне очевид­на. Здесь продуктивность внутриличностного диалога цели­ком определяется богатством духовно-психического потен­циала личности.

- 2 ЗВ.409- 33

<, jfcl -„л...

iuF u mr-\iuu tnnin'IIIIM...

I lo и и гиту«1ции межличностного общении бесспорна акту­альность и ценность именно такого взаимодействия и взаимо­отношения людей друг к другу, когда каждый из них воспри­нимает своего партнера в качестве уникальной и неповтори­мой индивидуальности.

Поэтому есть все основания рассматривать такой вари­ант взаимоотношений в качестве высшего уровня человечес­кого общения. В его основе лежит наиболее полная опосредо-ванность межперсонального общения восприятием и понима­нием личности и индивидуальности партнера.

По существу именно этот вариант общения может рас­сматриваться в качестве этического идеала человеческих от­ношений, поскольку в нем наиболее полно удовлетворяют­ся личностные потребности и ожидания людей, связанные с их общением. Здесь же реализуется и духовно-психичес­кий потенциал личности, ее потребность во внимании и са­моутверждении, сила его психологического воздействия на партнера.

Только на уровне глубоко личностного общения возникает подлинная любовь и дружба между людьми. В отличие от без­личного функционально-ролевого взаимодействия здесь парт­нер — не средство, а главная ценность и источник радости.

Личностная значимость лидера в общении. Однако фак­тор личностной значимости способен оказывать большое вли­яние на сферу не только межличностного, но и группового микрообщения.

В ситуации группового контакта роль личности обнару­живается в деятельности лидера, который в силу своего авто­ритета способен оказывать решающее влияние на характер, стиль, а нередко и смысл складывающихся отношений.

По мере роста численности общающихся в группе сила личностного влияния лидера на других членов значительно возрастает. Особенно очевидно влияние лидера на ситуацию массового общения людей.

Возрастающая в массах потребность в лидере, их экзаль­тированность и податливость влиянию авторитета, сама зара-

34

' 2. < >i)int п и Mi'imi

з ителыюсть массового психического контакта предрасполага­ют к полному повиновению ноли лидера, выступающему здесь уже нередко в качестве героя.

Эта закономерность сохраняет в какой-то мере свой эф­фект и в ситуации, когда перед многомиллионной аудиторией предстает уже не лидер, а просто телеведущий. На него, его личность также переносится огромный заряд доверия и эмо­ционального расположения. Он тем самым (при системати­ческом появлении на телеэкране) способен занять в извест­ном смысле место духовного лидера огромной аудитории. Ре­гулярное же появление в эфире одних и тех же актеров, занятых чаще всего в телесериалах, заметно поднимает уро­вень их популярности в массовой аудитории.

Таким образом, несмотря на все многообразие представ­ленных выше ситуаций, просматривается одна тенденция: зна­чение личностного потенциала, его влияние на общение вели­ко и способно возрастать вместе с численностью лиц, уча­ствующих в акте взаимодействия.