
- •Сергей Федорович Платонов. Полный курс лекций по русской истории
- •XVI и XVII веках. -- Время царя Федора Алексеевича
- •Введение (Изложение конспективное)
- •Очерк русской историографии
- •XVII вв. Доведен его труд до смутной эпохи.
- •1810--1873); На первой ступени нашей истории они увидели не родовой быт, а
- •6) П. Н. Милюков "Главные течения русской исторической мысли" -- в
- •Обзор источников русской истории
- •XVIII века. В XVII в. Рукопись очень ценилась тогдашним культурным классом,
- •XVII в. В предисловии к 2-му тому Малиновский объявил, что издание грамот
- •1878 Г.). -- Кроме своих издательских трудов и палеографических разысканий,
- •4) "Русская Историческая библиотека" (28 томов), 5) "Великие Минеи Четьи
- •XVI в.) и Никоновская летопись с Новым Летописцем (XVI--XVII вв.). Пользуясь
- •XVI в. "История о Казанском царстве", излагающая историю Казани и падение ее
- •XVI I в., и, наконец, целый ряд записок русских людей (кн. С. И. Шаховского,
- •Русские славяне и их соседи
- •Первоначальный быт русских славян
- •839 Г. Русь относят к шведскому племени, чему в то же время как будто
- •Общие замечания о первых временах Киевского княжества
- •1. Завладев сначала всем великим водным путем "из варяг в греки", от
- •2. Весною в Киеве составлялись большие торговые караваны из лодок,
- •3. Кроме того, на князьях лежала забота об обороне государства от
- •Крещение Руси
- •35 Верстах от Киева); третьи говорили, что он принял крещение в Крыму, в
- •Последствия принятия Русью христианства
- •Киевская Русь в XI--XII веках
- •1157 Г. Юрий умирает, и киевляне, нелюбившие этого князя, хотя он и был
- •XIII в. Жизнь Киевской Руси стала бедней и утратила последнюю безопасность;
- •Колонизация Суздальско-Владимирской Руси
- •1872) Пробует восстановить быт мери: 1) по указаниям разных источников, --
- •Влияние татарской власти на удельную Русь
- •15) Внук Александра Невского Иван Данилович Калита). Если мы обратимся к
- •5) И отношение князей к населению не подвергалось постоянному надзору и
- •Удельный быт Суздальско-Владимирской Руси
- •XIII и более поздних веках. Отличиями этого удельного периода являются:
- •II) Кавелин вносит поправки к историческим воззрениям Соловьева и именно к
- •Новгород
- •Ход обособления Новгорода и условия, создавшие особенности новгородской
- •Voigt, Geschichte Preussens (1827 --1837) Roppel und Caro, Geschichte Polens
- •1252 Г. Упоминают о литовских городах: "Ворута" и "Твереметь" (Ворута был
- •XIV в. Не только не составляло государства, но даже сплоченных племен, а
- •XIII в.) русские западные княжества, соседние литовскому государству, --
- •1235 Г. Завладел русским городом Новгородском (Новогрудеком) и основал там
- •Московское княжество до середины XV века
- •1147 Г., а другое, хотя и очень определенно, но не может быть принято за
- •1) Географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; 2)
- •2) Личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и
- •Внешняя история Московского княжества в XIV и XV вв. Первые московские
- •1328 Г. Добился великого княжения, которое с той поры уже и не выходило из
- •XIV столетия, при Калите и его сыновьях, рост московских сил имел характер
- •1380 Г. Имели такой смысл: Мамаева нашествия со страхом ждала вся северная
- •Время великого князя Ивана III
- •III проявил большое властолюбие, которое потом испытала на себе и сама
- •III делал прямо государем над братьями и ему одному давал державные права.
- •1514 Г. Смоленском, имевшим важное военное значение. Как ни старались
- •III заболел случайным нарывом и умер, не дожив до 60 лет.
- •XV в. Интересы боярства были тесно связаны с интересами князя: боярин должен
- •XVI и XVII веках. -- Время царя Федора Алексеевича
- •20 Лет, она была превращена в большой русский город; в разных пунктах
- •1550--1551 Гг. Это не был земский собор в обычном смысле этого термина.
- •IV. Лишаемый местной руководящей среды завоеванный край немедля получал
- •1565--1566 Гг. Литва готова была на почетный для Грозного мир и уступала
- •XVI в. До тех же пор ее силы казались громадными не только московским
- •Московское государство перед смутой
- •III, но не мог равняться и с княжеским родом Глинской, на которой было женат
- •1562 Г. И "земском" 1572 г., то увидим, что в 1572 г. В ведении "земского"
- •Социальное противоречие в московской жизни XVI века
- •1572 Г. О четырехлетней льготе, данной помещику: "а в те ему урочные лета, с
- •1571 Г., когда хан дошел до самой Москвы, а отчасти "моровым поветрием" и
- •1602 Гг. Были первым законом, поставившим определенные границы передвижению
- •Смута в Московском государстве
- •15 Мая 1591 г. Царевич Дмитрий был найден на дворе своих угличских
- •1) Что царевич сам себя зарезал в припадке падучей болезни в то время,
- •1591 Г. Можно было предвидеть бездетную смерть Федора и с ней связывать
- •1547 Г. Вышла замуж за Ивана IV и таким образом Романовы стали в родстве с
- •1586 Г. Приехал в Москву антиохийский патриарх Иоаким. Ему дали знать о
- •XVI в. Одинаковой жестокостью отличались и темная Русь при Иване IV, и
- •III и не держался этих постановлений сейма, однако он и сам не решался
- •20 Июня 1605 г. Дмитрий с торжеством въехал в Москву при общем восторге
- •1606 Г. В. И. Шуйский вместе с Голицыным начал действовать гораздо
- •XVII вв. Наши предки "государствами" называли те области, которые когда-то
- •1592 Г. И в действительности никогда не существовавшего. Он начал свои
- •1609 Год, таким образом, ознаменовался иноземным вмешательством в
- •1611 Г.) произойдет бой на улицах, и поляки приготовились к обороне; но дело
- •3000 Человек. Положение гарнизона, таким образом, было очень серьезно, но
- •1883 Г.). До исследования Забелина говорили и писали со слов "Сказания" Авр.
- •Время царя Михаила Федоровича (1613 - 1645)
- •1730 Гг. Иностранцы, жившие в России и писавшие о ней, располагали такими
- •XVIII в., мы не дали бы им веры и воспользовались бы ими только для
- •1612--1613 Гг. Сильнее своих противников; но для современника, который видел
- •1691 Г. Земский собор постановляет замечательный приговор, преимущественно
- •1. Что касается до администрации, то, пользуясь слабостью надзора
- •2. Кроме забот об администрации в Москве очень заботились о поднятии
- •1642 Г. Это число самими дворянами определяется не 15-ю, а 50-ю. Но если
- •XVI в., но рядом с этим есть разряд крестьян, которые переходить по закону
- •Время царя Алексея Михайловича (1645-1676)
- •Внутренняя деятельность правительства Алексея Михайловича
- •XV в. (1497 г.) Московское государство управлялось Судебником Ивана III,
- •1612--1613 Гг. Средние слои общества возобладали благодаря своей внутренней
- •1648 Г. Повел к разладу и неудовольствиям в московском обществе. Достигшие
- •1673 И 1679 гг. Экстренные денежные сборы ввиду войны с турками были
- •1650 Г.) начались беспорядки во Пскове, а за Псковом взволновался и
- •1663 Г. За 100 серебряных не брали и 1500 медных. Одним словом, здесь
- •XVII век далеко не был временем застоя. Со времени Алексея Михайловича уже
- •1) Указ о таможенных пошлинах с товаров, возникший из челобитья
- •4) Более общим значением обладают "Новоуказные статьи о татебных,
- •Церковные дела при Алексее Михайловиче
- •25 Июля 1652 г. Никон был поставлен патриархом.
- •1649 Г.) преемнику Петра Могилы киевскому митрополиту Сильвестру Коссову,
- •1. В тексте церковных книг была масса описок и опечаток, мелких
- •XII томе "Истории Русской церкви" митрополита Макария, а особенно в книгах
- •1862). Он группирует в этом деле черты, ведущие к оправданию Никона, и всю
- •1653 Г.) в споре с Нероновым Никон опрометчиво произнес, что присутствие на
- •1664 Г. Сами они не поехали в Москву, но очень обстоятельно ответили
- •1665 Г. Он тайком отправил патриархам послание, оправдывая в нем свое
- •Культурный перелом при Алексее Михайловиче
- •XVII в. Общеизвестные факты того времени ясно говорят нам не только о
- •Личность царя Алексея Михайловича
- •XVII в. Московское общество имело такого вождя, каким был Петр Великий, то
- •XI и XII. Не раз эти писания вызывали ученых на характеристики Алексея
- •1682 Г. Правительство решилось поставить именно этого тараруя во главе
- •XVII в., боящийся греха от Бога и зазора от людей и подчиняющий
- •Главные моменты в истории Южной и Западной Руси в XVI--XVII веках
- •1. Хотя актом Люблинской унии предоставлена была свобода веры, но
- •II. Казачество на окраинах Литовско-Польского государства формировалось
- •1654 Г. Украина присягнула царю Алексею Число реестровых казаков определено
- •1659 Г. Страшное поражение московским войскам под Конотопом. Но он был
- •Время царя Федора Алексеевича (1676-1682)
- •1681 Г.) удержать за собой новоприсоединенный край. И благодаря таким
- •1682 Г. Государь созвал торжественное собрание духовенства, думы и выборных
- •XVIII в. Найти оправдания тех или иных своих воззрений на современные
- •Положение московской политики и жизни в конце XVII века
- •1) Внешняя политика Москвы до Петра руководилась не случаем, а весьма
- •XVIII веку.
- •XVII в. Сперва слабая, а потом занятая войнами с Польшей Русь не могла
- •2. В государственное устройство и управление XVII в. Петр, по
- •XVII в., таким образом, правящий класс стал более демократическим. И дума
- •XVII века оставались неупорядоченными, и эта задача внесения порядка выпала
- •XVII в. В некоторых местностях (северных, по преимуществу) отсутствовало
- •15 Мая произошел так называемый стрелецкий бунт. Милославские дали
- •16 Мая возобновились сцены убийства. Стрельцы истребили всех тех, кого
- •17 Лет, он мог уже, как взрослый, упразднить регентство Софьи. Неудача
- •Годы 1689 - 1699
- •1694 Году мы видим последние потешные маневры под деревней Кожуховом,
- •7208 Г.). Петр предписал 1 января этого 7208 года отпраздновать как Новый
- •Внешняя политика Петра с 1700 года
- •XVII в. Присоединенная к Москве, жила до времени Петра неспокойной
- •1710 Г. Взял Выборг, Ригу и Ревель. Русские стали твердой ногой на
- •XII и дружественного ему французского двора. Карл жил в Турции после
- •1717 Гг. Не помогло шведам и присутствие самого Карла, который в 1714 г,
- •1720 И 1721 гг. -- посылал русские корпуса в самую Швецию и этим принудил
- •Внутренняя деятельность Петра с 1700 года
- •XVII в. И было ничтожно своей численностью и промышленной деятельностью.
- •2. Меры относительно управления. Административные реформы Петра
- •1722 Г. Сенат делается собранием президентов коллегий; с 1722 г. Сенат
- •1719 Г. Следующие окончательные формы. Вся Россия была поделена на губернии,
- •4. Меры для развития народного хозяйства. Заботы о народном хозяйстве в
- •1725Г. --до 10 186 000 руб. [* Чтобы правильно понять соотношение этих цифр,
- •5. Меры относительно церковного управления. Эпоха Петра Великою в жизни
- •1716Г. Вызвал его в Петербург, сделал его своей правой рукой в деле
- •XVI в. Правительство обратило внимание на быстрое отчуждение земель из рук
- •1714Г. И велел с них брать двойной податной оклад). Но когда он увидел, что
- •Отношение современников к деятельности Петра
- •Семейные отношения Петра
- •Историческое значение деятельности Петра
- •XVII в. Теоретически Крижаничу, практически -- Ордину-Нащокину. Результаты,
- •Дворцовые события с 1725 по 1741 год
- •25 Февраля утром во дворец явилась толпа шляхетства, человек из 800, и
- •8 На 9 Миних уже арестовал Бирона. Едва он объявил преображенцам,
- •Управление и политика с 1725 по 1741 год
- •3) Явился грозным врагом Турции -- на юге. При Петре Россия стала
- •Время Елизаветы Петровны (1741-1761)
- •366). Эта оценка (несправедливая вообще) за царствованием Елизаветы не
- •1742 По 1757 г. Это был человек времени Петра Великого, бесспорно умный и
- •XXIV) и Феоктистов ("Отношения России к Пруссии в царствование Елизаветы
- •1744 Г. Он был сделан вице-канцлером, но при Бестужеве имел мало значения.
- •Управление и политика времени Елизаветы
- •Неизменной.
- •1760 Гг. Постановил о личных дворянах: "Так как дети их не дворяне, то не
- •15 Лет. В силу этого постановления при Елизавете было две ревизии. Одна
- •1758 Г. Вступил в Пруссию и выдержал нерешительную битву с Фридрихом при
- •Петр III и переворот 1762 года
- •1762 Г. В Сенате подписал указ о возвращении опальных людей прошедшего
- •1797 Г., он был изъят из обращения. Император Павел приказал его вырвать изо
- •Время Екатерины II (1762-1796)
- •1730 Г., и при императрице Елизавете, в 1761 г., требовались даже депутаты
- •Законодательная деятельность Екатерины II
- •7). Итак, по мнению Екатерины, древняя Россия жила с чуждыми нравами,
- •XVII в. Жизнь и правительственная практика неудержимо шли к тому, что более
- •10000) Отдельных законоположений, весьма не упорядоченных. Поэтому вместе с
- •8) Приказ общественного призрения -- для устройства школ, богаделен, приютов
- •1766 Г.), чтобы Общество поставило на публичное обсуждение вопрос о
- •Внешняя политика Екатерины II
- •1772--1773 Гг. Белоруссию, Екатерина не была довольна исходом дела, потому
- •1774-М годом окончился первый, трудный и тревожный. Период
- •III. При Екатерине же дворянство становится не только привилегированным
- •Время Павла I (1796-1801)
- •40 Или 50 человек заговорщиков до комнат Павла дошло человек 8, и в
- •Время Александра I (1801 - 1825)
- •II, и во все часы дня он исполняет обещание, данное в манифесте". Но
- •1801 Г., тотчас же по увольнении графа Палена. Свою задачу комитет понял
- •1) Права гражданския общия, всем подданным принадлежащия; 2) права
- •1809 Г. Влияние в сфере финансового управления, Сперанский и Здесь сумел
- •2 Сентября в брошенную столицу вступил Наполеон.
- •XVIII). Было решено созвать через несколько месяцев в Вене конгресс
- •Правительственная деятельность последних лет царствования Александра
- •1826 Г. Заговор был уже изучен, и виновные, в числе до 120 человек, были
- •1825 Г., попытка переворота не удалась, но тем не менее она оказала влияние
- •2. Мы знаем, что в XVIII столетии попытки привести в порядок
- •3. Император Николай наследовал от времени Александра большое
- •4. Начиная со времени императора Павла, правительство обнаруживало
- •5. Меры в области народного просвещения при императоре Николае I
- •14 Декабря, но и не причастных к нему сторонников западной культуры и
- •1854 Г. Близ Евпатории (на западном берегу Крыма) высадилось значительное
- •1855 Г. Им удалось подвести свои траншеи совсем близко к боевой ограде
- •Краткий обзор времени императора Александра II и великих реформ
- •I. В этом смысле он высказался на первом приеме дипломатического корпуса и
- •1871 Г. Он составил новый устав гимназий, одобренный государем. Классическая
- •II. Тяжелый режим николаевского времени был тогда смягчен. Польским
- •1863 Г. Оно повторилось со стороны многих европейских держав, причем Франция
1592 Г. И в действительности никогда не существовавшего. Он начал свои
действия с того, что послал известить о себе царя Дмитрия, который желал
вызвать к себе поближе этого проходимца с его шайкой, чтобы лучше и вернее
его захватить. Но на дороге в Москву Лжепетр узнал о погибели Дмитрия,
обратился назад, сошелся с Шаховским и вместе с ним пошел к Болотникову в
Тулу. Таким образом Тула стала центром движения против Шуйского. Однако ни
Шаховской, ни Болотников не удовольствовались Лжепетром и, как прежде,
хлопотали о самозванце, способном заменить убитого Лжедмитрия. Такой наконец
явился, хотя и не успел соединиться с ними. Весной 1607 г. Шуйский решился
действовать энергично, осадить Тулу. Стоял под ней целое лето, устроил
плотину на р. Упе, затопил весь город и выморил мятежников голодом. В
октябре 1607 г. Тула сдалась царю Василию. Болотников был сослан в Каргополь
и утоплен, Шаховского сослали в пустыню на Кубенское озеро, а Лжепетра
повесили. Шуйский с торжеством вернулся в Москву, но недолго ему пришлось
праздновать победу.
Появление второго самозванца. В то время, когда Шуйский запер
Болотникова в Туле, явился второй Дмитрий самозванец, прозвищем Вор. Кто он
был -- неизвестно. Толковали о нем разно: одни говорили, что это попов сын
из Северской стороны, другие называли его дьячком, третьи -- царским дьяком
и т. д. Впервые его след появился в Пропойске (порубежном литовском городе),
где он сидел в тюрьме. Чтобы выбраться оттуда, он объявил себя родней Нагих
и просил, чтобы его отпустили на Русь, в Стародуб. Добравшись до Стародуба,
он посылает оттуда какого-то своего приятеля по Северской стороне объявлять,
что Дмитрий жив и находится в Стародубе. Стародубцы уверовали в самозванца и
стали помогать ему деньгами и рассылать о нем грамоты другим городам. Вокруг
Вора скоро собралась дружина, но не земская: составилась она из польских
авантюристов, казачества и всяких проходимцев. Никто из этого сброда не
верил в действительность царя, которому служил. Поляки обращались с
самозванцем дурно, казаки тоже относились к нему так, как к своим
собственным самозванцам, которых они в то время научились фабриковать во
множестве: у них одновременно существовали десятками разные царевичи:
Савелий, Еремка, Мартынка, Гаврилка и др. Для казачества и для польских
выходцев самозванцы были простым предлогом для прикрытия их личных видов на
незаконную поживу, "на воровство", говоря языком времени. Служа самозванцу,
они и не думали ни о каких политических или династических целях. В лице
стародубского вора явился поэтому не представитель династии или известного
государственного порядка, а простой вожак хищных шаек двух национальностей,
русской и польской, -- шаек, которых манила к себе Русь своей политической
слабостью и шаткостью русского общества. Поэтому-то второй Лжедмитрий, как
продукт общественного недуга того времени, получил меткое прозвище Вора.
Русский народ этим прозвищем резко различал двух Лжедмитриев, и,
действительно, первый из них, несмотря на всю свою легкомысленность и
неустойчивость, был гораздо серьезнее, выше и даже симпатичнее второго.
Первый восстановлял династию, а второй ничего не восстановлял, он просто
"воровал".
Набрав достаточно народа, Вор выступил в поход на Русь; при Болхове
разбил царское войско, подошел к самой Москве и в подмосковном селе Тушине
основал свой укрепленный стан. Его успех привлекал к нему новые силы: одна
за другой приходили к нему казацкие шайки, один за другим приводили польские
шляхтичи свои дружины, несмотря на запрещение короля. Охотно шли к
Лжедмитрию всякие искатели приключений, и во главе их всех по дерзости и
бесцеремонности нельзя не поставить князя Рожинского, Лисовского и Яна Петра
Сапегу.
Тревожно было положение Москвы и всего Московского государства; народ
решительно не знал, верить ли новому самозванцу, которого признала даже
Марина Мнишек, или же остаться при Шуйском, которого не за что было любить.
У самого Шуйского было мало средств и людей для борьбы. Южная часть
государства была уже разорена, в ней хозяйничали враги его; в северной они
хотя еще не укрепились, но уже бродили и имели на нее виды. Но северные
области могли помочь Шуйскому, Шуйский должен их был защищать, а на это у
него не было сил. Эти области государства были лучшей частью государства. По
словам Соловьева, они были сравнительно с южными в цветущем состоянии: здесь
мирные промыслы не были прерываемы татарскими нашествиями, здесь
сосредоточивалась торговая деятельность, особенно с тех пор, когда открылся
Беломорский торговый путь, одним словом, северные области были самые
богатые, в их населении преобладали земские люди, преданные мирным занятиям,
желающие охранить свой труд и его плоды, желающие порядка и спокойствия.
В Тушине, где над политическими преобладали задачи хищнические, отлично
понимали, что на лучшую добычу можно рассчитывать именно на севере, и делали
туда от Москвы постоянные рекогносцировки. Шуйский думал преградить им путь,
но брат его Иван был разбит Сапегой и дорога на север стала открытой. Там
оставался пункт, имевший большое стратегическое значение, взять который для
тушинцев было необходимо уже потому, что, Не овладев им, невозможно было
овладеть другими городами на севере; этот пункт был Троицкий монастырь
(Троице-Сергиева лавра). Тушинцы и обратились прежде всего на него.
Положение монастыря было тогда небезопасно, потому что защитников у него
имелось мало и опорой ему служили лишь крепкие стены да личная храбрость
гарнизона. Число защитников состояло всего из 15 000 человек, считая в этом
числе и способных к бою монахов. Этому отряду сборного войска пришлось
бороться с целой армией Сапеги и Лисовского, которые осад ил и монастырь в
сентябре 1608 г. и имели у себя до 20, даже до 30 тыс. человек. Первые
приступы тушинцев были отбиты, тогда они решились на осаду обители, но
монастырь мог сопротивляться очень долго, в нем были большие запасы
продовольствия, и осада Троицкого монастыря, продлившись почти полтора года
(с сентября 1608 до начала 1610г.), окончилась ничем: изнемогший от голода и
болезней гарнизон все-таки не сдался и своим сопротивлением задержал очень
много тушинских сил.
Однако это не могло помешать другим тушинским шайкам наводнить север.
Более двадцати северных городов должны были признать власть Вора и в том
числе Суздаль, Владимир, Ярославль, Вологда; но тут-то и сказался весь
характер этой воровской власти. На севере, в том крае, где менее всего
отзывались события смуты, где еще не знали, что за человек был Вор, где
доверия и особой любви к Шуйскому не питали, там на Вора смотрели не как на
разбойника, а как на человека, ищущего престола, быть может, и настоящего
царевича. Часто его признавали при первом появлении его шаек, но тотчас же
убеждались, что эти шайки не царево войско, а разбойничий сброд. Слушая
одновременно увещательные грамоты Шуйского и воззвания Вора, не зная, кто из
них имеет более законных прав на престол, русские люди о том и другом могли
судить только по поведению их приверженцев. Воеводы Шуйского были
охранителями порядка в том смысле, как тогда понимали порядок, а Вор, много
обещая, ничего не исполнял и не держал порядка. От него исходили только
требования денег, его люди грабили и бесчинствовали, к тому же они были
поляки. Земцы видели, что "тушинцы, которые города возьмут за щитом (т.е.
силой) или хотя эти города и волей крест поцелуют (самозванцу), то все
города отдают панам на жалованье и вотчины, как прежде уделы бывали". Это в
глазах русских не было порядком, и вот северные города один за другим
восстают против тушинцев не по симпатии к Шуйскому и не по уверенности, что
тушинский Дмитрий самозванец и вор (этот вопрос они решают так: "не спешите
креста целовать, не угадать, на чем свершится"... "еще до нас далеко, успеем
с повинною послать"), -- восстают они за порядок против нарушителей его.
Это движение городов началось, кажется, с Устюга, который вступил в
переписку с Вологдой, убеждая ее не целовать креста Вору. Города
пересылались между собой, посылали друг другу свои дружины, вместе били
тушинцев. Во главе восстания становились или находившиеся на севере воеводы
Шуйского или выборные предводители. Участвовали в этом движении и известные
Строгановы. Выгнав тушинцев от себя, города спешили на помощь другим городам
или Москве. Таким образом, против Тушина восстали Нижний Новгород, Владимир,
Галич, Вологда, -- словом, почти все города по средней Волге и на север от
нее.
Эти города находили достаточно силы, чтобы избавиться от врагов, но
этой силы не хватило у Шуйского и у Москвы. Во взаимной борьбе ни Москва, ни
Тушино пересилить друг друга не могли: у Тушина было мало сил, еще меньше
дисциплины, да и в Москве положение дел было не лучше. Как все государство
мало слушало Шуйского и мало о нем заботилось, так и в Москве он не был
хозяином. В Москве, благодаря Тушину, все сословия дошли до глубокого
политического разврата.
Москвичи служили и тому, и другому государю: и царю Василию, и Вору.
Они то ходили в Тушино за разными подачками, чинами и "деревнишками", то
возвращались в Москву и, сохраняя тушинское жалованье, ждали награды от
Шуйского за то, что возвратились, "отстали от измены". Они открыто торговали
с Тушином, смотрели на него не как на вражий стан, а как на очень удобное
подспорье для служебной карьеры и денежных дел. Так относились к Тушину не
отдельные лица, а массы лиц в московском обществе, и при таком положении дел
власть Шуйского, конечно, не могла быть крепка и сильна: но и Вор не мог
извлечь много пользы для своих конечных целей, так как не возбуждал
искренней симпатии народа. Оба соперника были слабы, не могли победить друг
друга, но своим совместным существованием влияли растлевающим образом на
народ, развращали его.
Шуйский хорошо сознал спою слабость и стал искать средств для борьбы с
Вором во внешней помощи, хотя, преувеличивая свои собственные силы, он
сначала не допускал и мысли о ней. В 1608 г. он посылает своего племянника
князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского для переговоров со шведами о
союзе. В феврале 1609 г. переговоры эти закончились; с королем Карлом IX был
заключен союз на следующих условиях: король должен был послать русским
помощь из трех тысяч конницы и трех тысяч пехоты, взамен этого Шуйский
отказывался от всяких притязаний на Ливонию, уступал шведам город Корелу с
уездом и обязался вечным союзом против Польши, -- условия тяжелые для
Московского государства.
Шведы выполнили свое обещание и дали М. В. Скопину-Шуйскому
вспомогательный отряд под начальством Делагарди. Скопин со шведами в 1609 г.
двинулся от Новгорода к Москве, очищая северо-запад Руси от тушинских шаек.
Под Тверью встретил он значительные силы Вора, разбил их и заставил тушинцев
снять осаду Троицкого монастыря. Успех сопровождал его всюду, несмотря на то
что шведы, не получая обусловленного содержания, часто отказывались ему
помогать.
Посылая за помощью к шведам, Шуйский в то же время старался собрать
против Вора все свои войска, какими мог располагать. В 1608 г. вызывает он
из Астрахани к Москве Ф. И. Шереметева, где тот подавлял мятеж. Шереметев,
двинувшись вверх по Волге, шел по необходимости медленно, очищая край от
воров, иногда терпел от них поражения, но в конце концов успел приблизиться
к Москве и соединиться осенью 1609 г. со Скопиным в знаменитой
Александровской слободе. Соединенные силы шведов и Русских были бы в
состоянии разгромить Тушино, если бы оно уцелело до их прихода под Москву,
но Тушино уже исчезло: временный воровской городок, образовавшийся в Тушине,
был оставлен Вором и сожжен до появления Скопина в Москве. Не одни опасения
движения Скопина и Делагарди заставили Тушино исчезнуть: опаснее для него
оказался другой поход -- поход на Русь Сигизмунда, короля польского.
Поход этот был ответом на союз Шуйского со шведами. Как известно,
Сигизмунд Польский, происходивший из дома Вазы и наследовавший шведский
престол после своего отца Иоанна, был свергнут с этого престола. Шведы
избрали королем его дядю Карла IX, но Сигизмунд не мог с этим помириться и
объявил Швеции войну. Когда же Карл заключил против него союз с Шуйским, то
Сигизмунд и Шуйского стал считать врагом. Убедив сенат и сейм, что война с
Москвой необходима в интересах Польши и что он, Сигизмунд, этой войной будет
преследовать только пользы государства, а не личные, король выступил в поход
и в сентябре 1609 г. осадил Смоленск. Сигизмунд отовсюду получал вести, что
в Московском государстве он не встретит серьезного сопротивления, что
москвичи с радостью заменят непопулярного царя Василия королевичем
Владиславом, что Смоленск готов сдаться и т. п. Но все это оказалось ложью:
Смоленск, первоклассная крепость того времени, надолго удержал Сигизмунда, а
Шуйский продолжал царствовать, даже тушинский Вор был популярнее на Руси,
чем королевич Владислав.