
- •Сергей Федорович Платонов. Полный курс лекций по русской истории
- •XVI и XVII веках. -- Время царя Федора Алексеевича
- •Введение (Изложение конспективное)
- •Очерк русской историографии
- •XVII вв. Доведен его труд до смутной эпохи.
- •1810--1873); На первой ступени нашей истории они увидели не родовой быт, а
- •6) П. Н. Милюков "Главные течения русской исторической мысли" -- в
- •Обзор источников русской истории
- •XVIII века. В XVII в. Рукопись очень ценилась тогдашним культурным классом,
- •XVII в. В предисловии к 2-му тому Малиновский объявил, что издание грамот
- •1878 Г.). -- Кроме своих издательских трудов и палеографических разысканий,
- •4) "Русская Историческая библиотека" (28 томов), 5) "Великие Минеи Четьи
- •XVI в.) и Никоновская летопись с Новым Летописцем (XVI--XVII вв.). Пользуясь
- •XVI в. "История о Казанском царстве", излагающая историю Казани и падение ее
- •XVI I в., и, наконец, целый ряд записок русских людей (кн. С. И. Шаховского,
- •Русские славяне и их соседи
- •Первоначальный быт русских славян
- •839 Г. Русь относят к шведскому племени, чему в то же время как будто
- •Общие замечания о первых временах Киевского княжества
- •1. Завладев сначала всем великим водным путем "из варяг в греки", от
- •2. Весною в Киеве составлялись большие торговые караваны из лодок,
- •3. Кроме того, на князьях лежала забота об обороне государства от
- •Крещение Руси
- •35 Верстах от Киева); третьи говорили, что он принял крещение в Крыму, в
- •Последствия принятия Русью христианства
- •Киевская Русь в XI--XII веках
- •1157 Г. Юрий умирает, и киевляне, нелюбившие этого князя, хотя он и был
- •XIII в. Жизнь Киевской Руси стала бедней и утратила последнюю безопасность;
- •Колонизация Суздальско-Владимирской Руси
- •1872) Пробует восстановить быт мери: 1) по указаниям разных источников, --
- •Влияние татарской власти на удельную Русь
- •15) Внук Александра Невского Иван Данилович Калита). Если мы обратимся к
- •5) И отношение князей к населению не подвергалось постоянному надзору и
- •Удельный быт Суздальско-Владимирской Руси
- •XIII и более поздних веках. Отличиями этого удельного периода являются:
- •II) Кавелин вносит поправки к историческим воззрениям Соловьева и именно к
- •Новгород
- •Ход обособления Новгорода и условия, создавшие особенности новгородской
- •Voigt, Geschichte Preussens (1827 --1837) Roppel und Caro, Geschichte Polens
- •1252 Г. Упоминают о литовских городах: "Ворута" и "Твереметь" (Ворута был
- •XIV в. Не только не составляло государства, но даже сплоченных племен, а
- •XIII в.) русские западные княжества, соседние литовскому государству, --
- •1235 Г. Завладел русским городом Новгородском (Новогрудеком) и основал там
- •Московское княжество до середины XV века
- •1147 Г., а другое, хотя и очень определенно, но не может быть принято за
- •1) Географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; 2)
- •2) Личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и
- •Внешняя история Московского княжества в XIV и XV вв. Первые московские
- •1328 Г. Добился великого княжения, которое с той поры уже и не выходило из
- •XIV столетия, при Калите и его сыновьях, рост московских сил имел характер
- •1380 Г. Имели такой смысл: Мамаева нашествия со страхом ждала вся северная
- •Время великого князя Ивана III
- •III проявил большое властолюбие, которое потом испытала на себе и сама
- •III делал прямо государем над братьями и ему одному давал державные права.
- •1514 Г. Смоленском, имевшим важное военное значение. Как ни старались
- •III заболел случайным нарывом и умер, не дожив до 60 лет.
- •XV в. Интересы боярства были тесно связаны с интересами князя: боярин должен
- •XVI и XVII веках. -- Время царя Федора Алексеевича
- •20 Лет, она была превращена в большой русский город; в разных пунктах
- •1550--1551 Гг. Это не был земский собор в обычном смысле этого термина.
- •IV. Лишаемый местной руководящей среды завоеванный край немедля получал
- •1565--1566 Гг. Литва готова была на почетный для Грозного мир и уступала
- •XVI в. До тех же пор ее силы казались громадными не только московским
- •Московское государство перед смутой
- •III, но не мог равняться и с княжеским родом Глинской, на которой было женат
- •1562 Г. И "земском" 1572 г., то увидим, что в 1572 г. В ведении "земского"
- •Социальное противоречие в московской жизни XVI века
- •1572 Г. О четырехлетней льготе, данной помещику: "а в те ему урочные лета, с
- •1571 Г., когда хан дошел до самой Москвы, а отчасти "моровым поветрием" и
- •1602 Гг. Были первым законом, поставившим определенные границы передвижению
- •Смута в Московском государстве
- •15 Мая 1591 г. Царевич Дмитрий был найден на дворе своих угличских
- •1) Что царевич сам себя зарезал в припадке падучей болезни в то время,
- •1591 Г. Можно было предвидеть бездетную смерть Федора и с ней связывать
- •1547 Г. Вышла замуж за Ивана IV и таким образом Романовы стали в родстве с
- •1586 Г. Приехал в Москву антиохийский патриарх Иоаким. Ему дали знать о
- •XVI в. Одинаковой жестокостью отличались и темная Русь при Иване IV, и
- •III и не держался этих постановлений сейма, однако он и сам не решался
- •20 Июня 1605 г. Дмитрий с торжеством въехал в Москву при общем восторге
- •1606 Г. В. И. Шуйский вместе с Голицыным начал действовать гораздо
- •XVII вв. Наши предки "государствами" называли те области, которые когда-то
- •1592 Г. И в действительности никогда не существовавшего. Он начал свои
- •1609 Год, таким образом, ознаменовался иноземным вмешательством в
- •1611 Г.) произойдет бой на улицах, и поляки приготовились к обороне; но дело
- •3000 Человек. Положение гарнизона, таким образом, было очень серьезно, но
- •1883 Г.). До исследования Забелина говорили и писали со слов "Сказания" Авр.
- •Время царя Михаила Федоровича (1613 - 1645)
- •1730 Гг. Иностранцы, жившие в России и писавшие о ней, располагали такими
- •XVIII в., мы не дали бы им веры и воспользовались бы ими только для
- •1612--1613 Гг. Сильнее своих противников; но для современника, который видел
- •1691 Г. Земский собор постановляет замечательный приговор, преимущественно
- •1. Что касается до администрации, то, пользуясь слабостью надзора
- •2. Кроме забот об администрации в Москве очень заботились о поднятии
- •1642 Г. Это число самими дворянами определяется не 15-ю, а 50-ю. Но если
- •XVI в., но рядом с этим есть разряд крестьян, которые переходить по закону
- •Время царя Алексея Михайловича (1645-1676)
- •Внутренняя деятельность правительства Алексея Михайловича
- •XV в. (1497 г.) Московское государство управлялось Судебником Ивана III,
- •1612--1613 Гг. Средние слои общества возобладали благодаря своей внутренней
- •1648 Г. Повел к разладу и неудовольствиям в московском обществе. Достигшие
- •1673 И 1679 гг. Экстренные денежные сборы ввиду войны с турками были
- •1650 Г.) начались беспорядки во Пскове, а за Псковом взволновался и
- •1663 Г. За 100 серебряных не брали и 1500 медных. Одним словом, здесь
- •XVII век далеко не был временем застоя. Со времени Алексея Михайловича уже
- •1) Указ о таможенных пошлинах с товаров, возникший из челобитья
- •4) Более общим значением обладают "Новоуказные статьи о татебных,
- •Церковные дела при Алексее Михайловиче
- •25 Июля 1652 г. Никон был поставлен патриархом.
- •1649 Г.) преемнику Петра Могилы киевскому митрополиту Сильвестру Коссову,
- •1. В тексте церковных книг была масса описок и опечаток, мелких
- •XII томе "Истории Русской церкви" митрополита Макария, а особенно в книгах
- •1862). Он группирует в этом деле черты, ведущие к оправданию Никона, и всю
- •1653 Г.) в споре с Нероновым Никон опрометчиво произнес, что присутствие на
- •1664 Г. Сами они не поехали в Москву, но очень обстоятельно ответили
- •1665 Г. Он тайком отправил патриархам послание, оправдывая в нем свое
- •Культурный перелом при Алексее Михайловиче
- •XVII в. Общеизвестные факты того времени ясно говорят нам не только о
- •Личность царя Алексея Михайловича
- •XVII в. Московское общество имело такого вождя, каким был Петр Великий, то
- •XI и XII. Не раз эти писания вызывали ученых на характеристики Алексея
- •1682 Г. Правительство решилось поставить именно этого тараруя во главе
- •XVII в., боящийся греха от Бога и зазора от людей и подчиняющий
- •Главные моменты в истории Южной и Западной Руси в XVI--XVII веках
- •1. Хотя актом Люблинской унии предоставлена была свобода веры, но
- •II. Казачество на окраинах Литовско-Польского государства формировалось
- •1654 Г. Украина присягнула царю Алексею Число реестровых казаков определено
- •1659 Г. Страшное поражение московским войскам под Конотопом. Но он был
- •Время царя Федора Алексеевича (1676-1682)
- •1681 Г.) удержать за собой новоприсоединенный край. И благодаря таким
- •1682 Г. Государь созвал торжественное собрание духовенства, думы и выборных
- •XVIII в. Найти оправдания тех или иных своих воззрений на современные
- •Положение московской политики и жизни в конце XVII века
- •1) Внешняя политика Москвы до Петра руководилась не случаем, а весьма
- •XVIII веку.
- •XVII в. Сперва слабая, а потом занятая войнами с Польшей Русь не могла
- •2. В государственное устройство и управление XVII в. Петр, по
- •XVII в., таким образом, правящий класс стал более демократическим. И дума
- •XVII века оставались неупорядоченными, и эта задача внесения порядка выпала
- •XVII в. В некоторых местностях (северных, по преимуществу) отсутствовало
- •15 Мая произошел так называемый стрелецкий бунт. Милославские дали
- •16 Мая возобновились сцены убийства. Стрельцы истребили всех тех, кого
- •17 Лет, он мог уже, как взрослый, упразднить регентство Софьи. Неудача
- •Годы 1689 - 1699
- •1694 Году мы видим последние потешные маневры под деревней Кожуховом,
- •7208 Г.). Петр предписал 1 января этого 7208 года отпраздновать как Новый
- •Внешняя политика Петра с 1700 года
- •XVII в. Присоединенная к Москве, жила до времени Петра неспокойной
- •1710 Г. Взял Выборг, Ригу и Ревель. Русские стали твердой ногой на
- •XII и дружественного ему французского двора. Карл жил в Турции после
- •1717 Гг. Не помогло шведам и присутствие самого Карла, который в 1714 г,
- •1720 И 1721 гг. -- посылал русские корпуса в самую Швецию и этим принудил
- •Внутренняя деятельность Петра с 1700 года
- •XVII в. И было ничтожно своей численностью и промышленной деятельностью.
- •2. Меры относительно управления. Административные реформы Петра
- •1722 Г. Сенат делается собранием президентов коллегий; с 1722 г. Сенат
- •1719 Г. Следующие окончательные формы. Вся Россия была поделена на губернии,
- •4. Меры для развития народного хозяйства. Заботы о народном хозяйстве в
- •1725Г. --до 10 186 000 руб. [* Чтобы правильно понять соотношение этих цифр,
- •5. Меры относительно церковного управления. Эпоха Петра Великою в жизни
- •1716Г. Вызвал его в Петербург, сделал его своей правой рукой в деле
- •XVI в. Правительство обратило внимание на быстрое отчуждение земель из рук
- •1714Г. И велел с них брать двойной податной оклад). Но когда он увидел, что
- •Отношение современников к деятельности Петра
- •Семейные отношения Петра
- •Историческое значение деятельности Петра
- •XVII в. Теоретически Крижаничу, практически -- Ордину-Нащокину. Результаты,
- •Дворцовые события с 1725 по 1741 год
- •25 Февраля утром во дворец явилась толпа шляхетства, человек из 800, и
- •8 На 9 Миних уже арестовал Бирона. Едва он объявил преображенцам,
- •Управление и политика с 1725 по 1741 год
- •3) Явился грозным врагом Турции -- на юге. При Петре Россия стала
- •Время Елизаветы Петровны (1741-1761)
- •366). Эта оценка (несправедливая вообще) за царствованием Елизаветы не
- •1742 По 1757 г. Это был человек времени Петра Великого, бесспорно умный и
- •XXIV) и Феоктистов ("Отношения России к Пруссии в царствование Елизаветы
- •1744 Г. Он был сделан вице-канцлером, но при Бестужеве имел мало значения.
- •Управление и политика времени Елизаветы
- •Неизменной.
- •1760 Гг. Постановил о личных дворянах: "Так как дети их не дворяне, то не
- •15 Лет. В силу этого постановления при Елизавете было две ревизии. Одна
- •1758 Г. Вступил в Пруссию и выдержал нерешительную битву с Фридрихом при
- •Петр III и переворот 1762 года
- •1762 Г. В Сенате подписал указ о возвращении опальных людей прошедшего
- •1797 Г., он был изъят из обращения. Император Павел приказал его вырвать изо
- •Время Екатерины II (1762-1796)
- •1730 Г., и при императрице Елизавете, в 1761 г., требовались даже депутаты
- •Законодательная деятельность Екатерины II
- •7). Итак, по мнению Екатерины, древняя Россия жила с чуждыми нравами,
- •XVII в. Жизнь и правительственная практика неудержимо шли к тому, что более
- •10000) Отдельных законоположений, весьма не упорядоченных. Поэтому вместе с
- •8) Приказ общественного призрения -- для устройства школ, богаделен, приютов
- •1766 Г.), чтобы Общество поставило на публичное обсуждение вопрос о
- •Внешняя политика Екатерины II
- •1772--1773 Гг. Белоруссию, Екатерина не была довольна исходом дела, потому
- •1774-М годом окончился первый, трудный и тревожный. Период
- •III. При Екатерине же дворянство становится не только привилегированным
- •Время Павла I (1796-1801)
- •40 Или 50 человек заговорщиков до комнат Павла дошло человек 8, и в
- •Время Александра I (1801 - 1825)
- •II, и во все часы дня он исполняет обещание, данное в манифесте". Но
- •1801 Г., тотчас же по увольнении графа Палена. Свою задачу комитет понял
- •1) Права гражданския общия, всем подданным принадлежащия; 2) права
- •1809 Г. Влияние в сфере финансового управления, Сперанский и Здесь сумел
- •2 Сентября в брошенную столицу вступил Наполеон.
- •XVIII). Было решено созвать через несколько месяцев в Вене конгресс
- •Правительственная деятельность последних лет царствования Александра
- •1826 Г. Заговор был уже изучен, и виновные, в числе до 120 человек, были
- •1825 Г., попытка переворота не удалась, но тем не менее она оказала влияние
- •2. Мы знаем, что в XVIII столетии попытки привести в порядок
- •3. Император Николай наследовал от времени Александра большое
- •4. Начиная со времени императора Павла, правительство обнаруживало
- •5. Меры в области народного просвещения при императоре Николае I
- •14 Декабря, но и не причастных к нему сторонников западной культуры и
- •1854 Г. Близ Евпатории (на западном берегу Крыма) высадилось значительное
- •1855 Г. Им удалось подвести свои траншеи совсем близко к боевой ограде
- •Краткий обзор времени императора Александра II и великих реформ
- •I. В этом смысле он высказался на первом приеме дипломатического корпуса и
- •1871 Г. Он составил новый устав гимназий, одобренный государем. Классическая
- •II. Тяжелый режим николаевского времени был тогда смягчен. Польским
- •1863 Г. Оно повторилось со стороны многих европейских держав, причем Франция
14 Декабря, но и не причастных к нему сторонников западной культуры и
последователей европейской философии. Поэтому как бы хорошо ни
зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной
ею "аракчеевщины", она все-таки оставалась для людей данного направления
карающей силой. А между тем именно эти люди и стояли во главе умственного
движения той эпохи. Когда они сгруппировались в два известных нам лагеря
"западников" и "славянофилов", оказалось, что оба эти лагеря одинаково чужды
правительственному кругу, одинаково далеки от его взглядов и работ и
одинаково для него подозрительны. Неудивительно, что в таком положении
очутились западники. Мы знаем, как, преклоняясь перед западной культурой,
они судили русскую действительность с высоты европейской философии и
политических теорий; они, конечно, находили ее отсталой и подлежащей
беспощадной реформе. Труднее понять, как оказались в оппозиции славянофилы.
Не один раз правительство императора Николая I (устами министра народного
просвещения графа С. С. Уварова) объявляло свой лозунг: православие,
самодержавие, народность. Эти же слова могли быть и лозунгом славянофилов,
ибо указывали на те основы самобытного русского порядка, церковного,
политического и общественного, выяснение которых составляло задачу
славянофилов. Но славянофилы понимали эти основы иначе, чем представители
"официальной народности". Для последних слова "православие" и "самодержавие"
означали тот порядок, который существовал в современности: славянофилы же
идеал православия и самодержавия видели в московской эпохе, где церковь им
казалась независимой от государства носительницей соборного начала, а
государство представлялось "земским", в котором принадлежала, по словам К.
Аксакова, "правительству сила власти, земле -- сила мнения". Современный же
им строй славянофилы почитали извращенным благодаря господству бюрократизма
в сфере церковной и государственной жизни. Что же касается термина
"народность", то официально он означал лишь ту совокупность черт
господствующего в государстве русского племени, на которой держался данный
государственный порядок; славянофилы же искали черт "народного духа" во всем
славянстве и полагали, что государственный строй, созданный Петром Великим,
"утешает народный дух", а не выражает его. Поэтому ко всем тем, кого
славянофилы подозревали в служении "официальной народности", они относились
враждебно; от официальных же сфер держались очень далеко, вызывая на себя не
только подозрения, но и гонение.
Таким образом установилось своеобразное отчуждение между властью и теми
общественными группами, которые по широте своего образования и по
сознательности патриотического чувства могли бы быть наиболее полезны для
власти. Обе силы -- и правительственная, и общественная -- сторонились одна
от другой в чувствах взаимного недоверия и непонимания и обе терпели от
рокового недоразумения. Лучшие представители общественной мысли, имена
которых мы теперь произносим с уважением (Хомяков, Киреевские, Аксаковы,
Белинский, Герцен, Грановский, историк Соловьев), были подозреваемы и
стеснены в своей литературной деятельности и личной жизни, чувствовали себя
гонимыми и роптали (а Герцен даже эмигрировал). Лишенные доверия власти, они
не могли принести той пользы отечеству, на какую были способны. А власть,
уединив себя от общества, должна была с течением времени испытать все
неудобства такого положения. Пока в распоряжении императора Николая I
находились люди предшествующего царствования (Сперанский, Кочубей, Киселев),
дело шло бодро и живо. Когда же они сошли со сцены, на смену им не являлось
лиц, им равных по широте кругозора и теоретической подготовке. Общество
таило в себе достаточное число способных людей, и в эпоху реформ императора
Александра II они вышли наружу. Но при императоре Николае I к обществу не
обращались и от него не брали ничего; канцелярии же давали только
исполнителей-формалистов, далеких от действительной жизни. К концу
царствования императора Николая I система бюрократизма отчуждавшая власть от
общества, привела к господству именно канцелярского формализма, совершенно
лишенного той бодрости и готовности к реформам, какую мы видели в начале
этого царствования.
Внешняя политика императора Николая I имела своим исходным пунктом
принцип легитимизма, лежавший в основе "Священного Союза". Сталкиваясь с
обстоятельствами, волновавшими тогда юго-восток Европы, принцип легитимизма
подвергался серьезному испытанию; приходилось, наблюдая брожение балканских
христиан (славян и греков), поддерживать "законную" власть фанатических
мусульман над гонимыми "подданными" -- христианами, и притом православными,
единоверными России. Император Александр так и поступал: он "покинул дело
Греции, потому что усмотрел в войне греков революционный признак времени".
Император Николай не мог сохранить такой прямолинейности и, в конце концов,
жертвуя своим руководящим принципом, стал за христиан против турок. Вступая
на престол, он застал отношения России и Турции очень недружелюбными; но
все-таки сначала не видел необходимости воевать с турками из-за греков. Он
согласился лишь на то, чтобы совместно с Англией и Францией принять
дипломатические меры против турецких зверств и постараться примирить султана
с греками. Только в 1827 г., когда стало ясно, что дипломатия бессильна и
что нельзя допускать дальнейших истязаний греческого населения, Англия,
Франция и Россия условились силой прекратить борьбу турок с греками.
Соединенные эскадры -- русская, английская и французская -- заперли турецкий
флот, действовавший против греков, в гавани г. Наварина (древний Пилос на
западном берегу Пелопоннеса) и сожгли его после кровопролитной битвы (20
октября 1827 г.). Наваринская битва была турками приписана главным образом
враждебному влиянию русского правительства, и Турция стала готовиться к
войне с Россией. Война началась в 1828 г. Русские войска перешли Дунай и
осадили турецкие крепости Варну и Шумлу. Взятие Варны позволило русским
получать припасы морем, при посредстве своего флота, и открыло дорогу за
Балканы. Но Шумла не сдалась и послужила оплотом для многих наступательных
движений турок. Положение русской армии не раз становилось трудным. Только
тогда, когда русскому главнокомандующему, генералу Дибичу, удалось выманить
турецкую армию из Шумлы и нанести ей страшное поражение (уд. Кулевчи), дела
изменились к лучшему. Дибич двинулся за Балканы и взял Адрианополь, вторую
столицу Турции. В то же время в азиатской Турции граф Паскевич успел взять
турецкие крепости Карс и Ахалцых и после удачных боев с турецкой армией
занял Эрзерум. Победы русских получили решительный характер, и турки просили
мира. Мир был заключен в 1829 г. в Адрианополе на следующих условиях: Россия
приобрела левый берег нижнего Дуная, с островами в дунайских устьях, и
восточный берег Черного моря (от устья р. Кубани до порта св. Николая, также
г. Ахалцых с его областью). Кроме того, турецкое правительство давало
свободу торговли русским в Турции и открывало свободный проход через Босфор
и Дарданеллы кораблям всех дружественных наций.
Важным условием мира было еще и то, что подвластные Турции княжества
Молдавия, Валахия и Сербия получили полную внутреннюю автономию и стали под
покровительство России. По русскому настоянию, была также признана турками
независимость греческих земель на юге Балканского полуострова (из этих
земель в 1830 г., по соглашению держав, образовано было королевство Греция).
Таким образом в силу условий Адрианопольского мира Россия получила право
вмешательства во внутренние дела Турции как заступница и покровительница
одноплеменных и единоверных ей подданных султана. Вскоре (1833) сам султан
прибег к помощи России во время восстания против него египетского паши.
Русский флот пришел в Константинополь и высадил войска на малоазиатский
берег для защиты Босфора от египетских войск. Дело не дошло до боя, так как
европейская дипломатия успела склонить восставших к покорности султану. Но
султан в благодарность за защиту заключил с Россией особый договор, которым
обязался запереть Босфор и Дарданеллы для военных судов всех иностранных
держав. Этим договором создано было преобладающее влияние России в
ослабевшей Турции. Из врага, наиболее грозного и ненавидимого Турцией,
Россия превратилась как бы в друга и защитника "больного человека" -- так
император Николай называл разлагавшуюся Турецкую империю. Преобладание
России в турецких делах, создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди
европейских правительств и придало острый характер "восточному вопросу". Под
общим именем "восточного вопроса" тогда стали разуметь все вопросы, какие
только возникали в связи с распадением Турции и с преобладанием России на
Балканском полуострове. Европейские державы не могли быть довольны политикой
императора Николая, который считал себя одного покровителем балканских
славян и греков. Его притязаниями нарушалось политическое равновесие Европы,
от его побед чрезмерно, в глазах европейских правительств, вырастали силы и
влияние России. Европейская дипломатия поэтому постаралась парализовать
успехи России и добилась того, что новые междоусобия, происшедшие в Турции,
были переданы на суждение общеевропейской конференции. Эта конференция
(собравшаяся в Лондоне в 1840 г.) установила общий протекторат над Турцией
пяти держав: России, Англии, Австрии, Франции и Пруссии. С тех пор
"восточный вопрос" стал общеевропейским и влияние России на Балканском
полуострове начало падать столь же быстро, как быстро возникло.
Допустив в восточных делах уклонение от принципа легитизма, император
Николай очень скоро о нем вспомнил:
когда в 1830 г. произошла революция во Франции и Бельгии и разразилось
польское восстание, принявшее вид упорной войны с Россией, Николай
возвратился к старому принципу и сделал борьбу с ревлюционным духом времени
своей главной задачей. В 1833 г. между Россией, Австрией и Пруссией
состоялось в этом смысле соглашение, повлекшее за собой непрестанное
вмешательство России в дела Европы с целью "поддерживать власть везде, где
она существует, подкреплять ее там, где она слабеет, и защищать ее там, где
открыто на нее нападают". Право вмешательства, которое император Николай
чувствовал за собой по отношению ко всем государствам и нациям, привело его
к тому, что он считал нужным даже открытой силой подавить в 1849 г.
венгерское восстание против законного правительства. Русская армия сделала
очень серьезную "венгерскую кампанию" в интересах чуждой и даже враждебной
нам австрийской власти. Неуклонность русского вмешательства во внутреннюю
жизнь разных стран и в деятельность разных правительств стала, разумеется,
тяготить тех, кого император Николай думал благодетельствовать, и потому при
возникших между Россией и Турцией недоразумениях против России очень легко
составилась коалиция, имевшая целью уничтожить тяготившее Европу
преобладание России. Так произошла знаменитая Восточная война, в которой
император Николай увидал против себя, можно сказать, всю Европу, но не
только тех, кто поднял против него оружие, но и тех, кто якобы соблюдал
нейтралитет (Австрия и Пруссия).
Постоянно противодействуя русскому влиянию, английская и французская (в
особенности английская) дипломатия к середине XIX в. сумела достичь больших
успехов в Константинополе. Турки не теряли своего страха перед русскими, но
охотно уходили от русских дипломатов под защиту и влияние англичан и
французов. Престиж русского имени падал в Турции. Это выражалось в ряде
отдельных мелочей, пока, наконец, не произошло случайного, но крупного
столкновения между русским и турецким правительствами по вопросу о святых
местах в Палестине. Султан дал некоторые преимущества католическому
духовенству в ущерб духовенству греческому, православному (между прочим,
ключи от Вифлеемского храма были взяты от греков и переданы католикам).
Император Николай вступился за православных и потребовал восстановления их
привилегий. Султан под влиянием ходатайств французской дипломатии ответил
отказом. Тогда император Николай ввел русские войска в находившиеся под
властью султана автономные княжества Молдавию и Валахию -- "в залог, доколе
Турция не удовлетворит справедливым требованиям России". Турция
протестовала. Державы, участвовавшие в протекторате над Турцией, создавали в
Вене конференцию по турецким делам (из уполномоченных Франции, Англии,
Австрии и Пруссии). Россия показывала склонность подчиниться решению этой
конференции. Но когда султан обнаружил упорство, то и император Николай
отказался от всяких уступок. Дело кончилось тем, что Турция объявила войну
(осенью 1853 г.), а флоты Англии и Франции появились в Босфоре, как бы
угрожая России.
Военные действия начались на Дунае и в Закавказье. На Черном море (в
ноябре 1853 г.) русская эскадра под начальством адмирала Нахимова истребила
после жаркого боя турецкий флот, стоявший в бухте города Синопа (в Малой
Азии). После этой славной битвы английская и французская эскадры вышли из
Босфора в Черное море, не скрывая, что имеют в виду помогать туркам.
Следствием этого был открытый разрыв России с Англией и Францией. Император
Николай увидал, что за Турцией стоят более грозные враги, и стал готовиться
к защите на всех русских границах. К довершению зла даже и те державы,
которые не объявили прямой войны императору Николаю, именно Австрия и
Пруссия, обнаруживали неблагоприятное для России настроение. Приходилось
держать войска и против них. Таким образом, император Николай оказался один
против могущественной коалиции, не имея союзников, не возбуждая к себе
сочувствия ни европейских правительств, ни европейского общества. Россия
должна была теперь нести последствия своей политики "вмешательства", которая
со времен Венского конгресса заставляла Европу бояться вторжения русских
войск. В 1854 г. русская армия перешла за Дунай и осадила крепость
Силистрию, но ввиду враждебных действий Австрия была вынуждена вернуться на
левый берег Дуная. Австрия потребовала от России очищения княжеств Молдавии
и Валахии, как автономных и нейтральных земель. Русским становилось
невозможно вести войну на Дунае при том условии, что австрийцы будут грозить
им в тыл и сбоку. Поэтому русские войска оставили княжества, и война на
Дунае прекратилась. Россия везде, кроме Закавказья, перешла к
оборонительному образу действий. Союзники же не сразу обнаружили место, куда
решили направить свои удары. Они на Черном море бомбардировали Одессу, на
Белом море -- Соловецкий монастырь. В то же время на Балтийском море
англо-французская эскадра взяла Аландские острова и появилась пред
Кронштадтом; наконец, неприятельские суда действовали на Дальнем Востоке,
даже у Камчатки (бомбардировали Петропавловск). Но нигде союзники не
предпринимали решительных действий, заставляя русских очень разбрасывать
свои силы и напрягать внимание. К осени 1854 г. обнаружилось, что главным
театром войны неприятели избрали Крым, и в частности Севастополь. В этом
городе находилась главная стоянка нашего черноморского флота;
союзники рассчитывали, взяв Севастополь, истребить русский флот и
уничтожить все военно-морское устройство России на Черном море. В сентябре