1. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;

2. відношення особи до вчинених нею дій чи бездіяльності;

3. усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;

4. усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;

5. усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;

6. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;

7. Волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;

8. самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;

9) психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.

# 7

№ 224, 9, 1, 1, 120

Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:

1. як з прямим, так і з непрямим умислом;

2. тільки з невизначеним умислом;

3. тільки з умислом, який виникає раптово;

4. тільки з афектованим умислом;

5. Тільки з прямим умислом;

6. тільки з непрямим умислом;

7. тільки з необережності;

8. як умисно, так і з необережності;

9. з визначеним умислом.

# 5

№ 225, 9, 1, 1, 120

Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:

1. особа хоча не бажала, але свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

2. особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

3. Особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

5. особа не бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

6. особа байдуже ставилася до настання суспільно небезпечних наслідків;

7. особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

8. особа не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння;

# 3

№ 226, 9, 2, 1, 120

Злочинна самовпевненість відрізняється від непрямого умислу:

1) При непрямому умислі особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

2) При непрямому умислі особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

3) при злочинній самовпевненості особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) При злочинній самовпевненості особа передбачає абстрактну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

5) при злочинній самовпевненості особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

6) при непрямому умислі особа передбачає неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

#124

№ 227, 9, 2, 1, 180

В яких відповідях правильно вказано критерії визначення можливості особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при злочинній недбалості:

1) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

2) Обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

3) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

5) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

6) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

#25

№ 228, 9, 2, 1, 120

Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними:

1) Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто прямого умислу та злочинної недбалості;

2) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто прямого умислу та непрямого умислу;

3) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто умислу та необережності;

4) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути тільки у кваліфікованих складах злочину;

5) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення не тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути як у основних,так і у кваліфікованих складах злочину;

6) злочини з двома формами вини відносяться в цілому до умисних злочинів.

#346

№ 229, 9, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно зазначено типи злочинів з двома формами вини:

1) злочини, які характеризуються неоднорідним психічним відношенням винної особи до дії або бездіяльності, що є злочинною незалежно від настання злочинних наслідків, і до наслідків, що виступають як кваліфіковані;

2) злочини, які характеризуються однорідним психічним відношенням винної особи як до дії чи бездіяльності, так і до злочинних наслідків;

3) умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується двома різними наслідками, один з яких є конструктивною ознакою основного складу злочину, інший – кваліфікуючою ознакою;

4) умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними діяннями ;

5) умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними наслідками.

#13

№ 230, 9, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно зазначено види юридичної помилки:

1) помилка у характері діяння ( дії або бездіяльності);

2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);

3) помилка в об’єкті злочину;

4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;

5) помилка у кваліфікації злочинного діяння;

6) помилка у виді та мірі покарання.

#256

№ 231, 9, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно зазначено види фактичної помилки:

1) помилка у характері діяння ( дії або бездіяльності);

2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);

3) помилка в об’єкті злочину;

4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;

5) помилка у кваліфікації злочинного діяння;

6) помилка у виді та мірі покарання.

#134

СТАДІЇ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ

№ 232, 10, 1, 1, 180

Стадії вчинення злочину – це:

1) незакінчений злочин;

2) дії особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину;

3) етапи розвитку умисного злочинного діяння, які розрізняються за характером вчинюваних особою дій (бездіяльності) і ступенем здійснення злочинного наміру;

4) розвиток об’єктивної сторони злочину, що складається з різнорідних дій, об’єднаних єдиним умислом;

5) перервані етапи вчинення злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;

6) етапи розвитку будь-якого злочинного діяння, які розрізняються за ступенем і характером здійснення злочинного наміру;

7) перервані етапи вчинення необережного злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;

8) етапи вчинення злочину;

9) етапи вчинення умисного злочину.

#3

№ 233, 10, 2, 1, 120

Вкажіть в яких варіантах відповідей вказані види стадій вчинення злочину:

1) придбання зброї для вчинення злочину;

2) готування до злочину;

3) створення умов для вчинення злочину;

4) замах на злочин;

5) добровільна відмова від вчинення злочину;

6) виготовлення знарядь для вчинення злочину;

7) купівля зброї для вчинення злочину;

8) закінчений злочин;

9) намір вчинити злочин.

#248

№ 234, 10, 2, 1, 120

Стадії вчинення злочинів виключаються в:

1) злочинах, вчинених як із злочинною недбалістю, так і з непрямим умислом;

2) злочинах, вчинених з прямим умислом;

3) злочинах, вчинених з непрямим умислом;

4) злочинах, вчинених як із непрямим умислом, так і з злочинною самовпевненістю;

5) злочинах, вчинених із злочинною самовпевненістю;

6) злочинах, вчинених із злочинною недбалістю;

7) злочинах, вчинених як із злочинною самовпевненістю, так і з злочинною недбалістю.

#134567

№ 235, 10, 1, 1, 180

За Кримінальним кодексом України закінченим злочином визнається:

1) підшукання або пристосування засобів чи знарядь для вчинення злочину;

2) діяння (дія або бездіяльність), в якому є всі ознаки складу того злочину, на вчинення якого був спрямований умисел винного;

3) діяння (дія або бездіяльність), в якому є об'єктивні ознаки, що характеризують його як злочин;

4) діяння (дія або бездіяльність), в якому містяться суб'єктивні ознаки замаху на злочин;

5) умисні дії, спрямовані на заподіяння шкоди потерпілому;

6) лише необережне діяння (дія або бездіяльність), яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого чинним Кримінальним кодексом України;

7) лише умисне діяння (дія або бездіяльність), яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого чинним Кримінальним Кодексом України;

8) діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

#8

№ 236, 10, 2, 1, 180

В яких варіантах відповідей вказані форми готування до злочину за КК України?

1) виникнення наміру вчинити злочин;

2) узгодженість дій у вчиненні злочину;

3) підшукування або пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину;

4) спільність дій у вчиненні злочину;

5) змова на вчинення злочину або підшукування співучасників;

6) придбання предметів, здобутих злочинним шляхом;

7) усунення перешкод для вчинення злочину;

8) переховування слідів злочину чи предметів злочину;

9) умисне створення умов для вчинення злочину.

#3579

№ 237, 10, 1, 1, 120

Готування до злочину можливе:

1) при вчиненні усіх злочинів;

2) при вчиненні умисних злочинів;

3) при вчиненні як умисних, так і необережних злочинів;

4) при вчиненні необережних злочинів;

5) тільки при вчиненні злочинів з альтернативним умислом;

6) лише у злочинах, вчинюваних з прямим умислом;

7) лише у злочинах, суб'єктивна сторона яких характеризується метою;

8) при вчиненні злочинів з подвійною (складною) формою вини;

9) при вчиненні особливо тяжких або тяжких злочинів.

#6

№ 238, 10, 1, 1, 180

За Кримінальним кодексом України замахом на злочин визнається:

1) створення умов для вчинення злочину;

2) умисна дія, спрямована на заподіяння істотної шкоди;

3) умисна дія, безпосередньо спрямована на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що залежали від волі винного;

4) вчинення суспільно небезпечної дії і припинення її під впливом погрози з боку інших осіб;

5) вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі;

6) приведення предметів (засобів) у такий стан, щоб їх можна було використати для успішного виконання злочину в майбутньому;

7) умисна дія, безпосередньо спрямована на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винного;

8) пристосування знарядь чи засобів для вчинення злочину;

9) змова співучасників.

#5

№ 239, 10, 2, 1, 180

Вкажіть, в яких варіантах відповідей вказані ознаки замаху на злочин?

1) діяння (дія або бездіяльність), спрямоване на умисне створення умов вчинення злочину;

2) діяння (дія або бездіяльність), вчинене особою з прямим умислом, безпосередньо спрямоване на вчинення тяжкого злочину;