6. Подготовка дипломного проекта к защите

6.1 Сбор подписей

Полное оформление ДП должно быть завершено за неделю до запланированного дня его защиты. Подписи студента ставятся:

• на всех листах графического материала,

• на титульном листе пояснительной записки к ДП;

• на бланке задания;

затем ДП просматривается консультантами, которые ставят свои подписи на титульном листе, консультант по экономической части подписывает листы графического материала, относящиеся к экономической части ДП.

После консультантов ДП тщательно проверяется руководителем. Руководитель ставит свою подпись на титульном листе, бланке задания, листах графического материала, пишет отзыв.

За три дня до первой защиты ДП со всеми вышеуказанными подписями и отзывом руководителя передается заведующему кафедрой для просмотра и допуска к защите.

6.2. Отзыв руководителя

В отзыве руководителя о работе студента в период дипломирования рекомендуется отразить:

• краткий перечень основных вопросов, рассматриваемых в ДП, с указанием степени глубины изложения материала и соответствия требованиям задания;

• характеристику актуальности ДП;

• основные достоинства ДП с указанием степени самостоятельности студента в принятии отдельных решений и их оригинальности;

• основные недостатки ДП;

• уровень теоретической подготовки студента;

• степень использования в ДП новой отечественной и иностранной литературы и средств ВТ;

• экономическую обоснованность принимаемых в ДП решений;

• общую грамотность и качество оформления пояснительной записки к ДП и графического материала;

• общую оценку ДП по четырех бальной системе;

• возможность присвоения - квалификации «инженер – по организации и управлению перевозок на автомобильном транспорте».

В конце отзыва указывается место работы, должность фамилия и инициалы руководителя, ставится подпись руководителя и дата. Если руководитель не является сотрудником ПГТУ, то его подпись, должна быть заверена печатью предприятия.

6.3. Допуск дипломного проекта к защите

После ознакомления с ДП и отзывом руководителя заведующий кафедрой решает вопрос о допуске ДП к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе пояснительной записки к ДП. В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите ДП, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя ДП. Протокол засевания кафедры представляется через деканат факультета на утверждение ректора университета. Дипломный проект, допущенный к защите, направляется на рецензию.

6.4. Рецензия

Рассмотрение ДП рецензент должен осуществить в течение двух-трех дней. Объем письменной рецензии 2 - 3 страницы, написанных от руки или напечатанных через 1,5 - 2 интервала.

Цель рецензии – оценить объем, уровень и качество выполненной ДП, достаточность подготовки студента к инженерной деятельности.

Состав рецензентов утверждается деканом факультета по представлению заведующего кафедрой за месяц до защиты.

В качестве рецензентов привлекаются высококвалифицированные специалисты соответствующего профиля, работающие на автотранспортных и других предприятиях, а также специалисты, которые работают в вузах, научно- исследовательских, проектных институтах и в государственных учреждениях автотранспортной отрасли.

Рецензент после разборки проекта и с учетом объяснений студенту составляет в письменной форме вывод-рецензию. В рецензии должна быть общая оценка дипломного проекта, его положительные и отрицательные стороны по следующим основным вопросам:

1. Соответствие выполненного дипломного проекта заданию и отступления, если таковые имеются. Действительный объем выполненной работы (указать количество страниц пояснительной записки и листов графической части).

2. Актуальность разрабатываемой тематики, близость проекта к реальным условиям.

3. Использование в проекте передового производственного и научного опыта, самостоятельных оригинальных решений и степени их обоснования, правильность основных теоретических выкладок, технических решений, правильность разработанных программ, качество их оформления.

4. Уровень теоретической подготовки дипломника и умения использовать свои знания при решении практических задач.

5. Качество выполнения графической части и оформления расчетно-пояснительной записки, общую и техническую грамотность работы, а также аккуратность ее выполнения.

6. Экономическая обоснованность организационно технических решений, принятых в проекте, рекомендуемые решения по охране труда, экологии.

7. Реальная практическая ценность дипломного проекта и возможность его использования в отрасли.

8. Эрудиция студента в области затронутых им в ДП вопросов

7. Общая оценка дипломного проекта.

В качестве положительных сторон ДП могут быть отмечены следующие его особенности:

• использование в ДП оригинальных идей, в решении рассматриваемых проблем, задач;

• глубина разработки отдельных разделов;

• получение новых теоретических и практических результатов, возможность их практического применения;

• использование студентом новой отечественной и иностранной литературы.

Если уровень выполнения отдельных разделов или всего ДП выходит за уровень обычной дипломной работы, то рецензент должен отметить этот факт отдельно поощрительным откликом в рецензии. Рецензент может рекомендовать к опубликованию отдельных результатов ДП.

Далее в рецензии следует отметить обнаруженные в ДП недостатки, ошибки, неудовлетворительные решения тех или иных вопросов, с указанием соответствующего раздела, страницы либо соответствующего листа графической части.

В заключение рецензии необходимо указать итоговую оценку (по пятибалльной системе) ДП и отметить, заслуживает ли студент присвоения ему квалификации «инженер - по организации и управлению перевозок на автомобильном транспорте».

В конце рецензии приводятся фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученая степень, ученое звание рецензента, ставится подпись и дата. Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает. Рецензентом также заполняется бланк заявления на оплату.

Перед защитой ДП студент должен ознакомиться с содержанием рецензии и подготовиться к ответам на вопросы, связанные в первую очередь со сделанными в рецензии критическими замечаниями.

Отрицательный отзыв рецензента не является препятствием для защиты ДП в ГЭК. При этом рецензент приглашается на заседание ГЭК для участия в защите.