30. Исключение, ограничение и освобождение от юридической ответственности.

Помимо того, что право предусматривает различные меры ответственности, оно оговаривает и те условия, при которых юридическая ответственность исключается, ограничивается либо лицо освобождается от ответственности.

1. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Как было установлено, любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность. Это общее правило. Однако оно допускает исключения в виде специально оговоренных законодательством обстоятельств, при наступлении которых ответственность исключается.

Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от противоправного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является также правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Институт необходимой обороны «прописан» белорусским законодательством в ст. 34 Уголовного кодекса Республики Беларусь, ст. 935 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 18 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Крайняя необходимость как вид противоправного деяния допустима в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общества, личности или правам других лиц, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред не является большим, чем предотвращенный. Такое действие даже признается общественно полезным актом, но при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению. Источниками опасности могут быть различные механизмы, стихийные силы природы, животные, человек и др. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда охраняемому правом другому интересу. Уголовное и административное право во всех случаях освобождают от ответственности лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости (ст. 36 Уголовного кодекса Республики Беларусь и ст. 17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях), однако гражданское право трактует институт крайней необходимости иначе. В частности, законодатель в ст. 936 Гражданского кодекса Республики Беларусь установил, что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Но в то же время, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на то лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, либо вообще освободить от возмещения вреда полностью или частично причинителя вреда, или того, в интересах которого он действовал.

Приведенный перечень обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, не является исчерпывающим. В уголовном праве к ним также относят: причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; обоснованный риск и др.

Можно прийти к выводу, что исключение ответственности предполагает ее ненаступление в силу указанных законодателем условий с момента совершения деяния.

2. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности.

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга в силу разных оснований.

Если при исключении юридической ответственности речь идет о правонарушениях, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то при освобождении от юридической ответственности сама ответственность уже имеет место и вопрос решается о правовых основаниях возможного освобождения от нее. В качестве таких оснований белорусское законодательство рассматривает следующие случаи:

1. освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии, т. е. закона Республики Беларусь, принятого в отношении абстрактного круга лиц;

2. освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования, т. е. указа Президента Республики Беларусь в отношении конкретного человека;

3. изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Это может быть связано с политическими, экономическими и другими изменениями в масштабе всего государства;

4. само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду;

5. освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

6. если лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, добровольно явилось с повинной (т. е. раскаялось), а также активно способствовало раскрытию совершенного преступления, возместило причиненный ущерб, сглаживало нанесенный преступлением вред;

7. замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд;

8. условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением доказал свое исправление;

9. отсрочка исполнения приговора применима к лицу, впервые осужденному к лишению свободы, когда существует возможность его исправить и перевоспитать без изоляции от общества;

10. если лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, примирилось с потерпевшим.

3. Обстоятельства, ограничивающие юридическую ответственность.

В некоторых случаях законом может быть установлена ограниченная юридическая ответственность для лиц, совершивших правонарушения.

Например, ст. 402 Трудового кодекса Республики Беларусь оговаривает, что в ряде случаев для работников, причинивших ущерб нанимателю, может быть установлена не полная, а ограниченная материальная ответственность (в пределах среднего месячного заработка).

Множество оговорок по этому поводу содержит Гражданский кодекс Республики Беларусь, в частности ст. 952 устанавливает правило, что «суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно».

По гражданско-правовым обязательствам ограниченную имущественную ответственность несут некоторые юридические лица. Например, в Республике Беларусь (ст. 86 ГК РБ) предусмотрена такая организационно-правовая форма юридического лица, как Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО), где участники такого общества не отвечают по его обязательствам и несут только риск убытков, связанных с деятельностью общества (в пределах стоимости внесенных ими вкладов).

Важно выяснить взаимоотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты, т. к. их нередко либо отождествляют, либо противопоставляют.

Как было сказано, юридическую ответственность нельзя рассматривать лишь в негативном аспекте, в то время как государственное принуждение применяется только при реализации негативной ответственности как вспомогательное средство, которое не следует распространять на все проявления юридической ответственности. Таким образом, юридическая ответственность не всегда является реакцией государства на противоправное деяние. Ответственность и государственное принуждение – несовпадающие понятия хотя бы потому, что момент привлечения к юридической ответственности правонарушителя и применение к нему мер государственного принуждения не совпадают во времени. Установление (доказывание) вины и привлечение к юридической ответственности предшествуют государственному принуждению.