
- •Методическое руководство
- •«Технология машиностроения»
- •050501.52 «Профессиональное обучение»
- •151001.51 «Технология машиностроения»
- •Составитель: ____г.А. Волкова_________
- •Содержание курсовой работы
- •Методические указания по выполнению отдельных разделов пояснительной записки Введение
- •1.1 Описание и анализ детали
- •1.2 Химический состав и механические свойства материала
- •1.3 Анализ технологичности детали
- •2.1 Выбор и характеристика типа производства
- •2.2 Выбор метода получения заготовки
- •2.4. Разработка технологического маршрута изготовления детали
- •2.5. Обоснование выбора оборудования, приспособлений, режущего и измерительного инструментов
- •3. Расчетная часть работы (начинать с нового листа).
- •3.1. Расчет промежуточных припусков и промежуточных размеров.
- •Определение припусков на обработку поверхности расчетно-аналитическим методом.
- •3.1.1. Определение припусков операционного размера с допуском на шлифование ø 80f7
- •3.1.2 Определение припусков и операционного размера с допуском на чистовое точение
- •3.1.3 Определение припусков и операционного размера с допуском на черновое точение (определение размера заготовки)
- •3.1.4 Построить схему расположения припусков в допусков
- •3.2. Расчет режимов резания и машинного времени на две операции технологического маршрута
- •Заключение
- •Список рекомендуемых источников
1.2 Химический состав и механические свойства материала
Материал детали - сталь 40ХГОСТ 4543-88, легированная, качественная сталь, хорошо обрабатывается давлением и резанием всеми видами лезвийных и абразивных инструментов.
При штамповке, термической и механической обработке трудностей не
вызывает.
Химический состав и механические свойства стали 40Х ГОСТ4643 – 88 приведены в таблице1 и в таблице2.
Таблица 1- Химический состав |
стали 40Х ГОСТ 4543 - |
88 |
|
|||||
Марка стали |
|
Массовая доля элементов, % |
|
|||||
|
Углерод |
|
Хром |
|
Фосфор |
Сера |
||
40Х |
0,4 |
|
1,5 |
не |
более 0,035 |
не более 0,035 |
Таблица 2 - Механические свойства стали 40Х
Марка стали |
Предел прочности при растяжении, МПА (кг/мм2), не менее |
Твёрдость НВ |
40Х |
980(100) |
235-274 |
1.3 Анализ технологичности детали
Требования к конструкции детали, предъявляемые технологией механической обработки, сводится к следующему:
- деталь должна иметь удобные и надёжные базирующие поверхности;
- конструкция детали должна обеспечивать возможность совмещения технологических и конструкторских баз одних и тех же поверхностей на большинстве операций;
- деталь должна иметь жёсткость, достаточную для восприятия без ощутимых деформаций сил резания;
- конструкция детали должна обеспечивать удобный подвод жёсткого и высокопроизводительного инструмента к обрабатываемым поверхностям и сводный выход режущего инструмента при обработке на проход.
Качественный анализ технологичности целесообразно проводить в следующей последовательности:
установить возможность применения высокопроизводительных методов обработки;
определить технологическую увязку размеров, оговоренных допусками, параметры шероховатости, необходимость дополнительных технологических операций для получения высокой точности и достаточной шероховатости поверхностей;
увязать, указанные на чертеже, допускаемые отклонения размеров, параметры шероховатости и пространственные отклонения по геометрической форме и взаимному расположению поверхностей с геометрическими погрешностями станков.
определить возможность непосредственного измерения заданных на чертеже размеров;
- определить поверхности, которые могут быть использованы при базировании, возможности введения искусственных баз.
С целью упрощения анализа технологичности можно дать частные рекомендации для некоторых классификационных групп деталей.
Для корпусных деталей определяют:
Допускает ли конструкция обработку плоскостей на проход и что мешает такому виду обработки?
Можно ли обрабатывать отверстия одновременно на многошпиндельных станках с учётом расстояния между осями этих отверстий?
Позволяет ли форма отверстий растачивать их на проход с одной или двух сторон?
Есть ли свободный доступ инструмента к обрабатываемым поверхностям?
Нужна ли подрезка торцов ступиц с внутренних сторон отливки, и можно ли её устранить?
Есть ли глухие отверстия, можно ли заменить их сквозными?
Имеются ли обрабатываемые поверхности, расположенные под тупым или острыми углами, и можно ли заменить их плоскостями, расположенными параллельно или перпендикулярно друг другу
Имеются ли отверстия, расположенные не под прямым углом к плоскости входа и выхода, и возможно ли изменение этих элементов?
Для валов указывают:
Можно ли обрабатывать поверхности проходными резцам?
Убывают ли к концам диаметральные размеры шеек вала?
Можно ли уменьшить диаметры фланцев или буртов, или исключить их вообще, и как это повлияет на коэффициент использования материала?
Можно ли заменить закрытые шпоночные канавки открытыми, которые обрабатываются гораздо производительнее дисковыми фрезами?
Имеют ли поперечные канавки форму и размеры, пригодные для обработки на гидрокопировальных станках?
Допускает ли жёсткость вала получение высокой точности обработки?
Для зубчатых колёс определяют:
- простоту формы центрального отверстия, т.к. сложные отверстия значительно усложняют обработку, вызывая необходимость применения револьверных станков и полуавтоматов;
простоту конфигурации наружного контура зубчатого колеса (т.к. наиболее технологичными являются зубчатые колёса плоской формы без выступающих ступиц);
правильную форму и размеры канавок для выхода инструментов;
- возможность многорезцовой обработки в зависимости от соотношения венцов и расстояний между ними;
- возможность замены конструкции зубчатого колеса со ступицами с двух сторон зубчатым колесом, имеющим ступицу с одной стороны, т.к. в первом случае обработка по одной детали на зубофрезерных станках вызывает увеличение количества этих станков на 25 - 30%.
Конечной целью обработки детали на технологичность является заключение о ее технологичности.
Количественную оценку технологичности конструкции детали производим по следующим коэффициентам;
Коэффициент унификации КУЭ конструктивных элементов детали определяем по формуле
(1)
где QУЭ - число унифицированных элементов детали (резьбы, фаски, отверстия, зубья, шлицы, шпонки, конусы);
QУЭ - число конструктивных элементов в детали.
По ЕСТПП КУЭ- 0,65 и выше.
Коэффициент точности обработки КТН определяем по формулам
(2)
(3)
где Аср - средний квалитет - класс точности обработки;
А - квалитет - класс точности обработки;
nj = число размеров соответствующего квалитета.
Чем
больше Ктн
, тем
технологичнее конструкция. При Ктн
0,5
изделие
относится к весьма точным.
Коэффициент шероховатости Кш определяется по формулам
(4)
(5)
где Бср— средний класс шероховатости;
Б - класс шероховатости;
njщ — число поверхностей соответствующего класса шероховатости.
Чем выше Кш , тем технологичнее конструкция. При Кш 0,16 изделия относятся к сложным.
Пример: количественная оценка технологичности деталей показана на рисунке1
Всего обрабатывается девять поверхностей:
Определим коэффициент унификации элементов КУЭ по формуле (1) QУЭ=4; QЭ=9
КУЭ=
=0,44
По
рекомендации КУЭ
0,65 и выше.
Определим коэффициент точности обработки КТН применяя формулу (2) и формулу (3)
Изделие относится к средней точности. По рекомендации Ктч S 0,5
Определим коэффициент шероховатости Кш применяя формулу(4) и формулу (5)
По рекомендации Кш 0,16
Вывод:
Анализ технологичности конструкции изделия показал, что данный вал относится к деталям со средней точностью. По коэффициентам технологичности конструкция относится к технологичным.
2 Специальный раздел (нанимать с нового листа)