5. Идентификация лаков уруши

Идентификация лаков уруши в восточноазиатских лаковых изделиях - одна из труднейших методических проблем.

Такая идентификация уруши необходима для решения нескольких групп задач, связанных с экспертизой и атрибуцией этих изделий.

Первая группа задач - определение подлинности лаков

Восточноазиатские лаковые изделия в XVII-XVIII вв. широко ввозились в Европу и вызывали восхищение европейцев высочайшими художественными и технологическими достоинствами. Поэтому они стали объектом имитаций и подражаний. В европейском декоративно-прикладном искусстве этого времени возник даже особый стиль chinoiserie("китайщина") [21].

Кроме того, в XIX-XXвв. в самом Китае стали производить дешевый лаковый "ширпотреб" специально для экспорта в Европу, в соответствии со вкусами невзыскательного массового европейского покупателя [23].

Поэтому для многих музеев и частных коллекционеров возникает проблема установления подлинности восточноазиатских лаковых изделий.

На практике за похожими внешними атрибутами классического восточноазиатского лакового изделия могут на самом деле скрываться объекты с разной степенью подлинности:

- аутентичный восточноазиатский лак на основе классического уруши;

- ранняя европейская имитация в стиле chinoiserie;

- поздняя китайская поделка, продукт массового экспорта в Европу.

Чтобы установить степень подлинности восточноазиатских лаковых изделий или похожих на них объектов, помимо канонического искусствоведческого исследования, целесообразно применять различные экспериментальные методы, позволяющие объективно оценить материалы и технологические приемы изготовления изделий.

1. Ключевой способ установления подлинности - определение природы лака. В классическом восточноазиатском лаковом изделии должен присутствовать только лак уруши (или близкий к нему лак на основе полимеров урушиола) из сока лаковых деревьев. При отсутствии в лаках уруши, изделие является каким-то вариантом имитации. Идентификация уруши - сложная методическая проблема.

Чтобы идентифицировать уруши, в настоящее время применяются следующие экспериментальные методы:

- ИК-спектроскопия (инфракрасная спектрофотометрия в области 4000-400 см^-1) является в настоящее время наиболее эффективным методом опеределения уруши. Как видно из Рис. 2, ИК-спектры лака уруши существенно отличаются от ИК-спектров масла, а также от ди- и тритерпеновых смол, используемых для имитации уруши (ИК-спектры получены авторами данной работы)

- В работе [20] предпринята попытка идентификации уруши методом масс-спектрометрии по набору продуктов, возникающих при многостадийном пиролизе лака. Однако авторы не пришли к каким-то определенным выводам о целесообразности применения этого метода для идентификации уруши.

- Косвенным методом определения уруши является оценка растворимости микропроб лака (в различных растворителях, при различных рН и температурах). Уруши практически не растворяется и даже не набухает в воде и органических растворителях в широком диапазоне рН и при нагревании. Большинство других смол, а также масляные и масляно-смоляные лаки (фирнисы) по крайней мере частично растворимы в каких-то растворителях при нагревании.

- Как показали результаты другой работы авторов данного обзора [22], публикуемой в этом сборнике, полимеры в лаках уруши ориентированы, в то время как в других липидных лаках ориентация отсутствует. Поэтому для лаков уруши характерно двулучепреломление, в то время как у других липидных лаков двулучепреломление отсутствует.

При микроскопическом наблюдении в проходящем поляризованном свете иммерсионного препарата микропроб (при скрещенных поляризаторе и анализаторе) лака можно различить лаки:

- Лак уруши имеет четко выраженную интерференционную окраску.

Рис. 2. ИК-спектры лаков уруши и других пленкообразователей лаков

1. Чистый лак (поднос, выполненный в технике гури, Государственный музей Востока, Инв. № 6466 I) Другие эталонные пленкообразователи

2. "Состаренное" льняное масло

3. Канифоль

4. Мастике

- Другие липидные лаки такой окраски не имеют и выглядят черными.

- Исключением могут являться неориентированные слои лаков в стратиграфической системе восточноазиатских лаков, которые, возможно, являются сополимерами урушиолов и масел [22].

2. Другим важным методом установления подлинности является анализ стратиграфической системы лакового изделия, т.е. набора, последовательности и количества слоев:

- проклеивающих;

- различных видов подготовительных;

- металлических;

- собственно лаковых слоев.

Кроме того, изучается состав компонентов в каждом слое стратиграфической системы. В экспериментальных работах авторов данного обзора [21, 22], публикуемых в этом сборнике, описаны методы анализа стратиграфических систем и приведены результаты их исследования в некоторых видах подлинных китайских лаковых изделий XVII-XIXвв., а также в их европейских имитациях в стиле "chinoiserie". Данные, полученнные в этих работах, позволяют применять стратиграфические признаки для различения подлинных китайских лаков и их имитаций.

Вторая группа задан - определение растительного сырьевого источника

Как показано выше, в разделах 3 и 4, лаки уруши, а также близкие к ним восточноазиатские лаки готовили из многих разновидностей лакового дерева Rhusvernicifera, а также из других лаковых деревьев из рода Rhus. Поэтому при исследовании восточноазиатских лаковых изделий встает вопрос о растительном сырьевом источнике мономеров для приготовления уруши.

В работах [4, 6] сделана попытка определить, из какого именно растения приготовлены лаки уруши в некоторых лаковых изделиях. Однако в этих работах не удалось получить однозначных результатов. Можно лишь с сожалением констатировать, что в настоящее время решить эту группу задач не представляется возможным. Как видно из Рис. 3, ИК-спектры лаков уруши из китайских, японских и вьетнамских лаковых изделий практически не отличаются (ИК-спектры получены авторами).

Рис. 3. ИК-спектры лаков уруши из восточноазиатских лаковых изделий различного происхождения.

1. Китайский поднос, выполненный в технике гури (Государственный музей Востока, Инв. № 6466 I)

2. Японская скульптура сидящего Будды (Государственный музей Востока, Инв. № 4307 I)

3. Современный вьетнамский лак

Третья группа задач - хронологическая и региональная диагностика

Кажется весьма заманчивым применять технологические признаки для хронологической и региональной диагностики восточноазиатских изделий. Однако, к сожалению, в настоящее время отсутствуют достаточно полные, точные, надежные и достоверные данные о том, какие именно материалы и технологические приемы применялись в разные периоды в различных регионах. Сведения, представленные в двух работах в этом сборнике [21, 22], частично восполняют пробелы в таких данных.

Авторы выражают благодарность сотруднику ВХНРЦ им. академика И.Э.Грабаря Л.П.Синицыной за помощь при переводе с немецкого языка работы [2].

Литература

1. Lacquerwork//The British Encyclopaedia. London, 1997.

2. Herberts К. Das Buch des Ostasiatischen Lackkunst. Dusseldorf: Econ-verlag GMBCH, 1959.

3. Chimizu С Lacche giaponese. Milano: Ed. Arnoldo Mondadori, 1988.

4. Mills J.C., White R. Japanese lacquer//The organic chemistry of museum objects. Part 8.7. London; Boston; Durban; Singapore; Sydney; Toronto; Wellington: Ed. Butterworths, 1987. P.104-106.

5. Kumanotani Ju., Achiwa Muneo, Oshima Ryuichi, Adachi Kimikazu. Attempts to understand Japanese lacquer as a superdurable material//Cultural property and analytical chemistry: 2nd Int. sympos. on the conserv. a. restor. of cultural prop., Yokyo a. Ysukuba, Japan, 27-30 Nov. 1978. Tokyo, publ. 1979. P. 51-62.

6. Matsui L. The appearance of Koshiabura in ancient documents//Sci. papers Jap. Antiques a Art Crafts. 1981.V.26. P.15-23.

7. ЧанВинь Зьеу, Сорокин М.Ф., Ермакова Н.А., Тхай ЗоанТинь. Пленкообразование лаккола в присутствии перекисных инициаторов и хелатов//Лакокрасочные материалы и их применение. 1981. № 3. С.12-13.

8. Symes W.F., Dawson C.R. Poison-ivy "urushiol"//J. Amer. Chem. Soc. 1954. V.76. № ll.P.2959-2963.

9. Kato Т., Kumanotani Ju. Studies of Japanese lacquer: Isolation of a diphenil dimer of urushiol//Bull.chem. soc. of Japan. 1969. V.42. P.2375-2376.

10. Kumanotani Ju., Kato Т., Nikosaka A. Studies of Japanese lacquer: film formation via o-quinone and enzymic oxidation of urushiol homologues catalyzed by laccase//J. of polymer sci. 1968. Part C. № 23. P.519-531.

11. Upadhye A.B., Wadia M.S., Mhascar V.V., Sukh Dev. Pure lac resin-2: points of linkage of constituent acids: Chemistry of lac Resin. P. V//Tetrahedron. 1970. V.26. P.4387-4396.

12. Singh A.N., Upadhye A.B., Mhascar V.V., Sukh Dev. Components of soft resin: Chemistry of lac resin. Part VI//Tetrahedron. 1974. V.30. P.867-744

13. Singh A.N., Upadhye A.B., Mhascar V.V., Sukh Dev, Pol A.V., Naik V. G. Pure lac resin-3: structure: Chemistry of lac Resin. Part VII//Tetrahedron. 1974. V.30. P.3689-3693

14. Kenjo Toshiko. Effect of humidity on the hardening of lacquer//Conservation of wood: Int. sympos. on the conserv. a. restor. of cult. prop. Tokyo, Nara a. Kyoto, Japan, 24-28. Nov. 1977. Tokyo, publ. 1978. P.151-163.

15. Kenjo Toshiko. Studies on the analysis of lacquer. Part 2. Infrared Spectrometry of lacquer films.//Sci. papers Jap. antiques a. art crafts. 1981. V.26. P. 32-39. (Япон. яз.).

16. Kenjo Toshiko. Infrared absorption spectra of a few natural products similar to Japanese Urushi. 1982. V.21. P.47-53.

17. Terada A. Identifying Gonzetsu//Sci. Papers Jap. antiques a. art crafts. 1981. V.26. P.1-14. (Япон.яз).

18. Tyman H. P. Non-isoprenoid long chain phenols//Chem. soc. reviews. 1979. V.8. P.499-537.

19. Kenjo Toshiko. Studies on analysis of Japanese lacquer. Part I. Utilization of the difference in specific gravity//Science for conserv. 1978. V.17. P.6-10.

20. Burmester A. Far Eastern lacquers: classification by pyrolysis mass spectrometry//Archaeometry. 1983. V.25, Feb. P.45-58.

21. Голиков В.П., Яровой K.C., Горина О.П., Силаева Е.И. Сравнительное технологическое исследование ...//С. 93-103 наст. сб.

22. Капустина М.В., Хайбуллина Е.А., Голиков В.П., Шмотикова Л.А. Исследование технологических особенностей...ПС 66-83 наст. сб.

Первоисточник: 

Восточноазиатские лаки. Методика реставрации, исследования. ВХНРЦ; М., 2000