1. Предмет и метод ИЭУ 2. Место ИЭУ в системе экономических наук 3. Понятие азиатского способа производства и его характеристика 4. Поучение Гераклеопольского царя своему сыну 5. Речение Иппусера 6. Законы Хаммурапи о товарно-денежных отношения 7. Законы Хаммурапи об имущественных отношениях и аренде 8. Функции государства по трактату Артхашастра 9. Черты патриархального хозяйства в поучении Конфуция 10. О доходах Афин (основные положения) 11. Черты образцового хозяйства и их характеристика 12. Ксенофонт о земледелии 13. Ксенофонт о торговле 14. Хозяйственное воззрение Платона 15. Виды хозяйственной деятельности по Аристотелю 16. Аристотель о стоимости, деньгах и торговле 17. Салическая правда: основная идея, характеристика 18. Капитулярий о поместьях 19. Социально-классовая структура древнерусского государства по Русской Правде 20. Учения канонистов о справедливой цене 21. Аквинский о труде, собственности и торговле 22. Меркантилизм (понятие и этапы развития) 23. Английский меркантилизм 24. Особенности французского меркантилизма  25. Российский меркантилизм (без Посошкова) 26. Посошков о крестьянстве 27. Посошков о художестве 28. Посошков о купечестве 29. Посошков о царском интересе

1. Предмет и метод ИЭУ ИЭУ изучает зарождения, становления и смены экономических концепций (взглядов, воззрений) на всем протяжении существования общественного производства.  Предметом изучения этой дисциплины является исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и концепций, представленных в теориях отдельных экономистов, теоретических школах, течениях и направлениях. Методологически история экономических учений опирается на совокупность прогрессивных методов экономического анализа. I Формально-логические методы: 1. метод анализа и синтеза 2. метод индукции и дедукции 3. метод сравнения (находим общее или особенное) 4. метод аналогий (переносим с известного явления на неизвестное) II Позитивный метод – изучаю экономическую действительность такой, какая я есть. III Нормативный метод – изучаю экономическую действительность такой, какая она должна быть. IV Метод абстрагирования - способ познания, который заключается в отвлечения от второстепенных черт и явлений. V Историко-логический метод VI Метод диалектики (развития) VII Экономическая модель VIII Экономический эксперимент  2. Место ИЭУ в системе экономических наук, ее значение и функции История экономических учений занимает большое место в системе экономических наук. Дополняя экономическую теорию, она вместе с тем несёт определённую самостоятельную нагрузку. Велико значение истории экономических учений и в системе экономического образования, в подготовке экономистов, в формировании их квалификации. История экономической теории тесно связана с развитием конкретных экономических наук (экономическая статистика, финансы, экономика промышленности, сельского хозяйства и т.п.). Во-первых, теоретические модели и системы взглядов пользовались конкретной экономической информации; во-вторых, в рамках этих систем формировались направления соответствующих экономических наук.  Функции истории экономических учений: v познавательная, которая означает получение знаний обо всем многообразии экономических идей и теорий во времени и пространстве, о закономерностях процесса становления, расцвета и отмирания экономических идей и концепций и т.д.  v практическая v прагматическая: знакомит с научными основами формирования, эволюции экономической политики государства v методологическая - разработка методов, средств, моделей исследования истории экономической мысли  v прогностическая связана с тем, что, опираясь на знание закономерностей развития экономических идей, ИЭУ может давать прогнозы развития экономической науки. v идеологическая. На основе систематизации основополагающих идей, взглядов она создает научную основу для формирования экономического мышления, мировоззрения.

3. Понятие азиатского способа производства и его характеристика

Общее для восточной цивилизации – азиатский способ производства - особая общественно-экономическая формация и способ производства, следующие за первобытно-общинным строем.

Характеристика:

1) господство государственной собственности (основное – земля)

2) Масштабность функций государства

3)Деспотизм восточных правителей.

4. Поучение Гераклеопольского царя своему сыну

"Поучение гераклеопольского царя своему сыну" (Древний Египет, 22 в. до н.э.).

В данном источнике приводятся "правила" государственного управления и руководства хозяйством. Особое внимание уделяется аппарату управления, стоявшего между фараоном и населением.

Основная идея: сохранение стабильности в обществе, посредством эффективного государственного управления, исполнения религиозных обрядов, поддержания гос. безопасности.

Основные «поучения»:

• Формировать аппарат управления с точки зрения профессиональной компетенции. Сплачивать высший слой, контролировать сохранность верности центральной власти. Правитель от Бога.

• Награждать чиновников и жрецов земельными участками (антикоррупционные меры).

• Заботиться о людях, обеспечивать гос. безопасность.

• Поддерживать традиции, исполнять религиозные обряды жертвоприношения.

• Охранять границы, укреплять Дельту. Обеспечивать общественный порядок («убей подстрекателя»).

• Проводить социальную политику.

• Проводить ротацию воинов (набирать молодых), призыв молодежи, обеспечение землей, стадами.

• Умножение богатства.

• Собственность - отношения присвоения; наличие гос. собственности (у царя) и частной (у вельмож).

5. Речение Иппусера

(Древний Египет, 18 в. до н.э.)

Источник описывает последствия гражданской войны, возникшей в результате усиления государственной эксплуатации, роста долгового рабства и ростовщичества.

"Речение Ипусера" выражает точку зрения господствующих сословий на события в стране. Автор доказывает, что социальное неравенство вполне естественно, т.к. люди, как и деревья неравны от природы. Ипусер недоволен, что "простолюдины страны стали богатыми", "руководимые стали собственниками рабов", а "собственники богатств стали неимущими". Простолюдинов, ставших богачами, Ипусер именовал разбойниками, грабителями.

Ипусер стремился прежде всего к возрождению деспотически-бюрократического механизма регулирования хозяйства Древнего Египта. "Идеальный деспот", по мнению Ипусера, не должен был допускать междоусобий и насилия в стране. Новому правителю следует восстановить все должности, наладить систему трудовых повинностей, посредством которой происходит строительство пирамид и устройство водохранилищ, укрепить боевую мощь страны.

Основная идея в том, что государство имеет Божественное происхождение этим и определяется главным образом стабильность. Любые социальные потрясения, вызванные долговым рабством, приводят к возникновению гражданской войны и потери стабильности.

6. Законы Хаммурапи о товарно-денежных отношения

О хозяйственных операциях: Довольно подробно Законы Хаммурапи регулировали договор займа. Характерной чертой законодательства Хаммурапи в этом вопросе является стремление ограничить должника от кредитора и предотвратить долговое рабство. Об этом свидетельствуют положения о максимальном сроке отработки долга (3 года), ограничение процентов, взимаемых ростовщиком как с денежного, так и с натурального займа, ответственность кредитора в случае смерти должника в результате дурного обращения с ним. Предельная ставка по денежной ссуде не должна превышать 20%, а в товарной форме (коммерческий кредит) до 33%.

О торговле: Большое развитие получил договор купли-продажи. Договор заключался при наличии сторон, объекта сделки и свидетелей. При этом хозяин вещи должен был быть действительным ее собственником. Кроме того, он был обязан предупреждать приобретателя о всех скрытых недостатках объекта сделки. Договор оформлялся в письменной форме и регистрировался специальным чиновником. Ответственность за неисполнение договора была различна. Должник отвечал своей личностью или личностью членов своей семьи, которые теряли свободу. Нередко неисполнение договора влекло за собой имущественную ответственность, выражавшуюся в обязанности возместить ущерб контрагенту в трех- и даже шестикратном размере. Изменить договор можно было только по обоюдному согласию контрагентов. Исключение из этого правила допускалось в особых случаях, когда исполнение обязательства становилось невозможным по независящим от той или другой стороны обстоятельствам (например, из-за стихийных бедствий)