Содержание

Содержание…………………………………………………………………….….1

Введение….………………………………………………………………….…….2

Глава 1. Признаки публичного договора…………………………………..…....3

§1.1. Субъекты публичного договора……………………………………………3

§2.1. Предмет публичного договора….……………………………………….…5

Глава 2. Содержание публичного договора…………………………………….9

§2.1.Предоставление прав в публичном договоре..…………………………….9

§2.2. Обязанности, вытекающие из публичного договора…………….……...10

Глава 3. Юридические последствия публичного договора………..……….…12

Заключение……………………………………………………………….………15

Список использованной литературы………………………………………....16

Введение

В современном мире люди каждый день вступают в различные гражданские правоотношения. Как правило, такие отношения позволяют человеку удовлетворять свои основные биологические и социальные потребности (потребности в пищи, жилье, медицинском обслуживании и т.д.). В связи с этим, значение приведенных правоотношений трудно переоценить для каждого из нас.

Именно для правовой защиты людей от невозможности получить доступ к источникам удовлетворения основных своих потребностей законодатель в ст.426 ГК РФ и вводит такой правовой инструмент как «публичный договор». Таким образом, публичный договор носит значительную социальную функцию.

В данной курсовой работе мы рассмотрим публичный договор как институт современного гражданского права.

Целью курсовой работы является подробное изучение теоретических и практических вопросов публичного договора.

Основные задачи: рассмотрение публичного договора в системе отечественного законодательства, анализ нормативной базы в данной сфере, выявление наиболее существенных правовых последствий признания договора публичным, изучение судебной практики в приведенном вопросе.

Данная тема особенно актуальна для тех, чья деятельность в той или иной мере связана с гражданским правом. Трудно представить изучение существующей классификации договоров, в которых бы отсутствовал рассматриваемый критерий. Кроме того, выбранная тема актуальна для практикующих специалистов ввиду своей большой значимости при разрешении конкретных правовых споров.

Глава 1. Признаки публичного договора.

§1.1. Субъекты публичного договора

Экономическое неравенство субъектов, участвующих в гражданском обороте, диктует необходимость законодательного обеспечения гарантий более слабых субъектов. С этой целью в гражданском праве государств, основанных на принципах рыночной экономики, содержаться нормы, которыми ограничивается право определенных субъектов отказаться от заключения договора. ¹ В данной плоскости и возникает понятие «публичный договор».

Прежде всего, необходимым признаком публичного договора является его ограниченный субъектный состав: коммерческая организация и её контрагент, названный в законе «потребитель».

Как было уже сказано, стороной в договоре непременно должна быть коммерческая организация. Об этом нам прямо говорит п.1 ст.426 ГК. На упомянутую сторону возлагаются дополнительные обязательства и ограничения в связи с высокой социальной значимостью осуществляемой ею деятельностью.

На мой взгляд, тот факт, что законодатель специально указывает нам на то, что публичным договором признается договор, заключенный именно коммерческой организацией, тем самым давая понять, что действие данной нормы не распространяется на некоммерческие организации, которые также могут осуществлять деятельность, как прямо предусмотренную в ГК в качестве подпадающей под действие ст.426 ГК, так и подпадающие под данную норму в силу характера и специфики данной деятельности. В свою очередь, судебная практика пошла по пути четкого следования закону. Например, ФАС СЗО в постановлении от 26.08.2004 №А56-50544/03 указал, что поскольку УГИБДД не является коммерческой организацией, следовательно, на отношения, возникающие между УГИБДД и организациями - производителями транспортных средств по поводу обеспечения бланками ПТС, не могут распространяться положения ГК, регулирующие положения о публичном договоре.²

Почему законодатель не распространил действие данной нормы и на некоммерческие организации, с моей точки зрения, не поддается простому объяснению. Но факт остается фактом.

С другой стороны, каких-либо ограничений в отношении контрагента в ст.426 ГК мы не находим. Термин «потребитель», используемый в п.2 и 3 ст.426 ГК РФ, характеризует, скорее, не самого субъекта, а цель его вступления в договор – удовлетворение личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Таким образом, мы можем сделать вывод, что это могут быть как физические, так и юридические лица. Однако, стоит отметить, что, прежде всего, данный правовой институт направлен на защиту именно физических лиц. Данное умозаключение можно сделать на основе предмета публичного договора, открытый перечень которого приведен в п.1ст.426 ГК. Так, мы должны понимать, что, например, договор розничной купли-продажи, заключают в подавляющем большинстве физические лица, а вопрос о том, могут ли вообще юридические лица заключить данный договор является дискуссионным. Необходимо указать, что в нацеленности публичного договора на физические лица проявляется его социальная функция. Также нужно сказать, что в силу направленности публичного договора на защиту физических лиц, нормы о публичном договоре тесно переплетаются с нормами о защите прав потребителей.