Додаткова література:

1. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах. – К.: Оріяни, 2001.

2. Ковальова В. Про процесуальні форми проведення судових експертиз // Право України. – 2000. – №8. – С. 73-75.

3. Ніколенко Л.М. Експертиза у господарському процесі України (коментар до статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України) // Законодавство України: науково-практичні коментарі. – 2003. – №7. – С. 40-46.

4. Ніколенко Л.М. Суб'єкти процесу доказування в господарських судах України // Юридичний журнал. – 2003. – №8. – С. 124-125.

5. Представництво в судовому процесі. За новим ЦПК і проектом Господарського процесуального кодексу України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 6. – С. 64-83.

6. Пушай В.І. Треті особи в арбітражному процесі // Вісник господарського судочинства. –2001. – № 3. – С. 90-95.

7. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (науково-практичний коментар статей 45 і 46 ЦПК України) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. – №9. – С. 36-46.

8. Сибилёв Д.М. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве. – X.: Легас, 2001. – 98с.

9. Васильєв Г. Представництво прокурором інтересів держави і господарюючих суб'єктів в арбітражі // Право України. – 1997. – №9. – С. 43-46.

10. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

11. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

12. Руденко М. Представництво прокуратурою України інтересів держави у господарському суді: проблеми теорії та практики // Прано України. – 2001. – №11. – С. 49-51.

13. Руденко М. Проблемні питання представництва прокуратури в арбітражних судах // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – №3 (22). – С. 116.

14. Руденко М. Проблемні питання прокурорського нагляду за законністю виконання рішень арбітражних судів // Право України. – 2000. – №7. – С. 43-46.

15. Солодкий В. Участь прокурора у виконавчому провадженні: суть, генезис і значення // Право України. – 2003. – №7. – С. 56-60.

До теми «Підвідомчість та підсудність справ господарським судам»

Основна література:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

3. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.

4. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996р. № 9.

5. Про судоустрій та статус судців України: Закон України від 7 липня 2010 року // Офіційний вісник України від 30.07.2010.- 2010, /55/1/, crop. 7, стаття 1900, код акту 52172/2010. ст. 90-112.

6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 1 ківтня 2010 року № 10-рп/2010.

7. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. №7

8. Про практику розгляду судами корпоративних спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №13

9. Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства: Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 2 лютого 2010 р. №04-06/15.