
- •1. Зарождение экономики сми
- •2. Формы собственности на средство массовой информации.
- •3. Экономические факторы преуспеяния сми
- •4. Современные экономические условия и структура сми
- •5. Конфликт между рекламой и авторскими материалами в сми.
- •6. Сращивание информационного бизнеса с финансово-промышленным капиталом.
- •7. Монополизация сми.
- •Распределение газет в Швеции
- •20 Из них держат в своих руках более половины всех газет страны. 4 — телевидение, 10 — радиовещание, 12 царствуют в книгоиздательстве, 4 — в кинематографе.
- •8. Многообразие форм монополистического объединения сми
- •4) Государственно-монополистические корпорации.
- •9. Концентрация владения американскими средствами массовой информации.
- •10. Причины диктата над редакционной политикой
- •Контрольные вопросы
- •Темы для самостоятельных исследований
- •Сноски и примечания
20 Из них держат в своих руках более половины всех газет страны. 4 — телевидение, 10 — радиовещание, 12 царствуют в книгоиздательстве, 4 — в кинематографе.
Все эти корпорации теснейшими узами связаны с различными транснациональными монополиями и банками.
В совет директоров «Нью-Йорк Таймс компани», например, входят представители двух крупнейших групп американской финансовой олигархии — моргановской и рокфеллеровской, представители автомобильной фирмы «Форд», сталелитейной «Бетлихем стил», нефтехимической «Сан ойл» и ряда других.
Взаимопроникновение интересов промышленного капитала и массмедиа приносит невиданные ранее прибыли.
Если 20 лет назад только 9 из 500 американских корпораций были связаны с распространением информации, выпуском газет, радио- и телевещанием, книгоизданием, то сегодня 21 из 50 крупнейших газетно-издательских, радио- и телевещательных компаний входят в эту лидирующую группу.
Для магнатов прессы ничего не стоит закрыть любое невыгодное по логическим или коммерческим соображениям издание, даже если оно одно из старейших в стране.
Так произошло, например, с газетой «Балтимор ньюс америкэн», просуществовавшей 213 лет. Ее хозяева из газетной империи Херста решили, что газета стала убыточной и выбросили на улицу ее сотрудников.
Многие издания зачастую вместе со сменой хозяина меняют и свой характер, направленность, почерк.
Возьмем для примера приобретения Р. Мэрдока. Газеты «Нью-Йорк пост», «Чикаго сан таймс» после перехода к Мэрдоку изменили свою редакционную политику, т.е. попросту стали более консервативными, по сути своей откровенно «желтыми» листками.
То же самое можно сказать и о переменах в ориентации телестанций компании «Метромедиа», купленных Мэрдоком совместно с техасским нефтепроышленником Дэвисом.
Воздействие на органы печати и идеологическое руководство ими осуществляется самыми различными путями:
финансовым участием в крупнейших газетно-издательских концернах, трестах, информационных агентствах, пресс-синдикатах и «нетре-стированных» органах печати;
контролем над органами правительственной пропаганды;
непосредственным руководством информационно - пропагандистскими организациями большого бизнеса и многочисленными общественными организациями;
захватом руководящих позиций в большой прессе;
оплачиваемой рекламой, без которой немыслимо финансовое существование газет и журналов, радио- и телестанций.
Рекламодатели, среди которых главное место занимают крупнейшие корпорации, широко и умело используют рекламу как действенный рычаг для сочетания рекламных целей с политическими задачами в интересах монополистических объединений.
В последние годы органы правительственной власти стали играть более значительную роль в ориентации и инспирации прессы.
Это осуществляется проведением многочисленных открытых и закрытых пресс-конференций; передачей материалов для опубликования в виде пресс-релизов, официальных документов и интервью; организацией «утечки» выгодной информации; деятельностью «паблик рилейшнз оффис»;