
Оценка качества исполнения
Балл |
Оценка |
Степень удовлетворенности потребителя качеством исполнения критериев |
1 2 3 4 5 |
Плохо Неудовлетворительно Удовлетворительно Хорошо Отлично
|
Полностью не удовлетворен Не удовлетворен Нейтрален Удовлетворен Полностью не удовлетворен |
Сведем все оценки экспертов по предприятию в таблицу(табл.2.2).
Таблица 2.2
Эксперт |
Оцениваемые факторы |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1.Косятова |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
3 |
2.Трайгель |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.Квасова |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4. Камыш |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5. Рупшайте |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
6. Тренкина |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
7. Зверева |
3 |
5 |
3 |
4 |
5 |
4 |
8. Цветнова |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
9. Бекбулатов |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
10.Ауштрайте |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
11.Сорокина |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
Рассчитанные результаты анкетирования 11 экспертов приведены в таблице(табл.2.3).
Таблица 2.3
Результаты исследования удовлетворенности
-
№
фактора
Качество исполнения
Вкjср
(балл)
qj
Vj
yj
qjyj
5
4
3
2
1
1
4
6
1
-
-
4.8
0.9
0.18
1.08
0.972
2
9
2
-
-
-
4.8
0.9
0.18
1.08
0.972
3
3
7
1
-
-
4.2
0.6
0.16
0.96
0.576
4
5
6
-
-
-
4.45
0.725
0.17
1.02
0.734
5
6
5
-
-
-
4.55
0.775
0.17
1.02
0.791
6
1
9
1
-
-
4
0.5
0.15
0.9
0.450
Итого
-
26,8
1,000
-
6
-
Средние оценки в баллах в таблице 2.3 по каждому критерию в соответствии с результатами анкетирования рассчитывались по формуле:
Где a,b,c,d,e – соответственно число оценок «5», «4», «3», «2», «1» в анкетах по каждому критерию; r – общее число оценок(заполненных анкет);
Нормированные весомости Vj определялись как доли значимостей (в баллах) каждого критерия к сумме их средних оценок.Коэффициенты участия рассчитываются по формуле:
Единичные уровни качества определялись по формуле:
Где 5 – идеальная оценка качества исполнения по каждому критерию;
2 = 5 – 3 («3» - нижняя допускаемая граница оценки качества исполнения в баллах).
В соответствии с приведенными результатами комплексный уровень качества оцениваемого объекта будет:
при идеальном значении, равном 1.
С целью установления приоритетных направлений деятельности компании по улучшению качества построим карту профилей потребительской удовлетворенности (рис.2.1).
С помощью карты профилей можно сравнить удовлетворенность потребителей продукцией компании с профилями удовлетворенности подобной продукцией, поставляемой на рынок основными конкурентами. Это сравнение покажет достоинства и недостатки выпускаемой продукции при анализе конкурентоспособности.