Билет №16

Инвестиции в кейнсианской модели. Факторы, определяющие их динамику.

Всего вышеизложенного, однако, пока недостаточно, чтобы ввести функцию инвестиций в кейнсианский анализ. Для этого надо определить зависимость объема инвестиций от размеров национального дохода. (Сам Кейнс рассматривал инвестиции только как функцию от процентной ставки). Неоднократные попытки статистическим путем найти строгую зависимость этих показателей не увенчались успехом, хотя вполне логично предположить, что с ростом национального дохода расширяются инвестиционные возможности фирм, и наоборот.

Характер воздействия инвестиций на экономический рост, на цикличность развития производства и обратное влияние прироста национального дохода на инвестиционный процесс ставят проблему разграничения инвестиций по видам. Если исключить инвестиции, идущие на возмещение выбывающих капитальных товаров (т. е. амортизацию), то оставшиеся чистые инвестиции (накопление) могут носить автономный или индуцированный характер (I^a и I^и). Под автономными инвестициями понимаются затраты на образование нового капитала, не зависящие от изменений национального дохода. Наоборот, сами эти инвестиции и их изменение оказывают влияние на рост или падение национального дохода. Причинами появления автономных инвестиций являются внешние факторы - скачкообразность технического прогресса, изменение вкусов, прирост населения, расширение внешних рынков и т. п. В большинстве случаев источником финансирования автономных инвестиций является госбюджет, а точнее - его дефицит. Кроме того, источником I^a могут выступать внешние займы.

График автономных инвестиций в координатах кейнсианской модели будет выглядеть как горизонтальная линия (рис. 3.3.2). Отличие индуцированных инвестиций от автономных состоит прежде всего в том, что они зависят от величины национального дохода, а точнее - от его прироста: Iй = f(AY). Зависимость прироста индуцированных инвестиций от роста национального дохода отражается предельной склонностью к инвестированию:

Именно эта зависимость придает графикам индуцированных и чистых инвестиций незначительный положительный наклон (Незначительный наклон графиков IИ и I объясняется тем, что предельная склонность к инвестициям (MPI) гораздо слабее предельной склонности к потреблению.).

Билет №18. Кейнсианская модель изъятий – инъекций

Дж.М. Кейнс выдвинул новую категорию - "мультипликатор дохода", или "мультипликатор инвестиций". Кейнсианский мультипликатор выражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций.

Суть эффекта мультипликатора состоит в следующем: увеличение любого из компонентов автономных расходов приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост расходов. Выражаясь образно, как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и автономные расходы, «брошенные» в экономику, вызывают цепную реакцию в виде роста дохода и занятости.

Простейшая модель мультипликатора может быть представлена так:

где Δy – прирост национального дохода (либо валового внутреннего продукта, либо валового национального продукта),

ΔA – прирост автономного спроса,

μ_a – мультипликатор автономных расходов.

Мультипликатор можно определить как коэффициент, показывающий, на сколько возрастет равновесный доход при увеличении автономного спроса.

Механизм действия мультипликатора таков: любой дополнительный расход становится в экономическом кругообороте доходом тех лиц, которые реализуют товары или услуги. На следующем витке экономического кругооборота этот доход может вновь стать расходом, увеличивая тем самым совокупный спрос на товары и услуги.

Величина мультипликатора будет зависеть от "утечек" и "инъекций". Утечками называют денежные средства, которые выходят из кругооборота доходов и расходов, а инъекциями – средства, которые вступают в оборот. Соответственно, к утечкам относят сбережения, налоги и импорт. С ростом этих величин значение мультипликатора уменьшается. Инъекции компенсируют утечки и представляют собой инвестиции, государственные расходы и расходы заграницы на покупку отечественных товаров (экспорт). В равновесном состоянии экономики утечки равны инъекциям.

Мультипликационные эффекты может вызвать любой из компонентов, изменяющий величину автономных расходов. Формулы (3) и (4) служат для вычисления "сложного" мультипликатора, т.е. мультипликатора, учитывающего изменение всех компонентов. Однако в экономической теории обычно рассматривают изменение дохода в зависимости от каждого из них. Поэтому можно выделить инвестиционный мультипликатор, мультипликатор государственных расходов, налоговый мультипликатор, мультипликатор сбалансированного бюджета и мультипликатор внешней торговли. Потребление и сбережения в обычных условиях достаточно стабильны, иначе говоря, они «пассивно» приспосабливаются к изменению уровня национального дохода. Поэтому особую значимость эффект мультипликатора имеет в тех случаях, когда изменения происходят в инвестиционных или государственных расходах. Это обусловлено и тем, что и те, и другие расходы могут использоваться как непосредственные рычаги влияния на объем национального производства, обеспечивающие экономический рост.

Г

A₀

A₁

A₂

Рис. 1. Эффект мультипликатора. Модель "кейнсианский крест"

рафически эффект мультипликатора можно продемонстрировать на модели "кейнсианский крест" (рис. 1).Наращивание любого из компонентов автономных расходов (автономные инвестиции, государственные расходы, чистый экспорт) сдвигает точку равновесия вправо-вверх, при этом доход увеличивается на величину большую, чем рост автономных расходов.

Билет №19. Эффект мультипликатора (мультипликатор автономных расходов).

Мультипликатор автономных расходов - отношение изменения равновесного ВВП к изменению любого компонента автономных расходов.

m=^Y/^A

^Y- изменение равновесного ВВП;

^А - изменение автономных расходов.

Мультипликатор показывает, во сколько раз суммарный при­рост совокупного дохода превосходит первоначаль­ный прирост автономных расходов. Однократное изменение любого компонента автономных расхо­дов порождает многократное изменение ВВП.

Например, автономное потребление > на какую-то величину ^Ca, то это > совокупные расходы и доход У на ту же величину => вызывает вторичный рост потреб­ления, но уже на величину MPC*^Ca. Далее совокупные расходы и доход снова > на величи­ну МРС*^Ca.

Одной из основных задач бюджетно-налоговой политики правительства является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабив эффект мультипликации путем относительного снижения величины предельной склонности к потреблению (МРС).

Рецессионный разрыв - величина, на которую должен возрасти совокупный спрос, чтобы повысить равновесный ВВП до неинфляционного уровня полной за­нятости.

Если фактический равновесный объем выпуска Y0 ниже потен­циального У* то, совокупный спрос неэффективен.

Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и "переместить" равновесие из точки А в точку В. => приращение совокупного равновесного дохода ^Y составляет:

^Y=величина рецессионного разрыва*велинина мультипликатора автономных расходов.

Инфляционный разрыв - величина, на которую должен < совокупный спрос, чтобы < равновесный ВВП до неинфляционного уровня.

Если фактический равновесный уровень выпуска У0 больше потенциального У*, то совокупные расходы избыточны. Избыточность совокупного спроса вызывает инфляционный бум: уровень цен > потому что фирмы не могут расширять производство, так как все ресурсы уже заняты.

Преодоление инфляционного разрыва предполагает сдерживание совокупного спроса и "перемещение" равновесия из точки А в точку В. При этом сокращение рав­новесного совокупного дохода ^Y составляет:

^Y= - величина инфляционного спроса* величину мультипликатора автономных расходов.

Билет №20. Парадокс бережливости.

Первое состоит в следующем. В экономике мы должны постоянно остерегаться ошибки в логических конструкциях. То, что хорошо для каждого лица в отдельности, не обязательно должно быть хорошо для всех; при определенных условиях индивидуальное благоразумие может быть социальным безумием. Это, в частности, означает, что попытки каждого и всякого увеличивать свое сбережение могут — при рассмотренных выше условиях — иметь своим результатом уменьшение фактического сбережения всех членов общества. Обратите внимание на выделенные курсивом слова «попытки» и «фактического»: между этими моментами может быть огромная разница в нашей несовершенной смешанной экономике, если люди окажутся без работы и с пониженными доходами.

Второй ключ к парадоксу бережливости связан с анализом того, находится ли национальный доход на депрессионном уровне или нет. Если бы мы имели состояние полной занятости, тогда очевидно, что чем большую часть нашего национального продукта мы направляли бы на текущее потребление, тем меньше оставалось бы для капиталообразования. Если бы можно было предположить, что производство всегда будет на максимальном уровне, тогда доктрина бережливости была бы абсолютно правильной, — правильной, подчеркиваем это, как с индивидуальной, так и с социальной точки зрения. В примитивных сельскохозяйственных общинах, таких, как американские колонии времен Франклина, рекомендации Франклина были правильны. То же самое было верно в течение первой и второй мировых войн и сохраняет свое значение для периодов инфляции и бума: в этих случаях, если народ становится более бережливым, то меньшее потребление означает большие инвестиции

Что было верно для отдельной личности — положение, согласно которому рост бережливости означает рост сбережения и богатства, — может стать совершенно неверным для общества в целом.

В условиях неполной занятости попытки сберегать могут иметь своим результатом меньшее, а не большее сбережение. Тот человек, который сберегает, сокращает свое потребление. Он имеет теперь меньшую покупательную способность, чем раньше. Тем самым уменьшается доход кого-то другого. Ибо расход одного есть доход другого. Если кому-то удалось сберечь больше, то это потому, что некто был вынужден расстаться со своими сбережениями. Если одному лицу удалось накопить больше наличных денег, то кто-то остался без них.

Таким образом, если имеет место длительная неполная занятость, потребление и инвестиции являются взаимодополняющими, а не конкурирующими. То, что помогает одному, помогает и другому. Попытки сократить потребление (увеличив сбережение) будут иметь единственным результатом уменьшение дохода до тех пор, пока каждый не почувствует себя настолько бодрым, чтобы не пытаться сберегать больше, чем может быть инвестировано. Более того, при низком уровне дохода потребуется меньше, а не больше капитальных благ. Поэтому инвестиции фактически будут меньше. (Как мы будем видеть вновь и вновь, при условии разумной политики, проводимой государством и частными фирмами, восстановится способность системы правильно функционировать, поэтому парадокс бережливости уже не будет применим.)

В-четвертых, попытки сберегать больше могут иметь своим результатом сокращение фактического сбережения и инвестиций