Вопрос 4. Подозреваемого.

Сведения сообщенные им на допросе проведенном в ходе до судебного производства.

Показания подозреваемого как источник доказательства представляет собой устное сообщение исходящее от подозреваемого содержащее сведения об обстоятельствах образующих содержание выдвинутого подозрения (об обстоятельствах совершения преступления указанного в спостановлении о возбуждении дела. об обстоятельства об избрании меры пресечения, в уведомлении о подозрении, протоколе задержании), а равно других воспринятых доказательствах лично воспринятых ставших известных из других источников, сделанное на допросе, и зафиксированное в протоколе допроса или протоколе очной ставки.

Проверка и оценка показаний подозреваемого о которых говорили выше.

Вопрос 5. Заключение эксперта

часть первой стать 80 УПК РФ заключение эксперта - представленное в письменно виде содержание исследований и выводы по вопросам поставленным перед эксперта лицов видущим следствие или расследование

Заключение эксперта как источник доказательств письменное сообщение исходящие от лица назначенного экспертом, содержащие сведения о содержании проведенных исследований, и полученных при этом результатах, то есть о выявленных при исследовании обстоятельствах имеющих значение по делу, а также выводы по поставленным перед экспертом вопросам, зафиксированное в документе который называет заключение эксперта.

Проверка и оценка заключения эксперта - не имеет особого доказательственного значения и оценивается по общим правилам стать 17, 75, 88, 87, 332, пункт 5 части 3 статьи 340 УПК РФ.

Заключение эксперта оценивается с точки -зрения относимости достоверности и допустимости. кроме этого с точки зрения полноты содержащихся в них сведений, и следователь обязан провести дополнительную экспертизу.

При оценке достоверности заключение эксперта оно должно составляться с совокупностью с других доказательств, если подтверждает, то мы оцениваем как достоверное.

В статье 207 УПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения, эксперта может быть назначен повторный.

что такое обоснованность - при оцени достоверности заключения эксперта следует обращать внимание на его обоснованность, другими словами, вывод эксперта должны быть основаны на проведенных исследованиях, в противных случаях нельзя признать эти выводы достоверными.

при оценке допустимости заключения эксперта надо обращать внимание на определенные законом порядок производства экспертизы.

Нарушения: не ознакомление подозреваемого или обвиняемого с постановлении о назначении судебной экспертизы статья 195 и разъяснить права предусмотренные стат 198 УПК РФ. Потому что подозреваемый мог бы завить еще какие либо вопросы, заявить отвод эксперту или присутствовать при проведении экспертизы.

Не были разъяснены эксперту права и ответственность за дачу ложного заключения.

Повторная экспертиза проведена тем же экспертом, такое заключение нужно признавать не допустимым доказательством.

Заключение эксперта не подписано, или на нем нет печати.

Когда в заключении эксперта не было исследовательской части.