Тема. Особенности доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел.

В каждой стадии говоря об особенностях доказывания в той или ино стороне следует отметить чтов каждой стадии свой предмет доказвания, свои способы собирания и проверки доказательств, и для каждой стадии законом предусмотрены свои пределы доказывания.

Первая стадия.

В этой стадии не требуется устанавливать наличие всех признаков преступления, нужно установить достаточные данные указывающие на признаки преступления.

Способы собирания доказательств мы только то причислили. Способы собирания законодательств предусмотрены в части статьи 144 УПК РФ.

пределы доказывания в этой стадии - тут не требуется собирать такую совокупность доказательств которая приводила бы выводу о наличии преступлении.

При наличии обоснованному предположению о том что имело место наличие преступления.

На этой стадии нельзя проводить следственные действия только предусмотренные статьей 144 УПК РФ.

На второй стадии предварительного расследования предмет доказывания является общим. способы собирания доказательств - всеми способами предусмотренные законом, любые следственные действия, путем проведения оперативно-розыскных мерориятий, пределы доказывания, говоря о пределах доказывания, следует сказать, что на этой стадии должна быть собрана такая совокупность доказательств которая приводила бы следователя к такому выводу что преступление совершено данным лицом и совершено умышлено (о всех обстоятельства статьи 73 УПК РФ, 421,424).

В третий стадии.

В стадии подготовки судебного разбирательства. Может в общем порядке без проведения предварительного слушания, или с предварительным слушанием либо в порядке предварительного слушания. когда судья назначает судебное разбирательство без предварительного слушания доказательства собирается только путем истребования. в ходе предварительного слушания в сооветствии сос тать 224.8 допускается производство следственных действия допросов, свидетлей, понятых и следователей об обстоятельствах проведения следственных действий, для проверки допустимости доказательств, об обстоятельствах изъятия и предметов и документов.

Ходатайство об исключении недопустимых доказательств, отказать поскольку данное ходатайство является преждевременным.

Если суд рассматривает ходатайство о признании какого то доказательства не дпоустимом, то такие ходатайства рассмматриваются в соответствии со статьей 235 УПК РФ. суд вправе огласить протоколы следственных действий.

Бремя опровержения доводов стороны защиты лежит на прокуроре.

Что касается оценки доказательств в это стадии суд не оценивает доказательства с точки зрения из достаточности, а только с точки зрения допустимости. Исключение сосватает только те случаи когда суд решает вопрос о разрешении дела в особом порядке. Статья 316 УПК РФ, часть 7 УПК РФ обвинение обоснованно.

Тема. Процессуально-правовые средства доказывания.

Вопрос 1. Показания свидетеля.

В статья 79 УПК показания свидетелей определяются как сведения сообщенные им на допросе, проведенном в ходе до судебного производства по уголовному делу или в суде.

Если проанализировать положение перечисленных статей, то можно дать следующее развернутое определение данного источника доказательств.

Показания свидетеля как источника доказательств представляют собой устное сообщение исходящее от свидетеля содержащие сведение любых относящихся к делу обстоятельствах лично воспринятых свидетелем или ставших ему известными из других источников, в том числе сведения о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями, сделанное на допросе или очной ставке, проведенных в ходе до судебного производства или в суде, зафиксированное соответственно в протоколе допроса, очной ставки, или судебного заседателя.

Проверка и оценка показаний свидетеля осуществляется по общим правила в ряде статей УПК часть 3 статьи 7 ,, в статье 17, 85 статья 87, 77, часть 1 статья 331, пунк 5 часть 1 статья 340 УПК РФ.

Каждое доказательство в соответствии с 88 подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

правила оценки доказательств закреплены в статье 17 УПК РФ. В ней закреплен принцип свободы оценки доказательств. ТО есть суд следователь прокуро оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, и руководствуясь законом и совестью. Другими словами при оценке достоверности показания свидетеля происходит по внутреннему убеждению следователя, и в совокупности с другими показаниями, и если показания свидетеля подтверждаются совокупностью доказательств мы признаем их достоверными, и наоборот - недостоверные.

Таким образом мы видим, что внутренне убеждение - это психологический, субъективный критерий, правильности оценки доказательств, а объективным критерием является общественная практика.

Каждое доказательство оценивается не изолированно друг от друга а в совокупность с другими доказательствами.

Как надо руководствоваться законом при оценки доказательств в статье 17 ни какие доказательства в части второй, не имеют заранее установленной силы. Закона говорим, что нельзя заранее сказать, что показания свидетеля бомжа ни чуть не хуже другого, показания обвиняемого признающего вину, или отрицающего вину - их показания одинаковые. Потому что так сказано в законе.

То есть если сведения не соответствуют действительности то они достоверные и наоборот.

В статье 77 УПК РФ, в части второй, признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения при совокупности доказательств подтверждающих вину.

Статья 340 УПК РФ, когда председательствующийвыступает перед присяжными заседателями то он им разъясняет основные правила доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, и др, и председательствующий указывает, что отказ от дачи показаний обвиняемого или его молчание в ходе судебного заседания не может быть истолкованном в пользу его виновности в совершении преступления.

Не может считаться допустимым показание свидетеля который не может сказать источник своей осведомленности.

Адвокат может быть допрошен может быть допрошен, ходатайству подозреваемого обвиняемого.

Следователя можно допрашивать только по поводу законности проведения следственных действия, но не по поводу содержания следственных действий.

три вида определения постановление, определение, определение об отказе в принятии жалобы.

При оценки достоверности показаний свидетелей теория доказательств рекомендует учитывать объективные и субъективные факторы влияющие на формирование живых лиц.

Объективные факторы - существующие независимо от лиц. Субъективные факторы состояние зрения, слуха и так далее.

При оценке достоверности показаний свидетелей необходимо учитывать психологический механизм формирования показаний живых лиц: способность живых лиц правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить события и сведений.

При оценке допустимости показаний свидетели обращать внимание на наличие нарушений требований УПК РФ.

Свидетель имеет право являться на допрос или на очную ставку с Защитником, это право должно быть ему разъяснено, если не от немогт пользоваться квалифицирвоанной юридической помощью.