Вопрос 2. Показания потерпевшего.

Показания Потерпевшего - это сведения полученные в результате допроса потерпевшего.

Показаний потерпевшего как источник доказательств - представляет собой устное сообщение исходящее от потерпевшего содержащее сведение о любых обстоятельствах лично воспринятых или из иных источников подлежащих доказываю по уголовному делу, во взаимоотношения с обвиняемым, подозреваемым, зафиксированных в протоколе допроса. очной ставки, судебного заседания.

проверка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, по которым проверяются показания свидетеля. Но существуют особенности.

При оценки показаний потерпевшего необходимо учитывать особенности - эти показаний исходят от лица который в большей степени заинтересован в исходе дела. И в силу этой заинтересованности, пропевши может сообщать не достоверные сведений - может завышать разе ущерба, доказательств потерпевший может приписать обвиняемому большее количество ударов.

Следует учитывать что показаний потерпевшего исходят от лица, который ознакомившись с материалами дела, начинают корректировать свои показания. (Свидетель не может знакомится с делом). То есть оценивать критически показания свидетеля.

Показания потерпевшего исходят от лица который в отличии от свидеителя не удается из зала заседания, и когда потерпевший находится в зале суда случает показания допрошенных лиц, и потом начинает корректировать свои показаний,уже с учетом услышанного.

Показании родственников друзей знакомых надо оценивать критически. Практика складывается таким образом, что показания родственников и друзей воспринимает критически и не принимает их во внимание.

В одном случае суд вынес обвинительный приговор, в котором указал, что свидетели могут быть заинтересованы в благоприятном исходе дела для обвиняемого. То есть тем самым нарушили основные положения конституции, УПК, в то что судебный приговор не может быть основан не предположениях и догадках.

Вопрос 3. Показания обвиняемого.

Показания обвиняемого как источник доказательств в представляет собой устное сообщение исходящее от лица котором предъявлено обвинение содержащее сведения об обстоятельствах предъявленному ему обвинения, а равно о любых других обстоятельства лично воспринятых им или ставших известных ему из других источниках, об обстоятельствах доказывания по уголовному делу: в том числе о взаимодействия с потерпевшим, с деланное на допросе или очной ставке, в ходе до судебного производства, или в суде, и зафиксированное соответственно в протоколе допроса, очной ставки или судебного заседания.

Три вида показаний обвиняемого: признание вины, отрицание вины, оговор, и в связи с изменениями в УПК законодатель выделяет еще самооговор.

Самооговор - это ложное признание своей вины.

оговор - это показания обвиняемого в отношении других лиц, о совершении другими лицами, или о том что он совершил преступление с другими лицами.

Проверка и оценка показаний обвиняемого осуществляется по общим правилам статей 7, 17, 75, 77, 87, 88, 332.

Признание обвиняемым не имеет особого доказательственного значения потому что в части статьи 17 УПК РФ, сказано, что ни какое доказательства не имеют заранее установленной силы.

если они подтверждаются другими доказательствами, можно признавать достоверными.

Отказа от дачи показаний - доказательством не является.

Когда суд спрашивает признаете ли вы себя обвиняемым, а подсудимый отвечает - да, в таком случает данные показания доказательствами признать нельзя.

"ПОРНО ПРИГОВОР" - так возбуждает воображение.

Статья 294 УПК РФ обзывает возобновить судебное следствие, если подсудимый в последнем слове сообщает новые сведения по делу, то есть если последнее слова не может служить доказательствами так как, сведения содержащиеся в последнем слове не зафиксированы в установленном законе порядке.

Если показания несовершеннолетнего обвиняемого данные без законного представителя, должны признаваться не действительными (статья 426 УПК РФ).

статья 173 часть 4 повторный допрос обвиняемого, в случае отказа от допроса, может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

А можно ли проводить очную ставку - это тоже допрос. Значит это нарушение. Но данное нарушение не влияет на достоверность доказательств.

При оценки доказательств нужно смотреть получены ли они в установленном законом порядке.