2 Классификация методов теории государства и права

Все многообразие методов теории государства и права можно классифицировать на три группы: общефилософские, общенаучные и частнонаучные (специальные) методы.

Общефилософские методы используются в течение всего процесса познания от сбора и анализа эмпирических данных до выработки теоретических понятий и конструкций и наоборот, и методы которые могут использоваться лишь на определенных его этапах. Среди общефилософских методов выделяют метафизику и диалектику.

Диалектика является философской основой теории государства и права и представляет собой учение о наиболее общих закономерностях связях развития бытия и сознания. К общим законам диалектики относятся: переход количественных изменений в качественные (например, увеличение числа норм и институтов, закрепляющих и регулирующих отношения частной собственности, привело к делению российского права на частное и публичное); закон единства и борьбы противоположностей (например, единство прав и обязанностей, централизация и децентрализация в государственном строительстве); закон отрицания (например, в российской государственности имеются прошлой и зародыши новой государственности).

Диалектический метод делится на два вида: материалистическая диалектика, считающая, что главным фактором возникновения и развития государства и права выступает социально – экономический фактор; и идеалистическая диалектика, считающая причиной происхождения государства либо абсолютную идею, либо сознание человека.

В отличие от диалектики, которая рассматривает государство и право в их динамике, в развитии и связи с иными явлениями общественной жизни, метафизический метод рассматривает все явления как вечные и не связанные с другими явлениями.

Наша наука исследует государство и право не в статике, она не рассматривает их как нечто раз и навсегда данное, неизменное. Напротив, она исходит из того, что анализируемые явления исторические, динамические, изменяющиеся вместе с обществом, вбирающие в себя достижения цивилизации, мировой политической и правовой культуры. В этой связи в российской юридической науке предпочтение отдается диалектическому методу познания.

Общенаучные методы определяют общий подход исследователя к познавательному процессу и объекту познания. Данные методы представляют собой такие универсальные способы познания, которые не зависят от отраслевой специфики науки. Среди общенаучных методов выделяют анализ (мысленное разложение объекта на части); синтез (воссоединение в единое целое разложенных элементов); индукция (движение мысли от частного, от фактов к общему); дедукция (процесс обратный индукции); исторический метод, характеризуется тем, что любая наука обязана учитывать исторические традиции, социокультурные корни государства и права, системный метод открывает возможность для изучения системообразующие структурных элементов государства и права, прямого и обратного влияния на государство и право внутренней и внешней среды для предупреждения противоречий в правовой и государственной системах; функциональный подход позволяет рассмотреть механизм воздействия одних государственно – правовых явлений на другие; кроме того, выделяют также логический, статистический, моделирования, абстрагирования, формализации и другие методы познания. Необходимо отметить, что с точки зрения познания структуры и социального назначения права и государства важнейшими являются системный и функциональный методы⁴.

Частно-научные методы ориентированы на специфику отраслевого предмета познания. Традиционным для правовой науки является формально – юридический метод. Данный метод вытекает из самой природы государства и права, он помогает описать, классифицировать и систематизировать государственно-правовые феномены, исследовать их внешнюю и внутреннюю формы. Кроме того, к частнонаучным методам также относятся: метод моделирования, суть которого заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а поэтому зная сходство и признаки одного из них (модели), можно с достаточной степенью точности судить о других; метод эксперимента, представляет собой практическую проверку целесообразности и эффективности проектируемого государственно-правового института путем внедрения его в жизнь; конкретно – социологический метод, суть которого заключается в анализе, переработке и отборе достоверной информации о важнейших сторонах государственно – правовых явлений в целях проведения теоретических обобщений и принятия соответствующих решений; сравнительно – правовой метод представляет собой сопоставление государственно – правовых институтов различных стран, либо одного государства в разные исторические промежутки, и другие методы.

Наряду с принципами познания и изучения теории государства и права важное значение имеют методы способы познания, которые условно можно разделить на следующие виды:

1. всеобщие;

2. общенаучные;

3. частнонаучные.

Наиболее распространёнными всеобщими методами исследования являются:

- метафизика;

- диалектика.

При метафизическом методе государство и право воспринимаются как институты, которые существовали, существуют и будут существовать независимо от воли человека.

При диалектическом методе государство и право рассматриваются в их развитии.

Разновидностями диалектики являются:

Идеализм (объективный и субъективный);

Материалистическая диалектика.

При идеалистическом подходе государство и право воспринимаются как продукт воли:

- божественных сил (объективный идеализм);

- человека (субъективный идеализм).

С позиции материалистической диалектики государство и право возникли в результате социально-экономических процессов в обществе – разделения труда, появления частной собственности и классов.

Кроме того, для познания и объяснения основных закономерностей госу­дарственно-правовых явлений теория государства и права широко использует общие методы, применяемые во всех науках. Основными общенаучными методами являются: логический метод, системный подход, сравнительный метод.

Логические приемы помогают расчленить процесс познания на отдельные логические действия (операции), соединить их и сделать процесс познания логически стройным и последовательным, т.е. логи­чески правильным. Данный метод включает в себя анализ, синтез, индукцию, дедукцию.

В процессе анализа изучаемый предмет мысленно расчленя­ется на составные элементы, которые затем исследуются в отдельности.

Синтез предполагает изучение государственно-правовых явлений путем их условного объединения и рассмотрения как одного целого.

Сущность индукции состоит в изначальном познании первичных сторон или свойств государства и права, на основе которого затем делаются обобщения различного уровня.

Сущность дедукции состоит в том, что посредством логических умозаключений от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим выводам познаются общие закономерности и свойства государства и права.

Системный подход – восприятие изучаемого материала как единой системы, выявление и изучение всевозможных связей в исследуемой системе.

Сравнительный метод – на основе сравнения исследуемых явлений выявляются общие и особенные черты, тенденции развития государственно-правовых явлений.

Специальные методы теории государства и права разрабаты­ваются в рамках отдельных специальных наук и широко ис­пользуются для изучения государства и права. К специальным методам обычно относят статистические, психологические, ки­бернетические, математические и многие другие методы.

Статистический метод позволяет получить количественные показатели того или иного государственно-правового явления.

Конкретно-социологический методпозволяет с помощью ан­кетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государ­ственно-правовой сфере.

Кибернетический метод.С помощью этого метода выявляют­ся общие закономерности процессов и систем управления в государстве. Основан на использовании современных технических достижений (компьютерные программы, математические модели).

Функциональный метод исследования позволяет проникнуть в сущность явления посредством изучения его функций.

Частные методы вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук.

Метод правового эксперимента позволяет проверить эффективность законодательных нововведений в ограниченном масштабе.

Формально-юридический метод позволяет определить юриди­ческие понятия, выявить их признаки, проводить классифика­ции, толковать содержание юридических предписаний.

Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различ­ные правовые системы либо их отдельные элементы — законы, юридическую практику и т.д. в целях выявления их общих и особенных свойств⁵.