
- •Методические рекомендации к выполнению задания
- •Шкала отношений
- •Вид матрицы попарных сравнений факторов выгоды
- •Матрица попарных сравнений факторов выгоды
- •Среднее значение индекса однородности (м(ио)) в зависимости от порядка матрицы попарных сравнений
- •Матрица попарных сравнений критериев экономического фактора
- •Матриця попарних порівнянь критеріїв фізичного фактора
- •Матриця попарних порівнянь критеріїв юридичного фактора
- •Матрицы попарных сравнений альтернатив относительно критериев факторов вигод
- •Матриці попарних порівнянь факторів витрат щодо забезпечення кредиту та критеріїв їх якості
- •Матриці парних порівнянь альтернатив щодо критеріїв якості факторів витрат
Матриця попарних порівнянь критеріїв юридичного фактора
КРИТЕИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТОРА |
ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ |
ГАРАНТИИ |
НОРМИРОВАННЫЙ ВЕКТОР ПРИОРИТЕТОВ W4 |
ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ |
|
|
|
ГАРАНТИИ |
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
По данным табл. 2 29 можно сделать такие выводы: среди критериев физического фактора наиболее значимым для ОПР есть законодательное оформление права кредитора на вытребование у заемщика залога под предоставленный кредит; матрица попарных сравнений критериев юридического фактора является абсолютно согласованной (ВУ = 0).
Матрицы попарных сравнений альтернатив по критериям качества факторов выгод поданы в табл. 30.
Таблица 30
Матрицы попарных сравнений альтернатив относительно критериев факторов вигод
КРИТЕРИЙ ФАКТОРА |
ЗНАЧЕНИЕ |
НОРМИРОВАННЫЙ ВЕКТОР ПРИОРИТЕТОВ |
||||
ЕКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР |
||||||
УВЕЛИЧЕНИЕ СТОИМОСТИ |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
W5 |
|
А1 |
|
|
|
|
|
|
А2 |
|
|
|
|
|
|
А3 |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
||||||
ВОЗВРАТ СТОИМОСТИ |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
W6 |
|
А1 |
|
|
|
|
|
|
А2 |
|
|
|
|
|
|
А3 |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
||||||
ЛИКВИДНОСТЬ |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
W7 |
|
А1 |
|
|
|
|
|
|
А2 |
|
|
|
|
|
|
А3 |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
||||||
ФИЗИЧЕСКИЙ ФАКТОР |
||||||
ИЗНОС |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
W8 |
|
А1 |
|
|
|
|
|
|
А2 |
|
|
|
|
|
|
А3 |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
||||||
ХРАНЕНИЕ |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
W9 |
|
А1 |
|
|
|
|
|
|
А2 |
|
|
|
|
|
|
А3 |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
||||||
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТОР |
||||||
ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
W10 |
|
А1 |
|
|
|
|
|
|
А2 |
|
|
|
|
|
|
А3 |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
||||||
ГАРАНТИИ |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
W11 |
|
А1 |
|
|
|
|
|
|
А2 |
|
|
|
|
|
|
А3 |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
|
|
|
λmax = ; ОС = . |
Для того, чтобы определить какая из альтернатив обеспечения кредита имеет наивысший приоритет по факторам выгод, необходимо выполнить процедуру иерархического синтеза, которая позволит получить векторы приоритетов альтернатив по каждому фактору (WАФі). Такой вектор является результатом произведения матрицы, которая формируется из значений нормированных векторов приоритетов альтернатив по критериям оценки определенного фактора, и значений нормированного вектора приоритетов критериев этого же фактора.
Например, для экономического фактора вектор приоритетов альтернатив WАФ1 будет определяться на основе матрицы, которая в качестве столбцов будет иметь значение нормированных векторов приоритетов критериев роста стоимости (W5), возвращения стоимости (W6), ликвидности (W7) (см. табл. 27) и вектора W2 (см. табл. 24), который определяет значимость каждого из перечисленных критериев экономического фактора, то есть:
WАФ1 = [W5, W6, W7] * [W2]:
|
W |
W6 |
W7 |
|
W |
|
|
|
0,50 |
0,41 |
0,52 |
|
0,09 |
|
0,492 |
WАФ1= |
0,32 |
0,41 |
0,27 |
|
0,24 |
= |
0,308 |
|
0,08 |
0,09 |
0,16 |
|
0,67 |
|
0,136 |
|
0,10 |
0,08 |
0,06 |
|
|
|
0,068 |
Аналогічно визначаються вектори пріоритетів альтернатив щодо фізичного фактора (WАФ2), юридичного фактора (WАФ3) і фокуса ієрархії (WАФОК):
WАФ2 = [W8, W9] х W3
|
W |
W9 |
|
W |
|
|
|
0,46 |
0,55 |
|
|
|
0,473 |
WАФ2 = |
0,33 |
0,24 |
|
0,86 |
= |
0,317 |
|
0,17 |
0,16 |
|
0,14 |
|
0,169 |
|
0,04 |
0,05 |
|
|
|
0,041 |
WАФ3 = [W10, W11] х W4:
|
W |
W11 |
|
W4 |
|
|
|
0,49 |
0,53 |
|
|
|
0 |
WАФ3= |
0,22 |
0,21 |
|
0,86 |
= |
0,219 |
|
0,22 |
0,19 |
|
0,14 |
|
0,216 |
|
0,07 |
0,06 |
|
|
|
0,069 |
WАФОК = [WАФ1, WАФ2, WАФ3] х W1:
|
W |
WАФ2 |
WАФ3 |
|
W 1 |
|
|
|
0,492 |
0,473 |
0,496 |
|
0,71 |
|
0,492 |
WАФОК = |
0,308 |
0,317 |
0,219 |
|
0,07 |
= |
0,289 |
|
0,136 |
0,169 |
0,216 |
|
0,22 |
|
0,156 |
|
0,068 |
0,041 |
0,069 |
|
|
|
0,066 |
Отже, результуючий вектор пріоритетів альтернатив має такі значення: WАФ = {0,492 (для А1); 0,289 (для А2); 0,156 (для А3); 0,066 (для А3)}.
Аналіз значень отриманого вектора свідчить, що найбільш надійним забезпеченням кредиту відносно вигод є валюта (альтернатива А1).
Третій етап
По викладеному вище алгоритму проведемо розрахунок вектора пріоритетів альтернатив для другої ієрархії, що відбиває витрати щодо забезпечення кредиту.
Значення матриць попарних порівнянь факторів витрат на забезпечення кредиту і критеріїв їх якості представлено у табл. 31.
Таблиця 31