Интернационализированный вооруженный конфликт.

Применяется к НВК, который принимает характер МВК.

Ситуации, которые м. свидетельствовать:

1. между 2мя внутренними группировками, каждую из которых поддерживают разные Г.

2. прямые военные действия между 2мя Г, осуществляющими военное вмешательство во внутренний вооруженный конфликт в поддержку противостоящих друг другу сторон

3. конфликт с иностранным вмешательством в поддержку повстанческой группировки, воюющей против существующего Г. НАТО 1995 г.- поддержка армии освобождения Косово. Эта ситуация- нарушение принципа невмешательства во внутренние дела Государства.

?-что такое внутренние дела.

Трибунал по бывшей Югославии начал свою работу с 1994 г. Дела Тадича, Радича.

-17.03.11-

По апелляции Тадича возник ? о хар-ре конфликта. Если конфликт не м\нар хар-ра, то к Л, кот участвуют в конфликте со ст антиправит сил, то отв-ть мб т нац УО. Когда б конфликт на терр РФ (чеченская респ – вооруж конфликт нем\нар хар-ра). РФ объявила амнистию всем тем, кто добровольно сдаёт оружие.

Ливия сегодня – внутр вооруж конфликт. Все, кто сейчас сложит оружие и перестанут воевать – б подлежать амнистии.

Когда в апелляции Тадича возник этот? – конфликт б нем\нар хар-ра.возражения слободана милошевича, на Т, чо трибунал б нелегитимный, что его создал на осн резолюции совет безоп ООН, кот не имеет зак силы – нелегитимный. Но Руанда попросила создать, а тут – не просили – принудит созданный трибунал… Сьерра-Лионе.

Выход б найден в правовой природе резолюции, кот б принята в соотв с гл 7 УООН – обесп м\нар мира и безоп-ти. Когда СБ предпринимает действия в целях поддерж мира и безоп-ти – обязат хар-р.

Решение по делу Тадича – апелляционная камера по делу Тадича: «Бесспорно, что вооруж конфликт, если он происходит м\у 2 \ неск Г, носит м\нар хар-р, кроме того внутр вооруж конфликт, кот начинается на терр 1 Г, м стать м\нар (\ в зав-ти от обстоятельств, он мб м\нар по своему хар-ру наряду с тем, что он явл внутр вооруж конфликтом), если:

1. в этот конфликт вмешивается др Г, используя свои войска\

2. \ некот из участников вооруж конфликта действуют от имени этого др Г

Агенты Г – 2 критерий

Именно 2 критерий часто упоминается в апелляции по делу Тадича и отправным моментом в рассуждениях апелляц камеры б решение м\нар С ООН по делу Никарагуа против США. Апелляц камера отвергла сформулированный м\нар С ООН критерий «эфф ктрля». Этот пр-п использовался, что бы понять, насколько масштабна поддержка в этом деле со ст США контра-с , чтобы эти военные и полувоенные формирования контра-с мб б признать Ор США. М\нар трибунал по Югославии этот критерий отверг и представил 3 своих критерия:

1. «необх определить давало ли Г конкретные поручения совершить эти действия данному Л \ группе \ нужно установить б ли незак действия явным образом поддержаны \ одобрены данным Г экс пост факто»

2. «ктрл со ст Г над подчинёнными ему вооруж силами, ополчениями \ военизированными подразделениями д иметь всест хар-р ( и д вкл в себя больше, чем просто обеспечение фин помощи \ военного оснащения \ военной подготовки)»

3. «уподобление отд Л Ор Г по причине их реального фф-ия в стр-ре Г»

Апелляционная камера проиллюстрировала 3 критерий на 3ёх примерах:

1. Австрийский еврей, получивший от нем лагерной администрации повышение и власть над др интернированными Л

2. Нидерландский подданный, кот на самом деле действовал как военнослужащий ВС Германии

3. м\нар отв-ть, приписываемая Ирану за действия 5 Иранских «революционных гвардейцев». Носивших «форму военного образца»

- т.е. по 3 критерию Г передаёт к-т полномочия Л…

Военное вмешательство – 1 критерий

Этот ? Трибунал рассм в неск делах – в решении по делу Блашкича, Тадича.

В деле Тадича апелляц камера не сформулировала никакой конкретной нормы в отн того, какая ст вмешательства дост, чтобы признать интернационализированным внутр вооруж конфликт. Этот процесс м иметь место в случае присутствия примерно 3-5 тыс военнослужащих регулярной Хорватской армии, кот располагались причём вне зоны конфликта м\у Хорватским Советом обороны и армией БиГ.

Военный критерий вмешательства в деле Раджича – вмеш-во дб значительным и непрерывным. Однако критерии ни того, ни др сам Трибунал не даёт.

Если речь идёт об интернационализации вооруж конфликта, то ст.2 Устава м\нар трибунала по б Югославии. Она применима ко всей зоне конфликта. Он витиевато подводил л ситуацию под свою юрисдикцию.