4 Вариант

1. Заключение и прекращение брака.

Задача 4

В районный суд Советского района г. Самары обратился с иском о разводе Приходько, который в данном иске, кроме развода, просил суд решить вопрос о разделе имущества, совместно нажитого в период нахождения в браке. В исковом заявлении Приходько просил о присуждении ему половины вещей и об оставлении за ним всего денежного вклада в Агробанке на сумму 48000 руб., ссылаясь на тот факт, что его бывшая супруга за 10 лет совместной жизни нигде не работала и занималась только домашним хозяйством. Во встречном иске бывшая супруга Николаева просила признать за ней права на кооперативную квартиру, в которой она проживала вместе с Приходько, ссылаясь на то, что пай за квартиру был оплачен за счет средств, подаренных ей родителями после вступления в брак, хотя пай и был оформлен на имя мужа. Кроме того, Николаева просила суд исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, кожаную куртку, подаренные ей мужем.

Рассмотрите доводы супругов. Возможно ли произвести раздел пая в жилищном кооперативе во время бракоразводного процесса? Как следует разрешить спор между супругами?

5 Вариант

1. Права и обязанности супругов.

Задача 5

В районный суд Промышленного района г. Самары обратился Соколов с иском о признании его собственником дома. В иске он пояснил, что с 1980 г. они с супругой проживали в доме, принадлежащем им на праве общей собственности, хотя дом был зарегистрирован на имя мужа. В ноябре 1995 г. жена Соколова уехала к матери в другой город, но к месту назначения не прибыла и розыски ее не дали результатов. В декабре 1998 г. Соколов решил продать дом и купить квартиру, однако нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве совместной собственности, в заключении договора купли-продажи отказал, так как Соколов не представлял доказательств согласия Соколовой.

На основании каких правовых норм должны быть решены вопросы, возникшие по данному делу? Как следует суду решить данный вопрос?

6 Вариант

1. Права несовершеннолетних детей.

Задача 6

Решением районного суда Кировского района г. Самары Новоселов был осужден за мошенничество и приговорен к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В связи с возбуждением уголовного дела по обвинению Новоселова при обыске по месту его жительства были изъяты предметы 98 наименований, а также наложен арест на вклады на имя Новоселова и на имя его жены.

Жена осужденного предъявила иск к Новоселову и райфинотделу с просьбой исключить из описи часть имущества (16 наименований) как подаренного лично родственниками, часть имущества (28 наименований) как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком, а также денежный вклад в сумме 18 тыс. руб., внесенный на ее имя.

Подлежит ли иск Новоселовой удовлетворению, если суд признает ее утверждения доказанными? Какие доказательства может представить истица в подтверждение своих требований?

Как изменилось бы решение по иску, если бы в приговоре суда содержалось указание о том, что имущество семьи Новоселова приобретено на средства, добытые осужденным преступным путем, в том числе и вклады в банке?