- •Тематика контрольных работ по дисциплине «Семейное право» (для студентов заочного факультета и факультета второго высшего и дополнительного образования)
- •Перечень тем первого вопроса контрольной работы и практических задач (10 вариантов).
- •1 Вариант
- •2 Вариант
- •3 Вариант
- •4 Вариант
- •5 Вариант
- •6 Вариант
- •8 Вариант
- •9 Вариант
- •7 Вариант
- •10 Вариант
- •2.Перечень тем второго вопроса контрольной работы.
1 Вариант
Структура и источники семейного права.
Задача 1
Гражданин Николаев и гражданка Петрова в период с 1991 по 1994 г. проживали совместно без оформления брака в органах загса. В 1992 г. у них родился сын, при этом отцовство Николаева не оформлялось. В 1993 г. супругами был куплен автомобиль, в 1994 г. они обменяли свои однокомнатные квартиры на 3-комнатную с доплатой. В 1995 г. родился второй сын. Николаев был записан отцом ребенка, и супруги оформили свой брак в органах загса. В 1996 г. Николаев обвинил супругу в измене и подал в суд на расторжение брака.
Какими нормами права следует руководствоваться при расторжении брака и какие вопросы при этом следует решить?
2 Вариант
Семейные правоотношения: понятие, виды, субъекты и объекты.
Задача 2
Гражданка Савельева на приеме в юридической консультации просила разъяснить, как ей поступить в сложившейся ситуации. Она проживала с мужем Соколовым в незарегистрированном браке в течение 10 лет в полном согласии. Савельева и Соколов вели общее хозяйство. За период совместной жизни они приобрели 2-комнатную кооперативную квартиру, пайщиками которой оба являются, купили автомобиль, на имя мужа внесен вклад в Сбербанк из общих средств. Однако муж неожиданно умер, не оставив завещания. После смерти Соколова вдруг предъявила требования на получение наследства гражданка Мокшина, на которой ранее был женат Соколов, и брак с ней не был расторгнут, хотя они более 10 лет не проживали вместе.
Какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации? Определите права собственности на указанное имущество.
3 Вариант
История семейного права Российской Империи.
Задача 3
В суд Кировского района г. Самары обратилась с иском гражданка Митрохина о признании недействительным брака с Копыловым, ссылаясь на то, что ответчик вступил в брак без намерения создать семью, а с целью улучшения своих жилищных условий за счет супруги в результате обмена квартир. До регистрации брака Копылов с сыном и дочерью проживал в двух комнатах (20 м2) в коммунальной квартире, а Митрохина с сыном в однокомнатной квартире (17,9 м2), в результате обмена семья получила 3-комнатную квартиру. Копылов на суде иск не признал, а утверждение истицы не были подтверждены доказательствами. При рассмотрении дела выяснилось, что стороны, имея несовершеннолетних детей и нуждаясь в создании семьи, обратились в службы знакомств. В этих же целях супруги принимали активное участие в обмене своих квартир на общую квартиру. Все вопросы по оформлению обмена истица разрешила в довольно спешном порядке. Судом было установлено, что конфликт возник на почве ревности Копылова, обвинившего Митрохину в супружеской неверности, что не может служить основанием для вынесения судом решения о признании брака недействительным. Вместе с тем суд признал, что семья Копылова и Митрохиной распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и поэтому брак между ними был расторгнут.
Какую ошибку допустил суд при разрешении иска Митрохиной о признании брака недействительным? Какие формы защиты мог использовать ответчик против предъявленного иска?