Раздел IV. Вещное право

Тема 22 Право собственности юридических лиц

Арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ООО «Триада» подпи­сать договор купли-продажи акций ОАО «Север» в редакции, пред­ложенной Российским фондом федерального имущества.

Задача 6. Фонд имущества Энской области (продавец) и ЗАО «Система» (покупатель) как победитель конкурса по продаже при­надлежащих государству 100 тыс. обыкновенных акций ОАО «Элекс» заключили договор купли-продажи указанного пакета ак­ций. Реестр акционеров ОАО «Элекс» вело ЗАО «Регистратор» (спе­циализированный регистратор). По условиям конкурса и заключен­ного в соответствии с ним договора ЗАО «Система» обязано было оплатить приобретенный пакет акций по установленной цене, а также осуществить денежные инвестиции в рублях РФ в объеме, эк­вивалентном 10 млн долл. США по курсу ЦБ РФ на день фактиче­ской оплаты.

Полностью оплатив приобретенные акции, но не исполнив свои обязательства по осуществлению инвестиций, ЗАО «Система» заклю­чило с одним из коммерческих банков договор залога данного пакета акций в счет обеспечения исполнения своих обязательств перед бан­ком по возврату денежных средств, полученных от банка по кредит­ному договору.

Задача 7. В учредительном договоре о создании ООО «Арсенал» учредители определили состав и размер своих вкладов, подлежащих внесению в счет оплаты долей в уставном капитале общества. Уни­тарное предприятие «Колосс», которое владело имуществом на праве хозяйственного ведения, должно было передать обществу нежилое помещение, в котором располагался производственный цех, с целью его переоборудования под офис общества. Центр «Надежда», являю­щийся финансируемым собственником учреждением, обязался вне­сти денежные средства, которые числились на его отдельном балансе. ОАО «Алмаз» должно было передать создаваемому обществу произ­водственное оборудование, рыночная стоимость которого составляла 30% балансовой стоимости активов ОАО «Алмаз». Кооператив «Ори­он» вносил вклад простым векселем, по которому он выступал вексе­ледателем, а также частично оплаченными акциями известного эми­тента. Инженер Иванов в качестве своего вклада передавал патент на изобретение.

Налоговый орган отказал в регистрации ООО «Арсенал» на том основании, что представленный учредительный договор не соответст­вует требованиям закона.

Задача 8. ЗАО «Регитон» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ним и ООО «Ачьтаир».

260

В исковом заявлении было указано, что ранее истец являлся уча­стником ООО «Альтаир». После того как ЗАО «Регитон» приняло решение о выходе из состава участников ООО «Альтаир», между ни­ми был заключен договор, согласно которому вместо выплаты стои­мости доли ЗАО «Регитон» в уставном капитале ООО «Альтаир» ответчик уступал истцу право требования исполнения денежного обязательства к производственному кооперативу «Восток». Право требования возникло из договора займа, по которому ООО «Альта­ир» выступало заимодавцем, а кооператив «Восток» - заемщиком.

Арбитражный суд иск удовлетворил, признав договор уступки права требования не соответствующим закону.

Задача 9. Инициативная группа членов товарищества собственни­ков жилья обратилась к адвокату с целью подготовки искового заяв­ления в арбитражный суд о признании недействительным договора о передаче в пользование нежилого помещения. Договор был заключен по решению правления товарищества с ЗАО «Горизонт» без принятия решения о заключении этой сделки общим собранием членов това­рищества.

Адвокат посоветовал подготовить исковое заявление в суд общей юрисдикции, поскольку из представленных документов следовало, что спорное нежилое помещение находится в общей долевой собст­венности членов товарищества. Спор затрагивает интересы членов товарищества, а потому не может быть разрешен без их участия. При­влечение к участию в деле физических лиц делает спор неподведомст­венным арбитражному суду.

Задача 10. Несколько коммерческих организаций провели перего­воры о создании ассоциации и обсудили проект ее устава.

В устав ассоциации было решено включить следующие положе­ния. Во-первых, предполагалось, что источниками образования имущества ассоциации должны являться вступительные (разовые) и регулярные взносы ее учредителей. Во-вторых, планировалось наде­лить ассоциацию правом создавать хозяйственные общества и пере­давать им в собственность часть имущества, принадлежащего ассо­циации. В-третьих, на .членов ассоциации возлагалась субсидиарная ответственность по долгам ассоциации, в том числе в течение двух лете момента выхода из состава ассоциации. В-четвертых, при лик­видации ассоциации ее имущество подлежало распределению между членами ассоциации.

Приглашенный для участия в переговорах юрист заметил, что ни одно из перечисленных положений проекта устава не соответствует требованиям закона.

261