Раздел IV. Вещное право

ления этой картины квалифицированными художниками-реставра­торами. Истец просил суд срочно наложить арест на части картины, чтобы не допустить их продажи комиссионным магазином.

При рассмотрении спора в суде Дубов категорически возражал против удовлетворения иска. Он указал, что принудительное изъя­тие и выкуп у него двух частей картины невозможны, поскольку объектом изъятия и выкупа является не картина «Христос и Сава­оф», а два самостоятельных объекта, принадлежащих ему на праве частной собственности. Кроме того, насколько ему известно со слов бабушки, в 1963 г. кто-то из представителей Министерства культуры СССР уведомлял ее о необходимости соблюдать особый режим хра­нения этой картины, которая была включена в число памятников истории и культуры. Однако Дубов никогда не видел каких бы то ни было охранных документов на картину, поэтому он был совершенно уверен, что картина «Христос и Саваоф» не отнесена к особо цен­ным культурным объектам. Это дает ему право как частному собст­веннику владеть, пользоваться и распоряжаться картиной по своему разумению.

Представитель Исторического музея предъявил суду справку Фе­деральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия о том, что картина «Христос и Саваоф» включена в Единый государствен­ный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта куль­турного наследия федерального значения.

Задача 8. 15 ноября 2006 г. предприниматель Морозов (покупа­тель) приобрел у ООО «Риоком» (продавца) имущественный ком­плекс — издательское предприятие «Риоком», в состав которого вхо­дили зарегистрированный в установленном порядке товарный знак «Риоком», нежилые помещения общей площадью 8 тыс. кв. м, права требования по множеству обязательств, в том числе по авторским договорам. Договор купли-продажи предприятия был зарегистриро­ван Федеральной регистрационной службой РФ. В дальнейшем УФРС по городу Москве были зарегистрированы права Морозова на указанные нежилые помещения, а федеральным органом исполни­тельной власти по интеллектуальной собственности был зарегистри­рован договор о передаче исключительного права на товарный знак «Риоком», заключенный между ООО «Риоком» и Морозовым на ос­новании договора купли-продажи предприятия.

15 апреля 2007 г. Морозов скончался. Согласно его завещанию принадлежащий ему имущественный комплекс (издательское пред-

Тема 21. Право собственности граждан

приятие «Риоком»), приобретенный им у ООО «Риоком», был заве­щан гражданке Симонян.

Нотариус, к которому обратилась Симонян, отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство, сославшись на следующие об­стоятельства.

Во-первых, гражданка Симонян не представила доказательств государственной регистрации ее в качестве предпринимателя. Между тем, собственниками предприятий могут быть только пред­приниматели.

Во-вторых, принадлежавшие Морозову товарный знак «Риоком», нежилые помещения общей площадью 8 тыс. кв. м, а также права требования по обязательствам перешли к наследникам Морозова по закону: жене и дочери, которых Морозов не лишал наследства. В связи с этим завещанное предприятие лишилось имущественного содержания.

Задания

Задание 1. Составьте перечень документов, которые гражданин должен представить в местную администрацию, если он желает без­возмездно получить в собственность земельный участок для строи­тельства жилого дома и ведения подсобного хозяйства.

Задание 2. Дайте в письменной форме со ссылками на нормы права перечень прав несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и от 14 до 18 лет при осуществлении приватизации жилого помеще­ния, в котором они проживают.

Задание 3. Сравните с точки зрения их юридического значения следующие понятия, используемые в законодательстве о приватиза­ции: «договор передачи жилого помещения в собственность» и «сви­детельство о собственности на жилище».

Задание 4. Назовите случаи, когда допускается обращение взыска­ния кредиторов индивидуального предпринимателя, являющегося участником полного товарищества, на его долю в складочном капита­ле такого товарищества.

Правовые акты Конституция РФ. ГКРФ.

СКРФ(ст. 13).

ЗКРФ(ст. 9, 10, 11, 15,27,29,30,30-1,37,38-1,40). ВК РФ (ст. 8). ЖК РФ (ст. 7, 30-32, 72, 85, 86, 134).

252

253