- •Херсонський національний технічний університет кафедра обліку і аудиту
- •Всіх форм навчання херсон 2013
- •1. Мета і завдання виробничої практики (переддипломної практики спеціаліста)
- •2. База практики студентів
- •3. Організація і керівництво виробничої практики (переддипломної практики спеціаліста)
- •4. Зміст виробничої практики (переддипломної практики спеціаліста)
- •1. Організація бухгалтерського обліку і облікова політика підприємства
- •2. Бухгалтерський (фінансовий) і податковий облік необоротних активів
- •3. Бухгалтерський (фінансовий) і податковий облік
- •4. Бухгалтерський (фінансовий) і податковий облік власного капіталу і довгострокових зобов’язань
- •5. Бухгалтерський (фінансовий) і податковий облік короткострокових зобов’язань
- •6. Фінансова і податкова звітність підприємства
- •7. Аналіз фінансового стану підприємства
- •8. Аудит і контроль діяльності підприємства
- •9. Охорона праці та безпека в надзвичайних ситуаціях
- •5. Індивідуальні завдання
- •6. Заняття і екскурсії під час практики
- •7. Вимоги до звіту про проходження практики
- •8. Підведення підсумків практики
- •Критерії оцінювання змістовних аспектів і захисту звіту про проходження виробничої практики (переддипломної практики спеціаліста)
- •Підсумкове оцінювання якості виконання та захисту звіту про проходження виробничої (переддипломної) практики спеціаліста
- •Про проходження виробничої практики (переддипломної практики спеціаліста) спеціальність 7.03050901 - облік і аудит
- •Щоденник практики переддипломна
- •Робочі записи під час практики
- •Протокол
8. Підведення підсумків практики
Оформлений студентом звіт перевіряється і затверджується керівниками практики від базового підприємства та навчального закладу, подається на кафедру обліку і аудиту, яка організує захист звітів на кафедрі. Захист приймає керівник практики, який затверджує завідувач кафедри. За результатами захисту виставляється диференційована оцінка. Під час оцінки роботи студента на практиці також береться до уваги рецензія, яка надається йому керівником практики від підприємства. Диференційована оцінка з практики враховується на рівні з іншими оцінками, які характеризують успішність студента. Результати здачі заліку з практики записуються в екзаменаційну відомість, проставляються в залікову книжку і заносяться до журналу обліку успішності студента в деканаті.
В процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості звіту про проходження практики та її захисту.
Процес оцінювання знань студентів включає:
- перевірку керівниками практики звіту з практики;
- захист звіту студентом перед комісією.
Під час захисту оцінюються:
- повнота виконання програми практики та індивідуального завдання;
- рівень відповідей студента на запитання.
Підсумкова оцінка звіту про проходження виробничої (переддипломної) практики визначається за накопичувальною 100-бальною системою, яка є внутрішнім стандартом ХНТУ (табл. 1).
Таблиця 1
Критерії оцінювання змістовних аспектів і захисту звіту про проходження виробничої практики (переддипломної практики спеціаліста)
Критерії
|
Оцінка, балів |
Критерії оцінювання змістовних аспектів звіту про проходження практики |
|
Всі завдання практики виконано в повному обсязі, виявлено вміння студента творчо застосовувати отримані з фахових предметів знання, пов’язані з особливостями професійної діяльності. Студент сумлінно виконував всі завдання керівників практики, удосконалював на практиці свої знання про особливості бухгалтерського та податкового обліку, організацію оперативного контролю, функціонування аналізу та внутрішнього аудиту в умовах діючого податкового законодавства, починаючи з первинних документів і закінчуючи описом організації облікового апарату та шляхів подальшого покращення його роботи в сучасних умовах. Щоденник містить опис виконаних студентом під час практики обліково-аналітичних робіт, їх виконання підтверджено доданими бухгалтерськими документами та розрахунками. У щоденнику студента-практиканта зафіксовано зміст роботи протягом усього періоду проходження практики, є характеристика, підписи керівника від бази та університету завірені печаткою. Характеристика-відгук позитивна, оцінка керівника за практику від бази – «відмінно». |
45-50 |
Завдання виконані правильно, але недостатньо повно. Студент виконував завдання керівників практики, удосконалював на практиці свої знання про особливості бухгалтерського та податкового обліку, організацію оперативного контролю, функціонування аналізу та внутрішнього аудиту в умовах діючого податкового законодавства, починаючи з первинних документів і закінчуючи описом організації облікового апарату та шляхів подальшого покращення його роботи в сучасних умовах, що відображено у звіті. Звіт подано у встановлений термін, який містить всі структурні елементи, але є незначні невідповідності. Щоденник містить опис виконаних студентом під час практики обліково-аналітичних робіт, але їх виконання підтверджено доданими бухгалтерськими документами та розрахунками не в повному обсязі. У щоденнику студента-практиканта зафіксовано зміст роботи протягом усього періоду проходження практики, є характеристика, підписи керівника від бази та університету завірені печаткою. Характеристика-відгук позитивна, оцінка керівника за практику від бази – «добре». |
38-44
|
Завдання практики виконано в неповному обсязі, в ході виконання завдань допускалися помилки. Звітна документація недооформлена або оформлена з помилками. Щоденник не вірно оформлено. У характеристиці-відгуку оцінка керівника за практику від бази – «задовільно». |
30-37 |
Критерії оцінювання захисту звіту про проходження практики |
|
Студент цілісно, системно, у логічній послідовності дає відповіді на поставлені запитання, демонструє вільне володіння змістом роботи, яка проводилася на практиці, належне знання відповідного законодавчого та інструктивного матеріалу. Спостерігається уміння студента відповідати на проблемні запитання, пов’язані із змістом роботи на ділянках, передбачених програмою практики. |
45-50 |
Студент грамотно надає відповіді, але допускає одну-дві несуттєві (непринципові) помилки, які під керівництвом викладача виправляє. |
38-44 |
Студент виявляє знання й розуміння основних положень матеріалу, але відповідає неповно, не послідовно. Допускає неточності у визначенні понять, не вміє доказово обґрунтувати свою думку. |
30-37
|
Студент не володіє методикою ведення обліково-аналітичних робіт, не розуміє змісту облікових регістрів. Допускає принципові помилки при вирішенні типових ситуацій. Не відповідає на основні та додаткові запитання викладача при захисті звіту про проходження практики. |
До 30 |
Переведення бальної оцінки якості виконання та захисту звіту про проходження виробничої (переддипломної) практики в національну та європейську шкалу ECTS здійснюється за наступною таблицею конвертації (табл. 2).
Таблиця 2