- •Глава 1. Доказывание в административном процессе как средство по установлению истины по делу 9
- •Глава 2. Понятие доказательства в административном проццессе 32
- •Глава 3. Виды средств доказывания в административном процессе 42
- •Глава I. Доказывание в административном процессе как средство установления истины по делу.
- •1.1. Понятие истины в административном процессе.
- •1.2. Доказывание как процессуальная форма познания в административном процессе.
- •1.3. Принципы доказывания в административном процессе.
- •Глава 2. Понятие доказательства в административном проццессе
- •2.1.Доказательство как средство установления формальной истины в административном процессе.
- •2.2. Свойства доказательств в административном процессе.
- •Глава 3. Виды средств доказывания в административном процессе.
- •3.1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство
- •3.2. Экспертиза в административном процессе.
- •3.3. Вещественные доказательства.
- •3.4. Письменные доказательства
- •1. Нормативные правовые акты
- •2.Судебная и арбитражная практика
- •Специальная литература
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11 ноября 2008 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 6; 2009. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Российская газета. 2005. 15 марта.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11 января 2009 года по делу № А55-13715/2008 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2003 г. по делу № А56-37044/02 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 января 2003 г. по делу № Ф09-2777/02-АК // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2001 года по делу № 93-впр01-2 // СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003.
Аверьянова Т.В. Правовые проблемы совершенствования и использования методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. М.: Академия МВД России, 1992.
Административное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристь, 2005.
Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 3.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. М., 1981. Т. 1.
Алексеев С.С. Правовое государство - судьба социализма. М., 1988.
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
Антология мировой философии. М., 1969. Т. І. Ч. I.
Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шер-стюка. М., 2000.
Бабарыкин О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.
Бажанов СВ. Семантическая несостоятельность термина «недопустимые доказательства» // Российский следователь. 2007. № 17.
Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1997.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.
Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, изд. юрид. фак-та СПб. гос. ун-та, 2005.
Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. 2003. №9.
Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.
Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.
Веденин B.C. Доказательства по налоговым спорам // Налоги. 2008. № 20.
Горский Д.П. Истина и ее критерии // Вопросы философии. 1962. №2.
Григорьев В. Процессуальная формальность или правовое оружие? // Бизнес-адвокат. 2006. № 19, 20.
Гришина Е.П., Абросимов И.В. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005. № 8.
Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юрид. лит., 1973.
Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев — Одесса: Вища школа, 1976.
Завидов Б.Д., Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве // СПС «Консультант Плюс», 2004.
Ильин В.В. Теория познания. М., 1993.
Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) М.: Частное право, 2006.
Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1991.
Философский энциклопедический словарь. М., 2007.
Чаннов СЕ. Применение мер административно-процессуального обеспечения по делам об административных правонарушениях: вопросы теории и практики // СПС «Система КонсультантПлюс», 2008.
Ширинский С. Самоотвод и отвод свидетеля // Российская юстиция. 2001. №2.
Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967.