Темы 19-20. Общие положения о договоре.

Вопросы к занятию:

1. Понятие гражданско-правового договора.

2. Свобода договора.

3. Виды гражданско-правовых договоров.

4. Содержание договора.

5. Заключение договора.

6. Изменение и расторжение договора: основание и правовые последствия.

Контрольные вопросы и задания:

1. Приведите примеры действия непреодолимой силы.

2. Приведите примеры существенного изменения обстоятельств.

3. Найдите в ГК РФ (ч. 2) статьи, в которых говорится о существенном нарушении договора.

Задача 1.

Иванчук прочитал в городской газете объявление о продаже рояля за 5.000 руб. Позвонив по указанному в объявлении телефону, Иванчук выяснил, что рояль продает военнослужащий Матвиенко, причем только в том случае, если решиться его вопрос о переводе его на новое место службы.

Иванчук явился домой к Матвиенко, осмотрел рояль и выразил желание купить рояль за указанную цену. Однако Матвиенко назначил новую цену 6.500  руб., так как по этой цене такой же рояль продается в комиссионном магазине. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на новое место службы и изменения первоначальной цены. Он сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и увезет рояль.

Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 5.000 руб., указав, что ждет ответа два дня. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечению указанного в телеграмме срока. В тот же день, за час до получения телеграммы Матвиенко продал рояль Котляровскому. При этом было согласованно, что Котляровский вывезет рояль через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал договор заключенным именно с ним и требовал передачи рояля.

Был ли заключен между Матвиенко и Иванчуком договор, и, соответственно, возникло ли обязательство купли-продажи? Правомерны ли требования Котляровского?

Задача 2.

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественной муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требования истца и включил в договор штраф в размере 1000 руб. за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.

Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Нормативные источники и правоприменительная практика

1. Конституция РФ

2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая)

3. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая)

4. Гражданский Кодекс РФ (часть третья)

5. Земельный Кодекс РФ

6. ФЗ РФ от 06.05.1999 № 97-ФЗ “О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд” // СЗ РФ, 1999, № 19, ст. 2302

7. ФЗ РФ от 13.12.1994 № 60-ФЗ “О поставках продукции для федеральных государственных нужд”

8. Постановление Правительства РФ от 12.08.2002 № 585 “Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящейся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе” (в ред. от 11.11.2007 г.) // СЗ РФ, 2007, № 33, ст. 3229

9. Постановление Пленума ВС РФ № 6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.2006 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ” // Бюллетень ВС РФ, № 9, 2006, N 5, 2007; Вестник ВАС РФ, № 9, 2006.

10. Постановление Пленума ВС РФ N 5 от 10.10.2003 “О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2003.

11. Извлечение из Постановлений Президиума ВС РФ от 26.03.2007 “Требование о расторжении договора в случае существенного нарушения его условий относится к правам, которые могут быть переданы одной из сторон договора другим лицам” // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, 2007.