Право и закон

В рамках различных теориях правопонимания ответы на этот вопрос должны быть разными.

Например, нормотивисткий, позитивистский вариант решения этой проблемы – никакого отождествления права и закона. Право понимается нами (что касается позитивного права) как система норм в праве, а закон – внешнее выражение норма права, это источники права. Закон – источники права, а право – то, что в этих источниках, это система норм. Эти понятия неразрывно связаны, но не тождественны. Права в позитивном смысле без законов не существует. Но тождества нет, как нет тождества между дискетой и её содержанием.

Понятие нормы – чисто логическая смысловая конструкция (сразу говорить!!), физически она не существует. Это чисто мыслительное построение, логический вывод, который мы делаем по мере ознакомления с текстом источника права. Законодатель прибегает к знаковым системам для того, чтобы донести до нас смысл. Мы знакомимся с этими системами и делаем для себя вывод. Так вот норма права конструируется и выводится нами в каждом конкретном случае чисто логическим путем, путем осмысления. В этом смысле норма ни в каком отношении не совпадает с текстом, со статьёй, с предложением; она шире, богаче по содержанию. Вообще мы должны понимать, что в содержательном смысле всякая норма права, её содержание разбросано по многим источникам права. Смысловые компоненты не могут технически содержаться в одном тексте, тем более – в одной статье, в одном законе. Компоненты мы находим в разных источниках и логически догадываемся о смысле нормы.

Не отождествлять статью с понятием нормы. Все три компонента должны присутствовать у нормы, просто они могут содержаться не в одной статье. Санкция предполагается, само собой, в рамках права, указание на меру принуждения в случае нарушения. Нельзя сказать, что нормы уголовного права имеют только два элемента (без диспозиции). Никаких отсылочных, бланкетных и дефинитивных норм НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Субъекты права

Физ лица и различные организации и объединения, создаваемые людьми. Совсем не обязательно быть ЮЛ. Чтобы быть субъектом права. Профсоюзы, например, не обязаны регистрироваться в качестве ЮЛ, они и не ФЛ, но это организации, являющиеся субъектами права в пределах, предусмотренных законом. Еще пример – филиалы и представительства ЮЛ. Они не имеют прав ЮЛ, но при этом структурные подразделения ЮЛ – субъекты права.

Правовое отношение, правоотношение

Есть мнение, что в правоотношении стороны обязательно формально равны, что возникает правоотношение только на основе воли, что если нет формального равенства, свободы входа и выхода из правоотношения, то правоотношения нет. Но это бред.

Традиционный подход. Правоотношения возникают в связи с разными факторами, необязательно в связи с нашим волеизъявлением. Что же касается равноправия, то оно тоже присутствует не всегда. Например, в административных правоотношениях стороны изначально неравны.

Есть авторы, которые говорят, что изначально возникают отношения, которые потом законодатель решает закрепить в норме, поэтому правоотношения первичны, а норма – вторична. Но это нелогична, поскольку произвольное объявляется правовым.

Участники соответствующего общественного отношения приобрели взаимосвязанные юридические права и обязанности – в этом и заключается суть правоотношений.