25. Трансформационный анализ

Методы синтагматического и дистрибутивного анализа были дополнены трансформационным анализом высказывания. Его основы заложены З.Хэррисом в работе «Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре» (1957) и далее разрабатывались Ноэмом Хомским («Синтаксические структуры», 1962).

Суть трансформационного анализа заключается в том, что любая синтаксическая структура может быть подвергнута определенному набору преобразований, или трансформаций, изменяющих ее форму, но не изменяющих общего смысла, т. е. сохраняющих ее смысловой инвариант.

Существует четыре элементарных, т. е. самых общих типа трансформации: перестановка (репгш1а1юп), подстановка (шЬкйшиоп), опущение (с!е1е1юп) и дополнение (асЫНюп).

Частных приемов трансформации существует множество.

Можно привести следующие виды трансформаций как приемов преобразования фразы: инверсия подлежащего, обращение активной формы фразы в пассивную, утвердительной в отрицательную или вопросительную, невозвратной в возвратную, обращение второсте-

пенного члена предложения в грамматический субъект, номинализация фразы, обращение того или иного слова в тему или рему высказывания, а также трансформации разложения (разбиения) и свертывания структуры предложения и многие другие.

Для фразы Рабочие строят дом можно получить трансформы: Дом строится рабочими. Рабочие — строители дома. Строительство дома рабочими. Строят рабочие дом. Строят ли дом рабочие? и т. д. В итоге ряда трансформаций подстановки можно получить и такой базовый инвариант для исходной фразы: Строители строят строение.

Для распространенных предложений список трансформаций может быть практически бесконечным.

Трансформационный анализ учитывает расположение фразы в контексте. Поэтому он позволяет, в отличие от анализа по НС, давать различную интерпретацию таким омонимичным сочетаниям, как Московский поезд - Поезд, идущий в Москву' и 'Поезд, идущий из Москвы'. Он позволяет различить формально идентичные фразы Мальчик пошел в кино и Мальчик пошел в пальто. Мальчик пошел в кино имеет трансформ со сдвигом субъекта и дополнением: 'Кино — то место, куда пошел мальчик'. Мальчик пошел в пальто получит трансформ с разложением исходной фразы и дополнением: 'Мальчик пошел. Мальчик был одет в пальто'.

Если пражский структурализм ввел в описание языка метод оппозиций, а датский разработал учение об алгебраических отношениях в языке, то американский структурализм разработал методы формального анализа текстов. Структурные методы сохраняют свое значение как научные методы установления структуры языка и систематики его элементов. Их ограниченность заключается в невозможности описать различные коннотации слова, семантическое взаимодействие единиц в построении текста. Все это привело к созданию методов моделирования, связанных представлениями о языке как о динамической системе.

26. Конструктивный метод в генеративной теории языкаН.Хомского

Конструктивные методы возникли в начале 60-х гг. XX в. Их основные положения:

1. требование конструктивности: объект теории должен быть смоделирован исследователем; при этом создается не реальный объект, а его теоретический аналог (модель);

2. язык понимается как динамическая система, обеспечивающая порождение речевых произведений, и основным объектом является предложение;

1. конструктивными методами исследуется прежде всего синтаксис

62

предложения и те явления семантики, которые непосредственно связаны с предложением (например, система тезауруса, идеография);

4) синтаксис считается генератором семантики, а морфология производной от синтаксиса.

Идеи конструктивных методов восходят к конструктивному направлению в математике. Ведущее место среди них заняли формальные порождающие грамматики, в которых логически правильные высказывания строятся на основании предварительно заданного словаря и набора исходных аксиом — правил комбинаторики заданных термов. Суть конструктивного метода в генеративной теории языка состоит в том, что любое сложное высказывание можно построить из простейших компонентов, применяя к ним набор трансформационных правил. Эта теория представлена работами американского лингвиста Ноэма Хомского (р. 1928): «Синтаксические структуры», !957; «Аспекты теории синтаксиса», 1965; «Язык и мышление», 1968.

Исходным положением генеративной теории Н. Хомского явилась гипотеза, согласно которой синтаксическая система любого языка может быть представлена в виде совокупности элементарных предложений, называемых ядерными предложениями. Эти предложения образуют синтаксическое ядро языковой системы и представляют собой простые нераспространенные утвердительные предложения с подлежащим и глагольным сказуемым в активном залоге. Ядерное предложение каждого типа описывает класс элементарных ситуаций.

Любое сложное высказывание может быть разложено на простые ядерные предложения. Вспомним пример из Грамматики Пор-Рояль: Предложение О1еи тчтЫе а сгёё 1е топс1е ушЫе (Невидимый бог создал видимый мир) скрыто содержит три суждения: а) бог невидим, б) бог создал мир, в) мир видим. Именно на этом примере демонстрирует свой трансформационный анализ Н.Хомский: высказывание Ооо! ту1з1Ые сгеа1ес! 1Ье \уогЫ уЫЫе разлагается на три ядерных предложения: Ооо¹ сгеа1ес! 1Ье \УогЫ. Сое 18 туЫЫе. ТЬе чуогЫ 1з У1з1Ые.

Описать синтаксическую структуру - значит представить ее в виде ядерных предложений и указать, какие типы трансформаций лежат в ее основе. Построить высказывание - значит создать его из набора ядерных предложений при помощи трансформационных правил, чем и занимается разрабатываемая Ноэмом Хомским и его последователями трансформационная порождающая грамматика.

Трансформационная порождающая грамматика это главный аппарат генеративной лингвистики одной из наиболее

формализованных конструктивных теорий языка. В этой теории различается языковая компетенция (сотре!епсе) как владение говорящего набором ядерных предложений и трансформационных

правил, и реализация этой компетенции в речи (регГоппапсе). Различаются д_ва уровня синтаксического представления: глубинная структура, в Которой все фразы представлены в каноническом ядерном виде, и поверхностная структура, в которой глубиной компонент путем применения различного рода трансформаций преобразован в цепочку правильно построенных высказываний.