23. Синтагматический анализ высказывания (анализ по нс)

Американская школа структурализма, или дескриптивная

лингвистика выросла из практических потребностей - описания языков американских индейцев. У ее истоков находятся работы американского лингвиста и антрополога Франца Боаса (1858—1942). В книге «Руководство по языкам американских индейцев» (1922) он показал, что индейские языки резко отличаются по структуре от индоевропейских языков, обладают иными языковыми категориями. Они «не имеют истории» (прошлых этапов своего развития, засвидетельствованных памятниками письменности) и требуют объективного метода их изучения, основанного на строгом описании их формы.

Основатель американского структурализма - Леонард Блумфилд (1887-1949), по образованию индоевропеист. В качестве главной задачи лингвистики он выдвинул формальное описание, дескрипцию фактов языка, но не объяснение, которое всегда субъективно. Отсюда и все направление получило название дескриптивной лингвистики. В основу концепции Блумфилда положены идеи поведенческой психологии -бихевиоризма. В его книге «Язык» (1933) процесс речевого общения представлен в виде стимулов и реакций (5 —» К). Различным ситуациям

58

59

5.5

51

соответствуют определенные речевые реакции людей, которые становятся стимулами для дальнейших речевых реакций. Отсюда бинарная (двухкомпонентная) структура общения, которая находит свое преломление в столь же бинарной структуре речевого акта, высказывания.

Синтагматический анализ высказывания по непосредственным составляющим. По Блумфилду, всякая языковая конструкция бинарна. Это синтагма, состоящая из двух компонентов, называемых непосредственными составляющими (НС), в терминах которых и производится анализ высказывания. Каждый из этих компонентов может быть в свою очередь поделен на две непосредственные составляющие. Так, предложение Роог ^опп гап аыау сначала делится на две НС: роог ,/о/от и гап стау, затем каждая из них снова делится на две НС: роог и ^опп, гап и ашау. Анализ синтагм приводит к терминальным элементам, т. е. далее нечленимым морфемам. Синтагма каждого уровня состоит из ядерного компонента и зависимого. Результаты анализа могут быть представлены в виде дерева зависимостей или же в скобочной записи: ((Роог) Зопп) (гап (ан/ау)), отражающей направление зависимостей. Синтагматический анализ по НС применим к любому слову, состоящему из ряда морфем, например, поднести - (под)(нес(ти)), преподнести - (пре (под))(нес(ти)), и т.п.

Синтагматический анализ по НС получил широкое применение в системах автоматического распознавания синтаксических конструкций, хотя некоторые фразы не могут быть адекватно представлены в терминах НС. Например, фразы Мачьчик пошел в кино и Мальчик пошел в пальто должны иметь разные деревья зависимостей.

Сосредоточивая свое внимание на описании структуры высказывания, представители американского структурализма стараются соблюдать строго формальный подход и максимально отвлечься от значения единиц, что и удается на уровнях фонетики и синтаксиса. Но значение заявляет о себе на морфо-лексическом уровне и привносит разного рода смысловые элементы, не поддающиеся описанию и классификации.

Чисто формальная структурная модель, игнорирующая смысловую сторону языка, не может считаться исчерпывающей. Э.Бенвенист писал: «Соотношение формы и значения многие лингвисты хотели бы свести только к понятию формы, но им не удалось избавиться от ее коррелята -значения. Что только ни делалось, чтобы не принимать во внимание значение, избежать его и отделаться от него. Напрасные попытки: оно, как голова Медузы, всегда в центре языка, околдовывая тех, кто его созерцает».